Nikolay Charykov and Friedrich Martens: The Careers of Two Diplomats

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Nikolay Charykov and Friedrich Martens played a significant role in shaping the international security system. However, their activities at the Second Hague Conference went beyond cooperation and solidarity. The purpose of the article is to identify the reasons for the disagreement between the two diplomats. The author believes that the reasons for the discord between Charykov and Martens went beyond the proceedings of the Second Hague Peace Conference.One should pay attention to the formation periods for the diplomats, the elements of their views and value systems. The author demonstrates that the life paths of both Charykov and Martens were in many ways similar, yet had significant differences as well. The author points out that there were no significant differences between Charykov and Martens on the fundamental issues of the formation of the international security system. Both believed that international relations should be shaped through the development of international security institutions and the creation of international law.The reasons for the enmity between the two diplomats were subjective. Martens disliked Charykov because, due to his background, the latter was higher in the hierarchy, which guaranteed him, according to tradition established in the Ministry for Foreign Affairs of the Russian Empire, an advantage in obtaining appointments.

About the authors

Oleg Aleksandrovich Chernov

Samara State University of Social Sciences and Education

Russian Federation, Samara

References

  1. Витте С.Ю. Воспоминания: в 3-х т. Т. 3. М., 1960.
  2. Вишняков Я.В. Два взгляда на сербскую политику. Н.В. Чарыков и П.А. Капнист о внутриполитическом положении Сербского королевства и Балкан начала ХХ века // Славяноведение. 2021. № 5. С. 5–15.
  3. Григорьев Б.Н. Повседневная жизнь царских дипломатов в XIX веке. М., 2010.
  4. Ильин С.В. Витте. М., 2006.
  5. Императорское Русское Историческое Общество. Пг., 1916.
  6. Кузьмичева Л.В. Российские дипломаты Н.В. Чарыков и В.Н. Штрандтман о причинах неудачи российского плана создания Балканской федерации // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2021. Т. 16. № 1–2. С. 154–170.
  7. Матвеева А.Г. Посольство Российской империи в Берлине о социалистическом движении в Германии в 1890–1898 годах. По материалам Архива внешней политики Российской империи // Новая и новейшая история. 2021. № 5. С. 179–193.
  8. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920: в 2-х кн. Кн. 1. М., 1993.
  9. Николаев Н.Ю. Россия и Гаагская мирная конференция 1899 года: дис. … канд. ист. наук. Волгоград, 2001.
  10. Пахомова Л.Ю. Балканский лакмус. Австро-венгерская политика в Боснии и Герцеговине и российская дипломатия (1878–1908). М., 2021.
  11. Политика России 1905–1907 годов. Из дневника Ф.Ф. Мартенса // Международная жизнь. 1996. № 1. С. 99–107; № 4. С. 104–112; 1997. № 4. С. 101–111.
  12. Половцов А.А. Дневник государственного секретаря: в 2-х т. Т. 1. М., 2005.
  13. Почекаев Р.Ю. Российский фактор правового развития Средней Азии: 1717–1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации. М., 2020.
  14. Пустогаров В.В. «…С пальмовой ветвью мира». Ф.Ф. Мартенс – юрист, дипломат, публицист. М., 1993.
  15. Пустогаров В.В. Ф.Ф. Мартенс – юрист, дипломат, публицист // Вопросы истории. 1999. № 7. С. 141–147.
  16. Рыбачёнок И.С. Россия и Первая конференция мира 1899 года в Гааге. М., 2005.
  17. Рыбачёнок И.С. Заграничное турне профессора Ф.Ф. Мартенса // Вопросы истории. 2018. № 8. C. 100–122.
  18. Рыбачёнок И.С. Россия и вторая конференция мира 1907 года в Гааге // Новая и новейшая история. 2019. № 1. С. 113–146.
  19. Рыбачёнок И.С. Проекты усовершенствования деятельности Постоянной Палаты Третейского суда в Гааге в контексте подготовки Второй конференции мира 1907 г. // Внешнеполитические интересы России: история и современность. Самара, 2019. С. 152–159.
  20. Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М., 2012.
  21. Синдеев А.А. Российское направление концерта держав в 1909 и 2019 гг. (подход Германии) // Весці БДПУ. Серыя 2. Гісторыя. Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Культуралогія. 2020. № 4 (106). С. 79–83.
  22. Сиверс А.А. Генеалогические разведки. Вып.1. СПб., 1913.
  23. Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России. (1900–1917). М., 2007.
  24. Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. М., 2009.
  25. Чернов О.А. Дипломатическая деятельность и исторические взгляды Н.В. Чарыкова. Самара, 2010.
  26. Чернов О.А. Ранние годы российского дипломата и ученого Н.В. Чарыкова. По документам Центрального государственного архива Самарской области // Вестник архивиста. 2012. № 4. С. 292–299.
  27. Чернов О.А. Мирные договоры и проблемы международной безопасности: концепция Н. В. Чарыкова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18. № 3. С. 290–294.
  28. Чернов О.А. Эпоха и личность Петра I в исследованиях Николая Валерьевича Чарыкова // Вестник МГИМО-Университета. 2022. № 15 (5). С. 7–26.
  29. Чарыков Н.В. Карл Осипович Хис. СПб., 1902.
  30. Чарыков Н.В. Посольство в Англию дворянина Григория Микулина в 1600 и 1601 гг. СПб., 1876.
  31. Pustogarov V.V. Our Martens. International Lawyer and Architect of Peace / ed. and transl. by W. E. Butler. London; The Hague; Boston, 2000.
  32. Tcharykow N.V. Un voyage dans l’Ouzbekistan en 1670 // Труды Третьего международного съезда ориенталистов в С.-Петербурге. Т. I. СПб., 1879–80. P. 595–604.
  33. Tcharykow N.V. Relativity in treaties of peace // The Contemporary Review. 1928. P. 191–194.
  34. Tcharykow N.V. Glimpses of High Politics. London, 1931.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies