Уточнение фазовой диаграммы системы MnSe–Ga2Se3
- Авторы: Мамедов Ф.М.1,2, Агаева Р.М.2, Амирасланов И.Р.3, Бабанлы М.Б.1
-
Учреждения:
- Институт катализа и неорганической химии
- Азербайджанский государственный педагогический университет
- Институт физики
- Выпуск: Том 69, № 1 (2024)
- Страницы: 67-74
- Раздел: ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕОРГАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
- URL: https://journals.rcsi.science/0044-457X/article/view/257661
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044457X24010089
- EDN: https://elibrary.ru/ZZKDHQ
- ID: 257661
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Методами дифференциального термического и рентгенофазового анализа повторно изучена система MnSe–Ga2Se3 и построена ее фазовая диаграмма, которая несколько отличается от представленной в литературе. Установлено, что система характеризуется образованием промежуточной фазы (ã) с широкой (47–61 мол. % Ga2Se3) областью гомогенности. На основе Ga2Se3 также обнаружена широкая область (~30 мол. %) твердых растворов. Показано, что ã-фаза претерпевает полиморфное превращение ã′ ↔ ã при 1183–1193 K для различных составов. Высокотемпературная ã′-фаза имеет точку минимума плавления с координатами 1205 K и 55 мол. % Ga2Se3 и находится в перитектическом равновесии с твердыми растворами на основе обоих исходных бинарных соединений. С учетом порошковых дифракционных данных определены параметры тетрагональной решетки ã-фазы, содержащей 50 и 60 мол. % Ga2Se3. Не подтверждено указанное ранее тройное соединение Mn2Ga2Se5. Проведен сравнительный анализ полученных результатов с литературными данными.
Полный текст
Введение
Сложные халькогениды переходных металлов типа МВ2Х4 (М = Mn, Fe, Co, Ni; B = Ga, In, Sb, Bi; X = S, Se, Te) со слоистой структурой широко исследованы благодаря своим магнитным, электрическим и оптическим свойствам. Соединения этого класса перспективны для создания на их основе лазеров, модуляторов света, фотодетекторов и других функциональных устройств, управляемых магнитным полем [1–11].
В последнее время большое внимание привлекают также слоистые соединения, содержащие 3d-переходные металлы и сурьму или висмут, например MnBi2Te4, MnSb2Te4 и MnBi2Se4. Они стали предметом интенсивных исследований как новый уникальный класс функциональных материалов – магнитные топологические изоляторы, которые сочетают в себе свойства антиферромагнетика и топологического изолятора. Эти материалы перспективны для создания на их основе новых устройств квантовой памяти и обработки информации [12–24].
В то же время в работе [25] представлены подробные расчеты электронных, оптических и теплотранспортных свойств тройных слоистых халькогенидов типа FeX2Y4 (X = Ga, In; Y = S, Se, Te), важных для возобновляемой энергии. Показано, что эти материалы интересны для фотокатализа, фотогальваники и термоэлектрического применения.
Изменяя химический состав вышеуказанных соединений путем катионных и анионных замещений, можно управлять их свойствами и, возможно, добиться их улучшения, что может быть использовано при разработке материалов (электрических, оптических, магнитных) с новыми многофункциональными свойствами [26–31].
Вышеизложенное показывает актуальность исследований, направленных на получение и изучение свойств твердых растворов на основе соединений типа МВ2Х4.
Возможность реализации синтеза и выращивания кристаллов многокомпонентных халькогенидных соединений и фаз переменного состава в значительной степени зависит от надежности данных по фазовым равновесиям в соответствующих системах [32–34]. Фазовая диаграмма отображает фазовые соотношения между всеми существующими фазами в исследуемой системе и дает информацию о природе их образования, термической стабильности, фазовых превращениях и областях первичной кристаллизации [32].
Ранее с целью поиска и разработки физико-химических основ создания новых магнитных полупроводников нами были предприняты исследования фазовых равновесий в системах MX–Ga2X3–In2X3 (M = Mn, Fe; X = S, Se, Te) [35–39]. Наши предварительные экспериментальные результаты, полученные при исследовании системы MnSe–Ga2Se3–In2Se3, выявили их несоответствие с известными вариантами [40, 41] фазовой диаграммы граничной системы MnSe–Ga2Se3. В связи с этим целью настоящей работы явилось получение новой уточненной картины фазовых равновесий в системе MnSe–Ga2Se3.
Исходные соединения исследуемой системы детально изучены. Соединение MnSe плавится конгруэнтно при 1875 K и имеет три модификации: стабильную низкотемпературную á-MnSe, кристаллизующуюся в кубической структуре типа NaCl (пр. гр. Fm3m) с периодом решетки a = 0.5456 нм, и две нестабильные — â-MnSe и ã-MnSe. â-MnSe кристаллизуется в кубической структуре типа сфалерита (пр. гр. F 43m) с параметром a = 0.583 нм, а ã-MnSe – в гексагональной структуре типа вюртцита (пр. гр. Р63mc): a = 0.413, c = 0.673 нм [42, 43].
Ga2Se3 плавится конгруэнтно при 1293 K [43] и кристаллизуется в кубической структуре (пр. гр. F 43m) [44] с периодом решетки a = 0.5429 нм.
Экспериментальная часть
Синтез. Исходные соединения MnSе и Ga2Se3 синтезировали сплавлением стехиометрических количеств элементарных компонентов высокой степени чистоты (марганец, номер по каталогу 7439-96-5, галлий — 7440-55-3, селен — 7782-49-2) компании Alfa Aesar в откачанных до ~10–2 Па и запаянных ампулах из кварцевого стекла с последующим медленным охлаждением в выключенной печи. Во избежание взаимодействия кварца с марганцем синтез MnSе проводили в графитизированных ампулах.
Индивидуальность синтезированных соединений контролировали методами ДТА и РФА. Температуры плавления MnSе и Ga2Se3 (1875 и 1293 K соответственно), определенные методом ДТА, совпадают с имеющимися в литературе значениями [42, 43]. В результате расшифровки порошковых рентгенограмм получены следующие кристаллографические данные: MnSе – кубическая, пр. гр. Fm3m, a = 0.54542(4) нм, Ga2Se3 — кубическая, пр. гр. F43m, a = 0.54284(2) нм, которые хорошо согласуются с литературными [43, 44].
Сплавы исследуемой системы были приготовлены сплавлением вышеуказанных соединений в различных соотношениях в вакуумированных кварцевых ампулах с последующим термическим отжигом при 800 K в течение 500 ч с последующим охлаждением в выключенной печи. Серия сплавов после отжига была закалена вбрасыванием ампул в ледяную воду.
Методы исследования. Исследования проводили методами дифференциального термического (ДТА) и рентгенофазового анализа (РФА). ДТА образцов массой 0.1–0.3 г проводили в ваккумированных кварцевых ампулах на установке Netzsch STA 449 F3 (платинородиевые термопары) в интервале температур от комнатной до ~1450 K со скоростью нагревания 10 град/мин.
РФА порошковых образцов выполняли на дифрактометре D2 Phaser (Bruker, Германия; CuKá-излучение, интервал углов 5o ≤ 2q ≤ 80o, скорость съемки 0.03o/0.2 мин). Параметры кристаллических решеток уточнены с помощью программ EVA и TOPAS 4.2.
Результаты и обсуждение
Совместная обработка данных ДТА и РФА приготовленных сплавов позволила получить новую уточненную картину фазовых равновесий в системе MnSе–Ga2Se3. Ниже в тексте, на рисунках и в таблицах приняты следующие обозначения фаз: á- и â-твердые растворы на основе MnSе и Ga2Se3; ã′- и ã-твердые растворы на основе высоко- и низкотемпературной модификаций соединения MnGa2Se4.
Согласно данным РФА (рис. 1) отожженных образцов, в области составов ≥70 мол. % Ga2Se3 сплавы являются однофазными и имеют кубическую структуру Ga2Se3. Сплавы состава 50 и 60 мол. % Ga2Se3 имеют идентичные дифракционные картины, которые качественно отличаются от дифрактограмм исходных бинарных соединений и полностью индицируются в тетрагональной сингонии (пр. гр. I 4). В то же время методом РФА установлено, что отожженные при 800 K сплавы из интервалов составов 5–45 и 60–70 мол. % Ga2Se3 состоят из двухфазных смесей á + ã и ã + â соответственно. В качестве примеров на рис. 1 представлены порошковые дифрактограммы образцов состава 30 и 65 мол. % Ca2Se3. Таким образом, согласно данным РФА, при комнатной температуре растворимость на основе соединений Ga2Se3 и MnSe по разрезу MnSe–Ga2Se3 составляет ~30 и ~5 мол. %, а область гомогенности ã-фазы охватывает интервал составов ~47–60 мол. % Ga2Se3.
Рис. 1. Порошковые дифрактограммы сплавов системы MnSe–Ga2Se3.
Индицированием порошковых дифрактограмм определены типы и параметры кристаллических решеток соединений MnSe, Ga2Se3 и MnGa2Se4, а также твердых растворов на основе двух последних (табл. 1). В этой же таблице приведены литературные данные для указанных соединений. В табл. 2 представлены дифракционные данные для ã-фазы состава 60 мол. % Ga2Se3 и результаты их индицирования. Полученные нами кристаллографические параметры MnGa2Se4 близки к результатам работы [45] (табл. 1).
Таблица 1. Фазовые составы сплавов и кристаллографические параметры фаз в системе MnSe–Ga2Se3
Состав, мол. ٪ Ga2Se3 | Фаза | Тип и параметры кристаллической решетки, нм |
Ga2Se3 | b | Кубическая, F 43m, a = 0.54284(2) Кубическая, F 43m, a = 0.5429 [44] |
90 | b | Кубическая, F 43m, a = 0.54443(3) |
80 | b | Кубическая, F 43m, a = 0.54761(5) |
70 | b | Кубическая, F 43m, a = 0.54921(4) |
60 | g | Тетрагональная, I 4, a = 0.56601(3), c = 1.07623(5) |
50 (MnGa2Se4) | g′ | Тетрагональная, I 4, a = 0.56791(3), c = 1.07661(5) Тетрагональная, I 4, a = 0.56770(1), c = 1.07610(6) [45] Орторомбическая, Pna21, a = 1.350, b = 0.80, c = 0.65 [45] |
MnSe | a | Кубическая, F 43m, a = 0.54542(4) Кубическая, 43m, a = 0.5456 [42] |
Таблица 2. Результаты индицирования порошковой дифрактограммы сплава состава 60 мол. % Ga2Se3
2q, град | d, Å | I, % | h k l |
17.6905 | 5.00954 | 8 | 1 0 1 |
22.1933 | 4.00230 | 16 | 1 1 0 |
27.7568 | 3.21143 | 100 | 1 1 2 |
29.4545 | 3.03008 | 6 | 1 0 3 |
31.5887 | 2.83005 | 4 | 2 0 0 |
35.8212 | 2.50477 | 4 | 2 0 2 |
36.4340 | 2.46404 | 6 | 2 1 1 |
40.3605 | 2.23291 | 4 | 1 1 4 |
43.7324 | 2.06825 | 4 | 2 1 3 |
45.0235 | 2.01189 | 10 | 1 0 5 |
46.5359 | 1.94997 | 24 | 2 0 4 |
48.4956 | 1.87565 | 4 | 2 2 2 |
53.9428 | 1.69812 | 12 | 3 1 2 |
54.9419 | 1.66985 | 6 | 3 0 3 |
56.1464 | 1.63685 | 6 | 1 1 6 |
57.3348 | 1.60571 | 4 | 2 2 4 |
59.4559 | 1.55339 | 4 | 3 2 1 |
Интерпретация данных ДТА нагревания отожженных сплавов системы MnSe–Ga2Se3 (табл. 3) с учетом представленных выше результатов РФА позволила построить новую фазовую Т–х-диаграмму этой системы (рис. 2). Как следует из данной диаграммы, система является практически квазибинарной и характеризуется образованием промежуточной фазы переменного состава, а также ограниченных областей твердых растворов на основе исходных бинарных соединений. ã′-Фаза имеет точку минимума (55 мол. % Ga2Se3) на кривых ликвидуса и солидуса и находится в перитектическом равновесии с твердыми растворами на основе обоих исходных бинарных соединений:
и .
Рис. 2. Фазовая диаграмма системы MnSe–Ga2Se3.
Таблица 3. Результаты ДТА сплавов системы MnSe–Ga2Se3
Состав, мол. ٪ Ga2Se3 | Термические эффекты, K |
10 | 1193; 1220 |
20 | 1195; 1225 |
30 | 1191; 1223–1450 |
40 | 1193; 1223–1365 |
50 | 1190; 1210 |
55 | 1188; 1203 |
60 | 1186; 1215 |
65 | 1183; 1216–1238 |
70 | 1220–1248 |
80 | 1250–1273 |
90 | 1275–1285 |
100 | 1293 |
Перитектические точки имеют координаты 45 мол. % Ga2Se3 и 1223 K (р1), 60 мол. % Ga2Se3 и 1216 K (р2). Слабые, но четкие термические эффекты при температурах 1183–1193 K отнесены нами к полиморфному переходу ã′ ↔ ã [40]. При стехиометрическом составе MnGa2Se4 температура перехода составляет 1190 K. В области составов, богатых MnSe, полиморфный переход происходит по перитектоидной реакции:
(р3, 1193 K),
а в области, богатой Ga2Se3 – по эвтектоидной реакции:
(Е, 1183 K).
Для подтверждения наличия фазового перехода ã′ ↔ ã нами получена порошковая дифрактограмма образца состава 50 мол. % Ga2Se3, закаленного при температуре от 1200 K (рис. 3). Она состоит из совокупности линий отражения низкотемпературной тетрагональной (ã) и высокотемпературной орторомбической (ã′) фаз. Повторная закалка также не привела к получению ã′-фазы в однородном виде, что, по-видимому, связано с узким температурным интервалом ее существования. Анализ дифрактограммы закаленного образца показал, что линии отражения ã′-фазы практически совпадают с литературными данными для высокотемпературной орторомбической модификации MnGa2Se4.
Рис. 3. Порошковая дифрактограмма образца состава MnGa2Se4, закаленного от 1200 K.
На рис. 4 представлены кривые ДТА нагревания некоторых отожженных сплавов массой 0.1 г исследуемой системы. Сопоставление с Т–х-диаграммой показывает, что четкие термические эффекты на кривой ДТА образца состава 40 мол. % Ga2Se3 при 1193 и 1223 K отвечают полиморфному переходу и перитектическому разложению ã′-фазы соответственно, а слабый размытый эффект при 1365 K – концу плавления. Аналогичным образом термограммы сплавов состава 50 и 65 мол. % Ga2Se3 четко отражают полиморфные переходы (для последнего эвтектоидное равновесие) и плавление образца.
Рис. 4. Кривые ДТА нагревания некоторых отожженных сплавов системы MnSe–Ga2Se3: 1 — 40, 2 — 50, 3 — 65 мол. % Ga2Se3.
Сопоставим построенную нами Т–х-диаграмму с данными работ [40, 41]. Сначала отметим, что одно из двух тройных соединений, указанных в [41], а именно Mn2Ga2Se5, нами не подтверждено. Согласно нашим данным, сплав этого состава является двухфазным: á + ã (рис. 1, 2). Кроме того, по нашим данным, второе промежуточное соединение MnGa2Se4 имеет широкую область гомогенности и не имеет дистектического максимума плавления. Нами также не подтверждены эвтектические равновесия при температурах 1118 и 1148 K, указанные в [41]. Общий контур фрагмента Т–х-диаграммы, представленного в [43], более близок к нашим данным. Согласно [40], соединение MnGa2Se4 образуется по перитектической реакции при 1228 K и претерпевает полиморфный переход при 1193 K. Следует также отметить, что авторами [40, 41], как и нами, показано наличие широкой области гомогенности на основе Ga2Se3. По-видимому, это можно объяснить тем, что при замещении катионов Ga3+ катионами Mn2+ с близким кристаллографическим радиусом происходит частичное заполнение вакантных катионных позиций, что стабилизирует кубическую решетку Ga2Se3 со стехиометрическими дефектами [44].
Заключение
По данным ДТА и РФА тщательно гомогенизированных образцов построен новый вариант фазовой Т–х-диаграммы системы MnSe–Ga2Se3, который отличается от двух известных ранее. Установлено, что тройное соединение MnGa2Se4 является фазой переменного состава (ã) с широкой областью гомогенности (47–61 мол. % Ga2Se3) при комнатной температуре. Выявлена также широкая (~30 мол. %) область твердых растворов на основе Ga2Se3. Промежуточная ã-фаза претерпевает фазовый переход (ã′ ↔ ã), температура которого в зависимости от состава меняется в интервале 1183–1193 K. Предельные составы ã′-фазы плавятся инконгруэнтно по перитектическим реакциям L + á ↔ ã′ и L + â ↔ ã′ при 1223 и 1216 K соответственно. При составе 55 мол. % Ga2Se3 и температуре 1205 K имеется точка минимума плавления. Проведен сравнительный анализ полученных результатов с литературными данными. В частности, показано отсутствие тройного соединения состава Mn2Ga2Se5, ранее указанного в литературе.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что у них нет известных финансовых конфликтов, интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, представленную в этой статье.
Об авторах
Ф. М. Мамедов
Институт катализа и неорганической химии; Азербайджанский государственный педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: faikmamadov@mail.ru
Азербайджан, пр-т Г. Джавида, 113, Баку, AZ-1143; ул. У. Гаджибейли, 68, Баку, AZ-1000
Р. М. Агаева
Азербайджанский государственный педагогический университет
Email: faikmamadov@mail.ru
Азербайджан, ул. У. Гаджибейли, 68, Баку, AZ-1000
И. Р. Амирасланов
Институт физики
Email: faikmamadov@mail.ru
Азербайджан, пр-т Г. Джавида, 131, Баку, AZ-1143
М. Б. Бабанлы
Институт катализа и неорганической химии
Email: faikmamadov@mail.ru
Азербайджан, пр-т Г. Джавида, 113, Баку, AZ-1143
Список литературы
- Hyunjung K., Tiwari A.P., Hwang E. et al. // Adv. Sci. 2018. V. 5. № 7. P. 1800068. https://doi.org/10.1002/advs.201800068
- Xia C., Li J. // J. Semicond. 2016. V. 37. № 5. P. 051001. https://doi.org/10.1088/1674-4926/37/5/051001
- Wyżga P., Veremchuk I., Bobnar M. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2020. V. 646. № 14. P. 1091. https://doi.org/10.1002/zaac.202000014
- Karthikeyan N., Aravindsamy G., Balamurugan P. et al. // Mater. Res. Innovations. 2018. V. 22. № 5. Р. 278. https://doi.org/10.1080/14328917.2017.1314882
- Bose A., Banerjee R., Narayan A. // Condens. Matter. 2022. V. 2. P. 1. https://arxiv.org/pdf/2202.03317v2.pdf
- Yang J., Zhou Z., Fang J. et al. // Appl. Phys. Lett. 2019. V. 115. № 22. P. 222101. https://doi.org/10.1063/ 1.5126233
- Hwang Y., Choi J., Ha Y. et al. // Curr. Appl. Phys. 2020. V. 20. № 1. P. 212. https://doi.org/10.1016/j.cap.2019. 11.005
- Sagredo V., Torres T.E., Delgado G.E. et al. // Rev. Mex. Fís. 2019. V. 65. № 1. P. 14. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0035-001X2019000100014
- Zhang B., Liu Y., Zhu H. et al. // Environ. Sci. Pollut. Res. 2023. V. 30. P. 13438. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22929-6
- Pauliukavets S.A., Bychek I.V., Patapovich M.P. // Inorg. Mater: Appl. Res. 2018. V. 9. № 2. P. 207. https://doi.org/10.1134/S2075113318020223 [Павлюковец С.А., Бычек И.В., Патапович М.П. // Перспективные материалы. 2017. № 12. С. 26. https://www.j-pm.ru/12-articles-1-9]
- Kim H., Liu X., Kim M. et al. // Chem. Mater. 2021. V. 33. № 1. P. 164. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.0c03146
- Eremeev S.V., Otrokov M.M., Chulkov E.V. // Nano Lett. 2018. V. 18. № 10. P. 6521. https://doi.org/10.1021/acs.nanolett.8b03057
- Otrokov M.M., Klimovskikh I.I., Bentmann H. et al. // Nature. 2019. V. 576. № 7787. P. 416. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1840-9
- Haoyu L., Yiya H., Qixun G. et al. // J. Phys. D: Appl. Phys. 2023. V. 56. № 4. P. 045302. https://doi.org/ 10.1088/1361-6463/aca61e
- Klimovskikh I.I., Otrokov M.M., Estyunin D. et al. // npj Quantum Mater. 2020. V. 5. № 54. https://doi.org/ 10.1038/s41535-020-00255-9
- Estyunin D.A., Klimovskikh I.I., Shikin A.M. et al. // APL Mater. 2020. V. 8. № 2. P. 021105. https://doi.org/ 10.1063/1.5142846
- Walko R.C., Zhu T., Bishop A.J. et al. // Phys. E. 2022. V. 143. P. 115391. https://doi.org/10.1016/j.physe. 2022.115391
- Yonghao Y., Xintong W., Hao L. et al. // Nano Lett. 2020. V. 20. № 5. P. 3271. https://dx.doi.org/10.1021/acs.nanolett.0c00031
- Zhou L., Tan Z., Yan D. et al. // Phys. Rev. B: Condens. Matter. 2020. V. 102. № 8. P. 085114. https://doi.org/ 10.1103/PhysRevB.102.085114
- Garrity K.F., Chowdhury S., Tavazza F.M. // Phys. Rev. Materials. 2021. V. 5. № 2. P. 024207. https://doi.org/ 10.1103/PhysRevMaterials.5.024207
- Ovchinnikov D., Huang X., Lin Z. et al. // Nano Lett. 2021. V. 21. № 6. P. 2544. https://dx.doi.org/10.1021/acs.nanolett.0c05117
- Swatek P., Wu Y., Wang L.L. // Phys. Rev. B: Condens. Matter. 2020. V. 101. № 16. P. 161109. https://doi.org/ 10.1103/PhysRevB.101.161109
- Zhu T., Bishop A.J., Zhou T. et al. // Nano Lett. 2021. V. 21. № 12. P. 5083. https://doi.org/10.1021/acs.nanolett.1c00141
- Garnica M., Otrokov M., Aguilar P.C. et al. // npj Quantum Mater. 2022. V. 7. P. 1. https://doi.org/ 10.1038/s41535-021-00414-6
- Sharan A., Sajjad M., Singh D.J. et al. // Phys. Rev. Materials. 2022. V. 6. № 9. P. 094005. https://doi.org/ 10.1103/PhysRevMaterials.6.094005
- Tarasov A.V., Makarova T.P., Estyunin D.A. et al. // Symmetry. 2023. V. 15. № 2. P. 469. https://doi.org/10.3390/sym15020469
- Djieutedjeu H., Lopez J.S., Lu R. et al. // J. Am. Chem. Soc. 2019. V. 141. № 23. P. 9249. https://doi.org/10.1021/jacs.9b01884
- Levy I., Forrester C., Ding X. et al. // Scientific Reports. 2023. V. 13. P. 7381. https://doi.org/10.1038/s41598-023-34585-y
- Moroz N.A., Lopez J.S., Djieutedjeu H. et al. // Chem. Mater. 2016. V. 28. № 23. P. 8570. https://doi.org/ 10.1021/acs.chemmater.6b03293
- Levy I., Forrester C., Deng H. et al. // Cryst. Growth Des. 2022. V. 22. № 5. P. 3007. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.1c01453
- Liu Y., Kang Ch., Stavitski E. et al. // Phys. Rev. B. 2018. V. 97. № 15. P. 155202. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.97.155202
- Babanly M.B., Chulkov E.V., Aliev Z.S. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2017. V. 62. № 13. P. 1703. https://doi.org/10.1134/S0036023617130034
- Babanly M.B., Mashadiyeva L.F., Babanly D.M. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 13. P. 1649. https://doi.org/10.1134/S0036023619130035
- Imamaliyeva S.Z., Babanly D.M., Qasymov V.A. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2021. V. 66. № 4. Р. 558. https://doi.org/10.1134/S0036023621040124 [Имамалиева С.З., Бабанлы Д.М., Гасымов В.А. и др. // Журн. неорган. химии. 2021. T. 66. № 4. C. 519. https://doi.org/10.31857/S0044457X21040127]
- Mammadov F.M., Amiraslanov I.R., Imamaliyeva S.Z. et al. // J. Phase Equilib. Diffus. 2019. V. 40. № 6. P. 787. https://doi.org/10.1007/s11669-019-00768-2
- Mamedov F.M., Babanly D.M., Amiraslanov I.R. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 11. P. 1747. https://doi.org/10.1134/S0036023620110121 [Мамедов Ф.М., Бабанлы Д.М., Амирасланов И.Р. и др. // Журн. неорган. химии. 2020. T. 65. № 11. C. 1535. https://doi.org/10.31857/S0044457X20110124]
- Mammadov F.М., Amiraslanov I.R., Aliyeva Y.R. et al. // Acta Chim. Slovenica. 2019. V. 66. P. 466. https://doi.org/10.17344/acsi.2019.4988
- Mammadov F.M., Babanly D.M., Amiraslanov I.R. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2021. V. 66. № 10. P. 1533. https://doi.org/10.1134/S0036023621100090 [Мамедов Ф.М., Бабанлы Д.М., Амирасланов И.Р. и др. // Журн. неорган. химии. 2021. T. 66. № 10. C. 1457. https://doi.org/ 10.31857/S0044457X21100093]
- Mammadov F.M., Niftiev N.N., Jafarov Ya.I. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 10. P. 1623. https://doi.org/10.1134/S0036023622600769 [Мамедов Ф.М., Нифтиев Н.Н., Джафаров Я.И. и др. // Журн. неорган. химии. 2022. T. 67. № 10. C. 1459. https://doi.org/ 10.31857/S0044457X22100142]
- Pardo M.P., Flahaut J. // Mater. Res. Bull. 1978. V. 13. № 11. P. 1231. https://doi.org/10.1016/0025-5408(78) 90214-3
- Бабаева П.К., Рустамов П.Г. // Исследования в области неорганической и физической химии. Баку: Элм, 1981. C. 53.
- Диаграммы состояния двойных металлических систем / Под ред. Лякишева Н.Р. М.: Машиностроение, 2001. Т. 3. Кн. 1. С. 382.
- Massalski T.B. Binary alloy phase diagrams. Ohio: ASM İnternational. Materials Park, 1990. 3875 p.
- Абрикосов Н.Х., Банкина В.Ф., Порецкая Л.В. и др. Полупроводниковые халькогениды и сплавы на их основе. М.: Наука, 1975. 220 с.
- Cannas M., Garbato L., Geddo Lehmann A. et al. // Cryst. Res. Technol. 1998. V. 33. № 3. P. 417. https://doi.org/10.1002/(SICI)1521-4079(1998)33:3<417::AID-CRAT417>3.0.CO;2-2
Дополнительные файлы
