ФРАКТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОНТЕ-КАРЛО AuAu-СОБЫТИЙ ПРИ ЭНЕРГИИ \(\boldsymbol{\sqrt{s_{NN}}=200}\) ГэВ

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Представлены результаты фрактального анализа Монте-Карло AuAu-событий при энергии \(\sqrt{s_{NN}}=200\) ГэВ, полученные методом систем уравнений степенных покрытий (SePaC). Для генерации событий использовалась мультифазная транспортная модель AMPT. В качестве исследуемой переменной рассматривался поперечный импульс \(p_{t}\) отрицательно заряженных частиц, регистрируемых в интервале псевдобыстрот \(|\eta|<0.5\) в событиях с различной центральностью от (0–5)\({\%}\) до (30–40)\({\%}\). Для сравнительного анализа рассматривались наборы случайных событий и Монте-Карло фракталы. Показаны различия в поведении зависимости доли событий, реконструируемых как фракталы, от параметров метода для разных типов данных. Найдены оптимальные значения параметров для анализа AMPT AuAu-событий. Отмечается зависимость доли событий Prtn, восстанавливаемых как фракталы, от центральности и множественности в AuAu и случайных событиях, соответственно. Установлены незначительные различия в поведении распределений по размерности \(D_{F}\) для разных классов центральности. В AMPT AuAu-событиях выделены два класса, различающиеся формой спектров по поперечным импульсам.

About the authors

Т. Г. Дедович

Объединенный институт ядерных исследований; Государственный университет ‘‘Дубна’’

Author for correspondence.
Email: tdedovich@yandex.ru
Россия, 141980, Дубна; Россия, 141980, Дубна

М. В. Токарев

Объединенный институт ядерных исследований; Государственный университет ‘‘Дубна’’

Author for correspondence.
Email: tokarev@jinr.ru
Россия, 141980, Дубна; Россия, 141980, Дубна

References

  1. E. Akkermans, G. V. Dunne, and A. Teplyaev, Phys. Rev. Lett. 105, 230407 (2010).
  2. D. G. Moore and V. H. Satheeshkumar, Phys. Rev. D 90, 024075 (2014).
  3. P. V. Buividovich, T. Kalaydzhyan, and M. I. Poli- karpov, Phys. Rev. D 86, 074511 (2012).
  4. M. K. Ghosh, P. K. Haldar, S. K. Manna, A. Mukho- padhyay, and G. Singh, DAE Symp. Nucl. Phys. 54, 590 (2009).
  5. A. Deppman, Phys. Rev. D 93, 054001 (2016).
  6. N. G. Antoniou, N. Davis, and F. K. Diakonos, Phys. Rev. C 93, 014908 (2016).
  7. I. Zh. Bunzarov, N. Y. Chankova-Bunzarova, and O. V. Rogachevsky, Phys. Part. Nucl. Lett. 11, 404 (2014).
  8. J. D. Bjorken, Phys. Rev. D 45, 4077 (1992).
  9. Z.-W. Lin and C. M. Ko, Phys. Rev. C 65, 034904 (2002).
  10. Z.-W. Lin, C. M. Ko, B.-A. Li, B. Zhang, and S. Pal, Phys. Rev. C 72, 064901 (2005).
  11. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 10, 481 (2013).
  12. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 10, 491 (2013).
  13. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 13, 169 (2016).
  14. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 9, 552 (2012).
  15. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 13, 178 (2016).
  16. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 14, 865 (2017).
  17. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 16, 240 (2019).
  18. T. G. Dedovich and M. V. Tokarev, Phys. Part. Nucl. Lett. 18, 93 (2021).
  19. F. Hausdorff, Math. Ann. 79, 157 (1918).

Copyright (c) 2023 Pleiades Publishing, Ltd.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies