Implications of different methods of evaluating prevalence of cholelithiasis in population: postmortem and intravital ultrasonic diagnosis


Cite item

Full Text

Abstract

Aim. To evaluate the occurrence of cholelithiasis (CL) diagnosed by routine autopsy and to compare these data with the results of ultrasonographic examination of the general population. Material and methods. Autopsy protocols (n = 1124) from a large general hospital were analysed, and a representative sample of Novosibirsk population (1678 examinees aged 25-64 years) was examined by ultrasonography.
Results. Prevalence of CL increased with age and was five-fold higher in females than in males. Both methods showed good concordance. The age-adjusted CL prevalence rates in 25-64 year-old groups was 1.94% in males and 9.53% in females in autopsy series, and 2.16% and 11.16%, respectively, in ultrasonographic study.
Conclusion. Routine autopsy may serve as a reliable tool in evaluating prevalence of CL among the population provided the values are gender- and age-standardized.

About the authors

O V Reshetnikov

НИИ терапии СО РАМН

Новосибирск; НИИ терапии СО РАМН

A N Ryabikov

НИИ терапии СО РАМН

Новосибирск; НИИ терапии СО РАМН

S G Shakhmatov

НИИ терапии СО РАМН

Новосибирск; НИИ терапии СО РАМН

S K Malyutina

НИИ терапии СО РАМН

Новосибирск; НИИ терапии СО РАМН

S A Kurilovich

НИИ терапии СО РАМН

Новосибирск; НИИ терапии СО РАМН

References

  1. Beal J. M. Historical perspectives of gallstone disease // Surg. Gynecol. Obstet. 1984; 158: 181-189.
  2. Simonovis N. J. F, Wells С. К., Feinstein A. R. In-vivo and post-mortem gallstones: Support for validity of the "epidemiologic necropsy" screening technique. Am. J. Epidemiol. 1991; 133:922-931.
  3. Bortnichak E. A., Freeman Jr. D. H., Ostfeld A. M. et al. The association between cholesterol cholelithiasis and coronary heart disease in Framingham, Massachusetts. Ibid. 1985; 121: 19-30.
  4. McFarlane M. J., Welch К. Е. Gallstones, cholecystectomy, and colorectal cancer Am. J. Gastroenterol. 1993; 88: 1994- 1999.
  5. Jorgensen Т., Rossen K., Thorvaldsen P. Are autopsy studies reliable in assessing gallstone prevalence in the community? Int. J. Epidemiol. 1994; 23: 566-569.
  6. Reshetnikov O. V., Ryabikov A. N., Shakhmatov S. G. et al. Prevalence of gallstones in a Siberian population: Comparison of autopsy study and cross-sectional ultrasonographic study. Gut 1995; 37 (suppl. 2): A256.
  7. Kratzer W., Kachele V., Mason R. A. et al. Gallstone prevalence in Germany: the Ulm Gallbladder Stone Study. Dig. Dis. Sci. 1998; 43: 1285-1291.
  8. Balzer K., Goebell H., Breuer N. et al. Epidemiology of gallstones in a German industrial town (Essen) from 1940-1975. Digestion 1986; 33: 189-197.
  9. Teilum D. The prevalence of gallstones in autopsies from a Danish urban area. Frederiksberg 1914-1955. Acta Chir. Scand. 1989; 155: 103-106.
  10. Jorgensen T. Treatment of gallstone patients. A health technology assessment. Copenhagen: DIHTA, 2000.
  11. Mendez-Sanchez N., Jessurun J., Ponciano-Rodriguez G. et al. Prevalence of gallstone disease in Mexico. A necropsy study. Dig. Dis. Sci. 1993; 38: 680-683.
  12. Acalovschi M., Pascu M., lobagiu S. et al. Increasing gallstone prevalence and cholecystectomy rate in a large Romanian town. A necropsy study. Ibid. 1995; 40: 2582-2586.
  13. Acalovschi M., Dumitrascu D., Caluser I., Ban A. Comparative prevalence of gallstone disease at 100-year interval in a large Romanian town, a necropsy study. Ibid. 1987; 32: 354-357.
  14. La Vecchia C., Levi F., Lucchini F., Franceschi S. Trends in mortality from nonneoplastic gallbladder disease. Ann. Epidemiol. 1995; 5:215-220.
  15. Максимов В. А., Цицеров В. И., Чернышев А. Л., Тарасов К. М. Распространенность холелитиаза по данным вскрытий. Практикующий врач 1997; 3: 12-13.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2004 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».