Differential diagnosis and treatment of neurogenic and psychogenic dysuria in case of overactive bladder syndrome


Cite item

Full Text

Abstract

The diagnosis of neurogenic and psychogenic dysurias is the most difficult and controversial problem of modern urology, the solution of which requires a differentiated approach based on the comparison of neurological, psychic, and urologic symptoms. The basis for their diagnostic search is the method of substitution of found symptoms in the schemes of known urologic, neurological diseases and psychopathological states in the direction from the general to the particular, i.e. by the method of deductive reasoning. The results of diagnostic tests and pharmacological analysis only clarify the details of final diagnosis. When one patient has an organic lower urinary tract lesion concurrent with neurogenic dysuria is the most difficult diagnostic case. The diagnosis of such conditions necessitates the performance of ultrasound, neurophysiological, neuroimaging, and urodynamic studies. The neurogenic disorders are characterized by a concomitance of neurological and urologic symptoms that generally occur at the same time, by a change in urodynamic parameters, and by a positive effect of specific therapy encompassing anticholinergic, sympatholytic, and other neurotropic agents. Psychogenic dysurias are not attended by neurological deficit and the instrumentally signs of organic urinary tract lesion, but is always accompanied by the psychopathological symptoms of anxiety or depression. Moreover, there is a positive effect of psychotropic drugs (anxiolytics or antidepressants) and indifference to the use of neurourologic agents.

About the authors

P G Shvarts

Научный центр неврологии РАМН, Москва

Email: uropavel@mail.ru

F K Goriachev

Научный центр неврологии РАМН, Москва

A N Plotnikov

Научный центр неврологии РАМН, Москва

D Iu Savvin

Научный центр неврологии РАМН, Москва

S V Popov

Научный центр неврологии РАМН, Москва

References

  1. Аль-Шукри С.Х., Кузьмин И.В. Гиперактивность детрузора и ургентное недержание мочи. Пособие для врачей. СПб 1999; 48.
  2. Гусев Е.И., Демина Т.Л., Бойко А.Н. Рассеянный склероз. М: Нефть и газ 1997; 463.
  3. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря. Под ред. М.Д. Джавад-заде, В.М. Державина. М: Медицина 1989; 384.
  4. Рассеянный склероз. Избранные вопросы теории и практики. Под ред. И.А. Завалишина, В.И. Головкина. М 2000; 625.
  5. Araki I., Kuno S. Assessment of voiding dysfunction in Parkinson's disease by the international prostate symptom score. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2000; 68 (4): 429-433.
  6. Мазо Е.Б., Кривобородов Г.Г., Школьников М.Е. Нейрогенный гиперактивный мочевой пузырь. Трудный пациент 2004; 6: 1-7.
  7. Савченко Н.Е., Мохорт В.А. Нейрогенные расстройства мочеиспускания. Минск: Белорусь 1970; 244.
  8. Blok B.F.M., Willemsen A.T.M., Holstege G. A PET study on the brain control of micturition in humans. Brain 1997; 20: 111-121.
  9. Alexander F. Principles and techniques of briefer psychotherapeutic procedures. Res Publ Assoc Res Nerv Ment Dis 1953; 31: 16-20.
  10. Шварц П.Г. Феноменология нейрогенных нарушений мочеиспускания. Рус мед журн 2012; 18: 912-916.
  11. Попов Ю.В., Вид В.Д. Современная клиническая психиатрия. М: Экспертное бюро 1997; 327.
  12. Гиндикин В.Я. Справочник: соматогенные и соматоформные психические расстройства (клиника, дифференциальная диагностика, лечение). М: Триада-Х 2000; 256.
  13. Hassenfeld I.N. A process for developing a curriculum in ethics and human values. J Cancer Educ 1991; 6 (4): 209-212.
  14. Williams С., Villar R., Peterson J. Stress-induced changes in intestinal transit in the rat: a model for irritable bowel syndrome. Gastroenterology 1988; 94 (3): 611-621.
  15. Михайлов Б.В. Медицинские исследования. 2001; 1: 36-38.
  16. Осипов И.Б., Смирнова Л.П. Нейрогенный мочевой пузырь у детей. СПб: Питер 2001; 79.
  17. Пушкарь Д.Ю. Гиперактивный мочевой пузырь у женщин. М: МЕДпресс-информ 2003; 159.
  18. Abrams P.H., Blaivas J.G., Stanton S.L., Anderson J.T. Standartization of terminology of lower urinary tract function. Neurourol Urodyn 1988; 7: 403-428.
  19. Шварц П.Г. Диагностика нейрогенных нарушений моче­испускания. Рус мед журн 2011; 32: 2063-2067.
  20. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Н.А. Лопаткина. М 1999; 216.
  21. Захматов Ю.М. Изменения уродинамики и их роль при экстра- и интравезикальных заболеваниях: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М 1978; 22.
  22. Салов П.П. Тазовое дно и дисфункции тазовых органов. Новосибирск 1998; 348.
  23. Шварц Г.Я., Шварц П.Г., Плотников А.Н., Саввин Д.Ю. Лекарственные средства для лечения синдрома гиперактивного мочевого пузыря: настоящее и будущее. Хим-фарм журн 2012; 12: 95-102.
  24. Chapple C.R. Muscarinic receptor antagonists in the treatment of overactive bladder. Urology 2000; 55 (5A): 33-46.
  25. Florante J., Leuson J., Martin B.F., Sporer A. Baclofen in the treatment of detrusor-sphincter dyssynergia in spinal cord injury patients. J Urol 1980; 124 (1): 82-84.
  26. Langhorne P. Medical complication after stroke. Stroke 2000; 31 (6): 1223-1229.
  27. Nordling J. Alpha-blockers and urethral pressure in neurological patients. Urol Int 1978; 33: 304-309.

Copyright (c) 2013 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 
 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies