Функциональные изменения апикальной меристемы побегов при снижении освещенности в кроне Pseudotsuga menziesii (Pinaceae) при интродукции в Санкт-Петербурге

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

У псевдотсуги Мензиса (Pseudotsuga menziesii Mirb. Franco), интродуцированной в Санкт-Петербурге, изучены изменения морфогенеза апикальной меристемы по формированию укороченного побега почки с кроющими чешуями и меристематического зачатка охвоенного побега новой генерации при снижении освещенности в кроне дерева. Терминальные побеги 1–4-летних осей 3-го порядка ветвления в нижней части кроны дерева при относительном световом довольствии (ОСД) в диапазоне 23.9–18.3% осуществляют полный годичный цикл морфогенеза апикальной меристемы побега. Перед каждым этапом морфогенеза апикальная меристема осуществляет самостоятельный объемный рост, связанный с формированием материнских групп клеток фитомеров кроющих чешуй и хвои в периферической меристеме. При уменьшении ОСД до 15.1–15.4% у терминальных побегов 5–6-летних осей за вегетационный период апикальная меристема осуществляет только этап формирования укороченного побега почки с кроющими чешуями и прекращает объемный рост. Это связано с тем, что в проводящих пучках центрального цилиндра укороченного стебля почки не формируются ситовидные клетки флоэмы, а ксилемная часть слабо развита. Блокируется непосредственный контакт апекса с центральным цилиндром стебля почки при помощи пучков прокамбия, поскольку их клетки дифференцируются и накапливают в оболочках кристаллическую целлюлозу. Паренхима коры укороченного стебля почки содержит значительно меньшую концентрацию двоякосветопреломляющих включений оболочек клеток, и лишь единичные мелкие смоляные вместилища.

Об авторах

В. Б. Скупченко

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vlaskvs16579@.mail.ru
Россия, г. Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Foster A.S. 1941. Comparative studies on the structure of the shoot apex in seed plants. –Bull. Torrey Bot. Club. 68(6): 339–350.
  2. Camefort H. 1956. Etude de la structure du point végétatif et des variation phillotaxique chez quelques gymnosperms. – In: Théses présentées a la Faculté des sciences de l`Université de Paris. Masson et Cie Éditéur. Paris. P. 1–185.
  3. Sterling C. 1946. Organization of the shoot of Pseudotsuga taxifolia (Lamb.) Britt. I. Structure of the shoot apex. – Am. J. Bot. 33: 742–750.
  4. Аникеева И.Д., Минина Е.Г. 1959. О жизнедеятельности конуса нарастания у древесных пород в связи с сексуализацией побегов. – Бот. журн. 44(7): 907–915. http://en.arch.botjournal.ru/?t=issues&id=19590707
  5. Owens J.N., Molder M., Langer H. 1977. Bud development in Picea glauca: 1. Annual growth cycle of vegetative buds and shoot elongation as they relate to date and temperature sums. – Canad. J. Bot. 55(21): 2728–2745.
  6. Owens J.N., Molder M. 1977. Bud development in Picea glauca: 2. Cone differentiation and early development. – Canad. J. Bot. 55(21): 2746–2760.
  7. Скупченко В.Б. 1985. Органогенез вегетативных и репродуктивных структур ели. Л. 80 с.
  8. Хохряков А.П. Растения как модульные организмы. – В кн.: Труды международной конференции по анатомии и морфологии растений. 2–6 июня 1997 г. Санкт-Петербург. 1997. 371 с.
  9. Скупченко В.Б. 1998. Формирование побегов и репродуктивных органов ели в связи с эндогенными и экологическими факторами. Сыктывкар. 62 с.
  10. Скупченко В.Б. 1974. Морфофункциональная характеристика меристем почек ели, сосны, лиственницы и пихты в подзоне среднй тайги Коми АССР. – В кн.: Биологические исследования на Северо-Востоке Европейской части СССР. Коми филиал АН СССР. Сыктывкар. С. 47–53.
  11. Скупченко В.Б. 2022. Морфогенез и рост вегетативного побега Pseudotsuga menziesii (Pinaceae), интродуцированной в Санкт-Петербурге. – Раст. ресурсы. 58(1): 43–57. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48050563
  12. Лархер В. Экология растений. М. 1978. 385 с.
  13. Скупченко В.Б., Ладанова Н.В., Тужилкина В.В. 1997. Формирование побегов и их функциональная организация в кроне Picea obovata (Pinaceae). – Бот. журн. 82(5): 16–27. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28178772
  14. Скупченко В.Б. 1979. Вибрационная микротомия мягких тканей. Сер. препринт. сообщ. “Новые научные методики”. Сыктывкар: Коми фил. АН СССР. Вып. 2. 56 с.
  15. Пирс Э. 1962. Гистохимия. М. 962 с.
  16. Дженсен У. 1965. Ботаническая гистохимия. М. 377 с.
  17. Конарев В.Г., Закиров С.З., Елсакова Т.Н. 1958. Пиронинофилия ядра как показатель состояния дезоксирибонуклеиновой кислоты. – Изв. АН СССР. 120(2): 409–411.
  18. Лакин Г.Ф. 1980. Биометрия. М. 293 с.
  19. Галенко Э.П. 2001. Радиационный режим соснового фитоценоза как элемент энергообмена. – В кн.: Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. СПб. С. 91–102.
  20. Еремин В.М., Чавчавадзе Е.С. 2015. Анатомия вегетативных органов сосновых (Pinaceae Lindl.). Брест. 692 с.
  21. Скупченко В.Б. 2016. Включения апопласта с двойным светопреломлением развивающихся структур побегов Picea obovata и P. abies (Pinaceae). – Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 215: 64–79. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2016.215.64-79
  22. MacDonald J.E., Owens J.N. 1993. Bud development in coastal Douglas-fir seedlings under controlled-environment conditions. – Can. J. For. Res. 23(6): 1203–1212. https://doi.org/10.1139/x93-152
  23. Эсау К. 1980. Анатомия семенных растений. Книга 1. М. 218 с.
  24. Серебряков И.Г. 1952. Морфология вегетативных органов высших растений. М. 378 с.
  25. Серебрякова Т.И. 1983. Почка как этап развития побега. – В кн.: Тез. Докл. 9 делегат. Съезда Всесоюзн. Бот общ. 2 т. Донецк 11–14 мая. Л. С.: 232–233.
  26. Briggs G.E., Robertson R.N. 1957. Apparent free 3 space. – Annu. Rev. Plant Physiol. 8: 11–30. https://doi.org/10.1146/annurev.pp.08.060157.000303
  27. Geiger D.R. 1975. Phloem loading. – In: Phloem transport. Springer. P. 395–431.
  28. Гамалей Ю.В. 2009. Природа пищевого тракта сосудистых растений. – Цитология. 51(5): 375–387. http://tsitologiya.incras.ru/51_5/gamalei_ru.htm
  29. Саляев Р.К., Швецова И.В. 1969. Адсорбционные свойства изолированных стенок растительной клетки. – Физиол. раст. 16: 447–451.
  30. Саляев Р.К. 1969. Поглощение веществ растительной клеткой. М. 206 с.
  31. Курсанов А.Л. 1976. Транспорт ассимилятов в растении. М. 647 с.
  32. GriffithsJ., HallidayK. 2011. Plant Development: Light Exposure Directs Meristem Fate. – Current Biology. 21(19): R817–R819. https://doi.org/10.1016/j.cub.2011.08.054
  33. Girault T., Bergougnoux V., Combes D., Viemont J.-D., Leduc N. 2008. Light controls shoot meristem and organogenic activity and leaf primordia growth during bud burst in Rosa sp. – Plant Cell Environ. 31(11): 1534–1544. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2008.01856.x
  34. Серебряков И.Г. 1962. Экологическая морфология растений. М. 378 с.
  35. Cline M.G., Harrington C.A. 2011. Apical dominance and apical control in multiple flushing of temperate woody species. – Can. J. For. Res. 37(1): 74–83. https://doi.org/10.1139/x06-218
  36. Синнот Э. Морфогенез растений. М. 1963. 603 с.
  37. Барлоу П.У. 1994. Деление клеток в меристемах и значение этого процесса для органогенеза и формообразования растений. – Онтогенез. 25(5): 5–28.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2.

Скачать (154KB)
3.


© В.Б. Скупченко, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах