Характеристика северо-западной и северокавказской популяций Puccinia striiformis f. sp. tritici по вирулентности и микросателлитным локусам в 2022 году

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Желтая ржавчина (возбудитель – Puccinia striiformis f. sp. tritici, Pst) – потенциально опасное заболевание пшеницы. Генетическая защита пшеницы – экологически безопасный метод борьбы. Для ее успешного применения необходима информация о структуре региональных популяций патогена. Цель данных исследований – характеристика вирулентности и молекулярного полиморфизма российских популяций Pst в 2022 г. Листья пшеницы с урединиопустулами Pst получены из Северо-Кавказского (Краснодарский край, Дагестан, Республика Калмыкия) и Северо-Западного (Ленинградская обл.) регионов. Анализ вирулентности проводили на 14 изогенных линиях (AvocetNIL) и 15 сортах-дифференциаторах. При молекулярном анализе оценили полиморфизм 20 микросателлитных локусов. Использовали SSR-маркеры, рекомендуемые Global Rust Reference Center. Изучили вирулентность 74 монопустульных изолятов: 29 дагестанских, 10 краснодарских, 5 калмыцких, 30 северо-западных. Устойчивость ко всем изолятам показали линии с генами Yr5, Yr10, Yr15, Yr24, Yr26 и сорта Moro (Yr10, YrMor) и Nord Desprez (Yr3, YrND, Yr+). В дагестанской и краснодарской популяциях впервые выделены изоляты, вирулентные к линии AvYr17. В северо-западной популяции они были представлены умеренно (13%). Существенное варьирование наблюдали на линиях и сортах с генами Yr1 и Yr3. Отмечено снижение частот вирулентности к Yr7 и YrSp по сравнению с 2019–2021 гг. 28 фенотипов (рас) определили при анализе вирулентности (15 в дагестанской, 11 в северо-западной, три в краснодарской и две в калмыцкой). Общий фенотип отмечен в трех северокавказских образцах Pst. Оценили генетические дистанции между выявленными фенотипами. На многомерной диаграмме большинство из них объединились в общую группу, за исключением трех дагестанских фенотипов с наименьшим числом аллелей вирулентности. Согласно индексу Fst высоким сходством характеризовались дагестанская и калмыцкая Pst коллекции; другие умеренно отличались от них. Оценили многолетнюю динамику вирулентности (2019–2022 гг.) Pst популяций в Северо-Западном и Северо-Кавказском регионах. Высокое сходство определено между всеми региональными образцами популяций 2019 и 2020 гг. Незначительно дифференцировались от них северо-западные и дагестанские в 2021 и 2022 гг. Краснодарские и калмыцкие популяции в 2022 г. выделились в отдельные группы, которые различались между собой и с основной группой. Многолетние результаты анализа вирулентности указывают на высокую динамичность структуры Pst популяций в России. При SSR-анализе использовали все северокавказские изоляты и 23 северо-западных. Шесть локусов (RYN3, RYN9, RYN12, WU6, RJO21, RJO24) оказались мономорфными. По три полиморфных аллеля выявлено в локусах RYN13 и RJO27 и по два – в остальных изученных. Значительные отклонения от равновесия Харди-Вайнберга отмечены для большинства локусов. Наблюдаемая гетерозиготность превышала ожидаемую, что для ржавчинных грибов указывает на клональное происхождение популяции. Изученная коллекция изолятов была представлена 20 мультилокусными генотипами (MGs) (дагестанская и северо-западная – по 11, краснодарская – тремя, калмыцкая – одним). Общие генотипы отмечены в дагестанской, краснодарской и северо-западной популяциях (MG_1); дагестанской, калмыцкой и северо-западной (MG_2); дагестанской и краснодарской (MG_3, MG_4). Оценили генетические дистанции между MGs. На многомерной диаграмме они разделились на четыре группы. Основная группа включала 80% MGs. Один дагестанский MG, два северо-западных MG и общий для дагестанской и краснодарской коллекций MG_3 значимо отличались от основной группы и различались между собой. Согласно индексу Fst большинство региональных коллекций умеренно дифференцировались между собой, за исключением дагестанской и калмыцкой, что согласуется с анализом вирулентности. Согласно тесту Мантеля выявлена умеренная корреляция результатов анализа вирулентности и SSR (r = 0.6). Это указывает на то, что оба анализа могут быть использованы для оценки генетического полиморфизма Pst. Высокая изменчивость российских популяций по признаку вирулентности и микросателлитным локусам предопределяет необходимость проведения ежегодного мониторинга региональных популяций Pst в России.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Желтая ржавчина (возбудитель – Puccinia striiformis West. f. sp. tritici Erikss. et Henn., Pst) – потенциально опасное заболевание пшеницы. До недавнего времени заболевание имело региональное значение в зонах с умеренным климатом. Эпифитотийное развитие желтой ржавчины наблюдали в годы с прохладной температурой и высокой влажностью воздуха в период вегетации пшеницы. С 2000-х гг. отмечается расширение ареала вредоносности патогена и адаптация к высоким температурам. Эпифитотии болезни регулярно отмечаются в странах Зап. Европы, Сев. и Ю. Америки, Австралии, Африки, Средней и Вост. Азии (Hovmøller et al., 2011; Sharma-Poudyal et al., 2013; Kokhmetova et al., 2020). Потери урожая варьируют от 10 до 70% (Chen, 2005; Zhou et al., 2022). Частично это обусловлено появлением новых групп рас, адаптированных к высоким температурам (PstS1 и PstS2). Впервые раса PstS1 была зарегистрирована в Восточной Африке в середине 1970-х гг. Раса PstS2 является сестринской линей расы PstS2. Вирулентность обеих групп рас сходна. PstS1 высоко представлена в Сев. Америке и Австралии, PstS2 – в Азии и Сев. Африке (Walter et al., 2016; Hovmøller et al., 2018). В западноевропейских популяциях PstS2 появилась в 2000-х гг., но не получила широкого распространения (Hovmøller et al., 2018, 2020). Высокий эволюционный потенциал и адаптация патогена обуславливают появление новых агрессивных Pst рас. Высокая миграционная способность патогена предопределяет их массовое распространение и занос в регионы, где заболевание ранее отсутствовало (Ali et al., 2014).

Повсеместное нарастание вредоносности желтой ржавчины на посевах пшеницы обусловило проведение глобальных популяционных исследований Pst. Комплексное изучение образцов Pst со всего мира проводится в Дании в Global Rust Reference Center (GRRC) (https://agro.au.dk/forskning/internationale-platforme/wheatrust). Локальные исследования организованы в странах, где заболевание представляет экономическую значимость (США, Китай, Франция, Ю. Африка, Австралия и др.) (Wellings, 2007; Hovmøller et all., 2011; Sharma-Poudyal et al., 2013; Chen et al., 2014; Wan et al., 2017; Liu et al., 2021; Malysheva et al., 2022).

Для ржавчинных грибов – облигатных паразитов – наиболее доступным и информативным фенотипическим признаком является вирулентность к специально подобранным сортам и изогенным линиям (Mikhaylova, 2006). Такие наборы подобраны для изучения всех видов возбудителей ржавчины пшеницы, включая Pst. В отличие от P. triticina Erikss. и P. graminis Pers. лабораторный анализ возбудителя желтой ржавчины осложнен быстрой потерей жизнеспособности спор на сухих листьях пшеницы, что вызывает проблему при размножении патогена. Этот фактор лимитирует лабораторные фитопатологические исследования Pst во всем мире (Amil et al., 2020; https://agro.au.dk/forskning/internationale-platforme/wheatrust/).

В связи с этим в исследования возбудителя желтой ржавчины стали широко привлекать молекулярные методы. Микросателлитный анализ (simple sequence repeats, SSRs) получил наибольшее практическое использование (Enjalbert et al., 2002). Международный набор, включающий 20 SSR-маркеров, применяют при глобальном скрининге патогена в GRRC и европейских странах (Amil et al., 2020; Ali et al., 2017а). Дополнительные SSR-маркеры используют в региональных исследованиях Pst популяций в США, Китае и Ю. Африке. (Bailey et al., 2013; Chen et al. 2009; Cheng et al., 2012, 2016; Liu et al., 2021; Luo et al. 2015; Visser et al. 2015). Чтобы исключить этап размножения спор и увеличить объем анализируемого материала (монопустульных изолятов), предложен метод экстракции ДНК из отдельных урединиопустул на листьях пшеницы, собранных в полевых условиях (Ali et al., 2011, 2017а).

В России, как и других странах мира, отмечается нарастание ареала вредоносности Pst (Zeleneva et al., 2022; Ivanova et al., 2019; Kokhmetova et al., 2023). Это предопределило проведение региональных исследований популяций патогена (Gultyaeva et al., 2022). В 2019–2021 гг. нами впервые охарактеризована вирулентность Pst коллекций, собранных в шести агроэкологических регионах РФ: Северо-Кавказском, Северо-Западном, Нижневолжском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном и Западно-Сибирском. Показано высокое фенотипическое (расовое) разнообразие патогена во всех российских регионах. Общие расы выявлены в географически отдаленных европейских и азиатских популяциях, что указывает на миграцию патогена на данной территории. С использованием SCAR-маркеров в северо-западной популяции в 2020 и в 2022 гг. и в дагестанской в 2022 г. выявлены изоляты, относящиеся к расе PstS2 (Shaydayuk, Gultyaeva, 2023; Gultyaeva et al., 2023). Эти расы адаптированы к высоким температурам и характеризуются высоким уровнем изменчивости (Amil et al., 2020). Перманентный мониторинг с использованием традиционного анализа вирулентности и привлечением молекулярных маркеров является актуальным для оценки изменчивости региональных популяций Pst.

В 2022 г. высокое развитие желтая ржавчины отмечали на селекционных и производственных посевах пшеницы в Северо-Кавказском и Северо-Западном регионах РФ. Цель данной работы – характеристика вирулентности и молекулярного полиморфизма популяций Pst в этих регионах и оценка многолетней динамики их изменчивости.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Инфекционный материал (листья пшеницы с урединиопустулами Pst) получили из Северо-Кавказского (СК) и Северо-Западного (СЗ) регионов России. На Сев. Кавказе материал был собран в 2022 г. с коллекционных посевов пшеницы (Дагестанская опытная станция ВИР, Дербентский район; Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко, Краснодарский край) и производственных полей (Калмыкия, Краснодарский край). На Северо-Западе инфекционный материал собран с производственных полей, коллекционных посевов НИИ и Государственных сортоучастков в двух районах Ленинградской области (Ломоносовский и Гатчинский).

Анализ вирулентности. Для возобновления спороношения патогена использовали метод отрезков листьев, помещенных в р-р бензимидазола (Mikhailova et al., 1998; Gultyaeva, Solodukhina, 2008). Кусочки листьев пшеницы с отдельными урединиопустулами раскладывали в чашки Петри и прикрывали ватным валиком, смоченном в р-ре бензимидазола (0.004%). Чашки помещали в холодильник на 2–3 дня при температуре 3–5 градусов для стимулирования спороношения патогена. Размножение изолятов проводили методом микрокамер. Отрезки листьев с отдельными урединиопустулами закрепляли с помощью пищевой пленки на листьях 10–12-дневных растений восприимчивого сорта пшеницы и помещали в темную камеру с температурой 10°C и влажностью 100%. Через сутки микрокамеры снимали, и растения переносили в климатическую камеру Versatile Environmental Test Chamber MLR-352H со следующими параметрами: 16 ч – день (освещение 15000–20000 люкс, температура 16°C, влажность 80%) и 8 ч – ночь (температура 10°C, влажность 70%). Сбор спор проводили на 16–18-й день и далее через 5 дней (до момента усыхания листьев пшеницы). Для проведения анализа вирулентности споры монопустульных изолятов суспензировали в малотоксичной для растений жидкости NOVEC7100 для лучшего их прилипания к листовой поверхности (концентрация 106 спор/мл) и с помощью аэрографа опрыскивали 10–12-дневные растения дифференциаторов. Дальнейшее инкубирование зараженных наборов проводили при вышеописанных условиях.

При анализе вирулентности использовали 14 почти изогенных линий сорта Avocet и 15 сортов-дифференциаторов (табл. 1) (Hovmøller et al., 2017). Тип реакции определяли по шкале G. Gassner и W. Straib (1926). Растения с баллами 0–2 относили к устойчивым, а 3, 4 и Х – к восприимчивым.

 

Таблица 1. Частоты вирулентности Puccinia striiformis на Сев. Кавказе и Северо-Западе России (2022 г.)

Yr-гены

Линия, сорт пшеницы

Частота вирулентных изолятов P. striiformis (%)

СК_Д

СК_Кр

СК_К

Всего СК

Ленинградская обл.

Yr1

Yr1/6*Avocet S

41.4

100

20

52.3

13.3

Yr5

Yr5/6*Avocet S

0

0

0

0

0

Yr6

Yr6/6*Avocet S

100

100

100

100

100

Yr7

Yr7/6*Avocet S

27.6

0

0

18.2

13.3

Yr8

Yr8/6*Avocet S

100

100

100

100

100

Yr9

Yr9/6*Avocet S

86.2

100

100

90.9

93.3

Yr10

Yr10/6*Avocet S

0

0

0

0

0

Yr15

Yr15/6*Avocet S

0

0

0

0

0

Yr17

Yr17/6*Avocet S

13.8

10

0

11.4

13.3

Yr18

Yr18/6*Avocet S

100

100

100

100

100

Yr24

Yr24/6*Avocet S

0

0

0

0

0

Yr26

Yr26/6*Avocet S

0

0

0

0

0

YrSp

YrSP/6*Avocet S

17.2

0

0

11.4

6.7

Yr27

Yr27/6*Avocet S

100

100

100

100

46.7

Yr1

Chinese 166

41.4

100

20

52.3

13.3

Yr7, Yr+

Lee

100

100

100

100

100

Yr6, Yr2

Heines Kolben

100

100

100

100

100

Yr3, Yr+

Vilmorin 23

31

70

100

54.5

73.3

Yr10, YrMor

Moro

0

0

0

0

0

YrSD, Yr+

Strubes Dickkopf

48.3

70

100

65.9

33.3

YrSu, Yr+

Suwon 92/Omar

93.1

100

100

95.5

100

Yr4, Yr+

Hybrid 46

79.3

100

100

86.4

33.3

Yr7, Yr+

Reichersberg 42

79.3

100

100

86.4

73.3

Yr6, Yr+

Heines Peko

79.3

100

100

81.8

80

Yr3, YrND, Yr+

Nord Desprez

0

0

0

0

0

Yr8, Yr19

Compare

65.5

70

80

68.2

73.3

Yr32, Yr+

Carstens V

72.4

100

100

81.8

40

YrSP, Yr+

Spaldings Prolific

13.8

0

0

9.1

6.7

Yr2, Yr+

Heines VII

62.1

100

100

75

66.7

Восприимчивый контроль

Jupateco S, Avocet S

100

100

100

100

100

Число изолятов

 

29

10

5

44

30

Примечание. СК – Северный Кавказ; Д – Дагестан; Кр – Краснодарский край; К – Калмыкия. Yr+ сорта имеют дополнительные неидентифицированные Yr-гены.

 

Всего изучили 74 монопустульных изолята Pst, в том числе 29 дагестанских, 10 краснодарских, 5 калмыкских, 30 северо-западных. Для SSR-анализа использовали все северокавказские изоляты и 23 северо-западных.

SSR-анализ. Выделение ДНК из спорового материала гриба выполнено по методике, описанной А. Justesen и соавторами (2002). Для получения ДНК-экстрактов использовали 5 мг спор каждого изолята Pst. Деструкцию спор проводили в гомогенизаторе FastPrep®-24 (MP Biomedicals). В пробирки со спорами добавляли 5 мг стеклянных шариков (Sigma, Glass beads, acid-washed, 71–1.180 мкм) и гомогенизировали 1 мин (6.5 об./мин). При SSR-анализе использовали 20 микросателлитных маркеров, подобранных в GRRC (Ali et al., 2017). Прямые праймеры данных маркеров были помечены флуоресцентными красителями FAM, TAMRA, HEX и ROX. ПЦР проводили в амплификаторе С1000 BioRad при следующих условиях: 95°C – 3 мин., (95°C – 30 с, 57°C – 90 с, 72°C – 30 с) – 35 циклов, 72°C – 5 мин. Реакционная смесь (10 µL) содержала 1× Buffer (166mM (NH4)2SO4; 670 mM Tris-HCL (pH 8.8 at 25°C); 0.1% Tween-20), 1.5 мМ MgCl2, 200 мМ dNTP (dCTP, dGTP, dGTP, dATP), 0.7–1 мМ каждого праймера, 1U BioTaq полимеразы (5 U/µL; Диалат, http://dialat.ru) и 5–10 нг геномной ДНК. Перед постановкой SSR анализа 5 мкл ПЦР продукта анализировали в агарозном геле для определения концентрации. Проба для микросателлитного анализа включала 1 мкл маркера длины (внутренний стандарт S450); 8 мкл формамида и 1 мкл ПЦР-продукта. Генетический анализатор ABI Prism 3500XL (Applied Biosystems) использован для разделения аллелей. Размер аллелей определяли с использованием пакета программ Strand Analysis Software (https://vgl.ucdavis.edu/STRand).

Статистический анализ данных. Статистическую обработку результатов проводили в пакетах программ VAT (Virulence Analysis Tool) (Kosman et al., 2008; Schachtel et al., 2012) и GenAlex (Genetic Analysis in Excel 6.5 (Peakall et al., 2012). VAT использовали для обработки результатов анализа вирулентности. Определяли частоты вирулентности, фенотипы (расы) и их представленность, среднее число аллелей вирулентности в каждой популяции и индексы внутрипопуляционного разнообразия (Нея, Hs; Шеннона, Sh; Космана, Kw). Параметры изменчивости популяций по микросателлитным локусам оценивали в пакете программ GenAlex. Определяли мультилокусные (молекулярные) генотипы (MGs), представленность MGs, число аллелей на локус (Na), число эффективных аллелей (Ne), ожидаемая (HE) и наблюдаемая (Ho) гетерозиготность, коэффициент инбридинга (Fis) и индекс Шеннона (I). Отклонения фактических частот генотипов от теоретически ожидаемых из соотношения Харди – Вайнберга оценивали с помощью критерия χ2 (Chi-Square Tests for Hardy-Weinberg Equilibrium). Генетическая дифференциация между популяциями по вирулентности и микросателлитным локусам выполнена по индексу Fst, вычисленному с помощью алгоритма AMOVA. Тест Мантеля использован для сравнения результатов микросателлитного анализа и вирулентности.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Анализ вирулентности

Частоты вирулентности Рst к AvNIL и сортам-дифференциаторам показаны в табл. 1. Изоляты, вирулентные к линиям с генами Yr5, Yr10, Yr15, Yr24, Yr26 и сортам Moro (Yr10, YrMor) и Nord Desprez (Yr3, YrND, Yr+), не выявлены. Устойчивые линии и сорта могут быть рекомендованы для селекции пшеницы на устойчивость к желтой ржавчине в России. В дагестанской и краснодарской популяциях впервые отмечены изоляты, вирулентные к линии Avocet c геном Yr17. В северо-западной популяции они имели умеренную встречаемость (13.3%), как и в предыдущие годы (Gultyaeva et al., 2022). Сорта с геном Yr17 возделываются в Центральном, Центрально-Черноземном и Северо-Кавказском регионах (Морозко, Сварог, Маркиз, Гомер, Приз, Раздолье, Немчиновская 25, Токката, Одета, Гаренда) (Gultyaeva, Shaydayuk, 2023). Большинство из них устойчивы к желтой ржавчине (https://gossortrf.ru/publication/reestry.php). Расширение зоны вирулентности к Yr17 указывает на возможную потерю эффективности этого гена в России.

Стабильно высокие частоты вирулентности отмечены на линиях AvNIL с генами Yr6, Yr8, Yr9, Yr18, Yr27 и сортах-дифференциаторах Lee, Heines Kolben, Suwon 92/Omar, Hybrid 46, Heines VII, Heines Peko, Reichersberg 42, Compare, Сarstens V в 2019–2022 гг. Существенное варьирование наблюдали на линиях и сортах с генами Yr1, Yr3, Yr7 и YrSp. Вирулентность к Yr1 в 2022 г. осталась без изменений в дагестанской и краснодарской популяциях (42 и 41.4%; 95 и 100%; 2019–2021 гг. и 2022 г. соответственно), но снизилась в северо-западной популяции (55 и 13.3%). В дагестанской популяции в 2022 г. отмечено существенное снижение частоты вирулентности к сорту Vilmorin 23 (Yr3) (69 и 24.1%). В северокавказских Pst коллекциях они остались стабильно высокими. В обоих регионах отмечено снижение частот изолятов, вирулентных к линиям AvYr7 (СК: 76 и 18.2%; СЗ: 95 и 13.3%) и AvYrSp (СК: 69 и 9.1%; СЗ: 29 и 6.7%).

Показатели внутрипопуляционного разнообразия изученных популяций по признаку вирулентности представлены в табл. 2. 28 фенотипов (рас) определено в региональных коллекциях изолятов. Наибольшее число фенотипов (15) выявлено в дагестанской популяции. Частота доминирующего фенотипа составила 14%. 11 фенотипов встречались с частотой 7%. Три фенотипа были единичными (один фенотип – один изолят). В северо-западной популяции выявлено 11 фенотипов, среди них два были наиболее представленными (27 и 13%). Другие девять фенотипов встречались с частотой 7%. В краснодарской Pst коллекции определено три фенотипа (частота 70, 20 и 10%), в калмыцкой – два (частота 80 и 20%). Один общий фенотип выявлен в дагестанской, краснодарской и калмыцкой популяциях. Оценили генетическое родство между фенотипами (опция Genetic distance, GenAlex). На многомерной диаграмме (рис. 1) большинство из них сгруппировались в один кластер, за исключением трех дагестанских фенотипов с наименьшим числом аллелей вирулентности.

 

Таблица 2. Показатели внутрипопуляционного генетического разнообразия популяций Puccinia striiformis по признаку вирулентности и микросателлитным локусам в 2022 г.

Показатель

Д

К

Кр

СЗ

Анализ вирулентности

Число изолятов

29

5

10

30

Число фенотипов

Частота доминантного фенотипа, %

15

14

2

80

2

70

11

27

Среднее число аллелей вирулентности

14.5

16.2

17.8

12.8

Индексы внутрипопуляционного генетического разнообразия:

Индекс Нея, Hs

0.21

0.03

0.02

0.18

Индекс Шеннона, Sh

0.79

0.31

0.35

0.66

Индекс Космана, Kw

0.29

0.04

0.03

0.26

Доминирующие фенотипы и их представленность (%)

 

№ 1

7

20

30

0

№ 2

0

0

70

0

SSR-анализ

Число изолятов

29

5

10

30

Число мультилокусных генотипов (MG)

11

1

3

11

Частота доминантного MG

27

100

40

17

Среднее число аллелей на локус (Na)

1.6

1.4

1.6

1.6

Число эффективных аллелей (Ne)

1.4

1.4

1.4

1.4

Наблюдаемая гетерозиготность (Но)

0.34

0.34

0.37

0.32

Ожидаемая гетерозиготность (Не)

0.18

0.2

0.24

0.21

Коэффициент инбридинга (Fis)

–0.41

–0.41

–0.52

–0.42

Процент полиморфных локусов

61

35

57

61

Доминирующие MG и их представленность (%):

    

MG_1

7

0

30

9

MG_2

14

100

0

9

MG_3

7

0

40

0

MG_4

3

0

30

0

MG_5

28

0

0

0

MG_6

0

0

0

17

Примечание. СК – Северный Кавказ; Д – Дагестан; Кр – Краснодарский край; К – Калмыкия.

 

Рис. 1. Генетические расстояния между фенотипами вирулентности Puccinia striiformis в 2022 г. (индекс Fst): Д – Дагестан; Кр – Краснодар; К – Калмыкия; СЗ – Северо-Западный регион (Ленинградская обл.). Жирным шрифтом выделен фенотип вирулентности, отмеченный в нескольких популяциях

 

Изученная коллекция изолятов характеризовалась высоким внутрипопуляционным разнообразием по признаку вирулентности (индексы Hs, Sh, Kw) (табл. 2), что согласуется с результатами предыдущих лет исследований (Gultyaeva et al., 2022). Согласно индексу Fst высоким сходством характеризовались дагестанская и калмыцкая Pst коллекции (Fst = 0.06, Р = 0.08); другие умеренно отличались от них. Многолетняя динамика изменчивости региональных Pst популяций в 2019–2022 гг. представлена на диаграмме (рис. 2). Высоким сходством характеризовались все образцы популяций в 2019 и 2020 гг. Северо-западные и дагестанские популяции в 2021 и 2022 гг. незначительно отличались от них. Краснодарские и калмыцкие популяции в 2022 г. выделились в отдельные группы, которые различались между собой и отличались от основной группы. Многолетние результаты анализа вирулентности указывают на высокую изменчивость структуры Pst популяций в России.

 

Рис. 2. Генетические расстояния между региональными коллекциями Puccinia striiformis в 2019–2022 гг. по признаку вирулентности (индекс Fst): Д – Дагестан; Кр – Краснодар; К – Калмыкия; СЗ – Северо-Западный регион (Ленинградская обл.)

 

SSR-анализ

Для генотипирования Pst изолятов использовали 20 микросателлитных маркеров (Ali et al., 2017). Шесть локусов (RYN3, RYN9, RYN12, WU6, RJO21, RJO24) оказались мономорфными. Для маркеров RYN3, RYN9, RYN12, WU6 наши результаты согласуются с полученными в других странах, где также определена их низкая дифференцирующая способность (Amil et al., 2020). По три аллеля определено в локусах RYN13 и RJO27 и по два – в остальных изученных (табл. 2). Значительные отклонения от равновесия Харди – Вайнберга отмечены для большинства локусов (табл. 2). Наблюдаемая гетерозиготность превышала ожидаемую, что для ржавчинных грибов указывает на клональное происхождение популяций.

Показатели полиморфизма по микросателлитным локусам для каждой из популяций представлены в табл. 2. Всего определено 20 мультилокусных генотипов (MGs). Дагестанская и северо-западная популяции были представлены одиннадцатью MGs, краснодарская – тремя MGs, калмыцкая – одним MG. Общие MGs обнаружены в дагестанской, краснодарской и северо-западной коллекциях (MG_1); в дагестанской, калмыцкой и северо-западной (MG_2); в дагестанской и краснодарской (MG_3, MG_4) выборках. Частота этих генотипов представлена в табл. 2. Молекулярное разнообразие изученных популяций было несколько ниже, чем по признаку вирулентности (табл. 2).

Оценили генетическое родство между мультилокусными генотипами (GenAlEx, опция Genetic Distance) (рис. 3). На многомерной диаграмме SSR-генотипы кластеризовались в четыре группы. Основная группа включала 80% MGs. Один дагестанский MG, два северо-западных MGs и MLG_3, общий для дагестанской и краснодарской коллекции, значимо отличались от основной группы и различались между собой.

 

Рис. 3. Генетические расстояния между молекулярными генотипами Puccinia striiformis в 2022 г. по SSR-анализу (индекс Fst). Происхождние: Д – Дагестан; Кр – Краснодар; К – Калмыкия; СЗ – Северо-Западный регион (Ленинградская обл.). Жирным шрифтом выделены молекулярные генотипы (MG), отмеченные в нескольких популяциях

 

Показатели внутрипопуляционного разнообразия по микросателлитным локусам (среднее число аллелей на локус и число полиморфных аллелей) были близкими во всех проанализированных Pst коллекциях (табл. 2). Наблюдаемая гетерозиготность была выше ожидаемой для отдельных популяций и для всей коллекции в целом (табл. 2, 3). Коэффициент инбридинга имел отрицательные значения, что подтверждает клональное происхождение популяций и отсутствие половой стадии на промежуточном растении-хозяине. Эти результаты согласуются с популяционными исследованиями возбудителей бурой и стеблевой ржавчины пшеницы в России (Gultyaeva et al., 2017; Skolotneva et al., 2023), а также желтой ржавчины в других странах (Amil et al., 2020; Ali et al., 2014).

 

Таблица 3. Характеристика SSR локусов при изучении российских популяций Puccinia striiformis (2022 г.)

SSR локус

Повтор (пн)

No аллелей

Размер аллелей (пн)

Гетерозиготностьa

Коэффициент инбридинга FISб

χ2в

Но

Не

RYN2

2

2

170–172

0.12

0.11

–0.06

ns

RYN3

2

1

347

0

0

  

RYN4

2

2

260–262

0.28

0.24

–0.16

ns

RYN5

2

2

222–224

0.27

0.23

–0.15

ns

RYN6

3

2

316–319

0.91

0.5

–0.82

***

RYN8

3

2

308–311

0.94

0.5

–0.89

***

RYN9

2

1

337

0

0

#Н/Д

 

RYN10

3

2

226–229

0.79

0.5

–0.59

***

RYN11

2

2

175–177

0.78

0.47

–0.63

***

RYN12

3

1

198

0

0

  

RYN13

3

3

153–165

0.16

0.15

–0.09

ns

RYO3

2

2

204–206

1

0.5

–1

***

RJO4

2

2

206–208

0.13

0.15

0.11

ns

RYO18

3

2

334–340

0.94

0.5

–0.89

***

RJO20

3

2

287–290

0.34

0.28

–0.21

ns

RJO21

3

1

176

0

0

  

RJO24

3

1

287

0

0

  

RJO27

2

3

230–243

0.07

0.22

0.66

***

WU6

2

1

209

0

0

  

WU12

3

2

326–329

1

0.5

–1

***

Примечание.aH0 – наблюдаемая гетерозиготность; Hе – ожидаемая гетерозиготность;бFIS = (среднее значение H0 – среднее значение Hе)/среднее значение Hе;вЗначимость отклонений от равновесия Харди – Вайнберга согласно χ2; ns = незначительные; ***P < 0.001.

 

Наиболее представленные молекулярные генотипы MG_1 и MG_4 включали изоляты, относящиеся к трем фенотипам вирулентности; MG_2 – к шести фенотипам; MG_3 – к двум фенотипам; MG_5 – к четырем фенотипам. Изоляты, относящиеся к фенотипу вирулентности № 1, отмеченному во всех северокавказских Pst коллекциях, были представлены тремя молекулярными генотипами (MG_2, MG_4, MG_5). Широко распространенный в краснодарской популяции фенотип № 2 включал два молекулярных генотипа (MG_1, MG_3). Следует отметить, что дагестанские и северо-западные изоляты, ранее отнесенные к инвазивной группе PstS2 (Gultyaeva et al., 2023а, 2023b), относились к молекулярным генотипам MG_5 и MG_2 соответственно. Полученные данные указывают на отсутствие корреляции между фенотипами вирулентности и MGs. Аналогичные результаты получены при изучении популяций в Сирии, Ливане (Amil et al., 2020) и США (Liu et al.,2021).

Согласно индексу Fst, региональные коллекции умеренно различались между собой по микросателлитам, за исключением дагестанской и калмыцкой (Fst = 0.12, Р = 0.05), что согласуется с результатами анализа вирулентности. Тест Мантеля применили для сравнения результатов популяционных исследований Pst по вирулентности и микросателлитам (по индексу Fst). Умеренная корреляция выявлена между результатами двух анализов (r = 0.61). Это указывает на то, что оба анализа могут быть использованы для оценки генетического полиморфизма Pst. Полученные результаты согласуются с ранее проведенными исследованиями для возбудителя бурой ржавчины пшеницы (Gultyaeva et al., 2017).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Охарактеризован полиморфизм по вирулентности и микросателлитным локусам у популяций Pst, собранных в Северо-Кавказском и Северо-Западном регионах в 2022 г. Показано высокое генетическое разнообразие региональных коллекций по обоим маркерам. Полиморфизм по вирулентности был несколько выше, чем в SSR-анализе, что согласуется с результатами популяционных исследований Pst в других странах (Ali et al., 2017b; Amil et al., 2020). Высокое генетическое разно-

образие возделываемых в разных регионах сортов пшеницы предопределяет высокую изменчивость патогена и оказывает существенное влияние на результаты анализа вирулентности. Микросателлитные маркеры селективно нейтральны, имеют кодоминантное наследование и высокую воспроизводимость результатов, в связи с чем, они могут служить дополнительным инструментом для комплексного анализа популяций. Применение их в глобальном скрининге в Global Rust Reference Center позволило уточнить центр происхождения патогена, направления миграции и детально охарактеризовать другие микроэволюционные процессы в популяциях Pst (Ali et al., 2014, 2017b).

В большинстве регионов мира патоген имеет неполный цикл развития. Половая стадия определена только для популяций Pst из предгорных районов Гималаев (Ali et al., 2014, 2017b). Полученные нами результаты о клональном происхождении популяций патогена в России согласуются с мировыми исследованиями.

В нашей работе подтверждена высокая миграционная способность патогена. При анализе вирулентности общие фенотипы выявлены в географически отдаленных точках Северного Кавказа (Дагестан, Краснодар, Калмыкия). При молекулярном анализе идентичные SSR генотипы обнаружены на Северном Кавказе и Северо-Западе.

В глобальном скрининге Pst в GRRC российские изоляты отсутствовали, но широко был представлен материал из приграничных с Россией стран: Латвии, Литвы, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Финляндии (https://agro.au.dk/forskning/internationale-platforme/wheatrust). В каждой из этих стран идентифицирован определенный набор Pst рас и общая для всех раса PstS7 (Warrior). PstS7 впервые обнаружена в Западной Европе в 2011 г. Она вирулентна к линиям с генами Yr1, Yr2, Yr3, Yr4, Yr6, Yr7, Yr9, Yr17, Yr25, Yr32, YrSp и авирулентна к Yr5, Yr8, Yr10, Yr15, Yr24, Yr27. Спектр вирулентности многих российских Pst изолятов был близок к этой расе, но отличался вирулентностью к Yr8, Yr27, и авирулентностью к Yr17, YrSp. В Global Rust Research Centre идентификация этой и других групп рас проводится с использованием анализа вирулентности и микросателлитных маркеров. Характеристика вирулентности новых рас представляется в ежегодных отчетах (https://agro.au.dk/forskning/internationale-platforme/wheatrust). При этом информация о результатах молекулярного тестирования (размеров идентифицируемых аллелей, SSR генотипах) и ключа для сопоставления анализа вирулентности и молекулярного в открытом доступе не отражена. Это не позволяет сравнить результаты молекулярного анализа российских популяций с полученными в других странах.

Проведенный комплексный анализ указывает на определенные изменения российских региональных популяций в 2021–2022 гг. по сравнению с предыдущим периодом (2019–2020 гг.). Высокая изменчивость патогена определяет необходимость проведения ежегодного мониторинга региональных популяций патогена с использованием признака вирулентности и молекулярных маркеров.

Исследования поддержаны Российским научным фондом, проект № 19-76-30005. Благодарим всех коллег за присланный инфекционный материал возбудителя желтой ржавчины.

×

Об авторах

Е. И. Гультяева

Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений

Автор, ответственный за переписку.
Email: eigultyaeva@gmail.com
Россия, Санкт-Петербург

Е. Л. Шайдаюк

Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений

Email: eshaydayuk@bk.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Ali S., Gautier A., Leconte M. et al. A rapid genotyping method for an obligate fungal pathogen, Puccinia striiformis f. sp. tritici, based on DNA extraction from infected leaf and Multiplex PCR genotyping. BMC Research Notes. 2011. V. 4. P. 240. https://doi.org/10.1186/1756-0500-4-240
  2. Ali S., Gladieux P., Leconte M. et al. Origin, migration routes and worldwide population genetic structure of the wheat yellow rust pathogen Puccinia striiformis f. sp. tritici. PLOS Pathog. 2014. V. 10. (1). P. e1003903. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1003903
  3. Ali S., Khan M.R., Gautier A. et al. Microsatellite genotyping of the wheat yellow rust pathogen Puccinia striiformis. In: Sambasivam Periyannan (ed.). Wheat rust diseases: methods and protocols, methods in molecular biology. V. 1659. N.Y., 2017a, pp. 59–70.
  4. Ali S., Rodriguez-Algaba J., Thach T. et al. Yellow rust epidemics worldwide were caused by pathogen races from divergent genetic lineages. Front. Plant Sci. 2017b. V. 8. P. 1057. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.01057
  5. Amil R.E., Ali S., Bahri B. et al. Pathotype diversification in the invasive PstS2 clonal lineage of Puccinia striiformis f. sp. tritici causing yellow rust on durum and bread wheat in Lebanon and Syria in 2010–2011. Plant Pathol. 2020. V. 69 (4). P. 618–630. https://doi.org/10.1111/ppa.13164
  6. Bailey J., Karaoglu H., Wellings C. et al. Isolation and characterisation of 25 genome-derived simple sequence repeat markers for Puccinia striiformis f. sp. tritici. Mol. Ecol. Resour. 2013. V. 13 (4). P. 760–762. https://doi.org/10.1111/1755-0998.12121
  7. Chen C.Q., Zheng W.M., Buchenauer H. et al. Isolation of microsatellite loci from expressed sequence tag library of Puccinia striiformis f. sp. tritici. Mol. Ecol. Resour. 2009. V. 9 (1). P. 236–238. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2008.02423.x
  8. Chen W., Wellings C., Chen X. et al. Wheat stripe (yellow) rust caused by Puccinia striiformis f. sp. tritici. Mol. Plant Pathol. 2014. V. 15 (5). P. 433–446 https://doi.org/10.1111/mpp.12116
  9. Chen X.M. Epidemiology and control of stripe rust (Puccinia striiformis f. sp. tritici) on wheat. Can. J. Plant Pathol. 2005. V. 27 (3). P. 314–337. https://doi.org/10.1080/07060660509507230
  10. Cheng P., Chen X.M., See D.R. Grass hosts harbor more diverse isolates of Puccinia striiformis than cereal crops. Phytopathology. 2016. V. 106. P. 362–371. https://doi.org/10.1094/phyto-07-15-0155-R
  11. Cheng P., Chen X.M., Xu L.S. et al. Development and characterization of expressed sequence tag-derived microsatellite markers for the wheat stripe rust fungus Puccinia striiformis f. sp tritici. Mol Ecol Resour. 2012. V. 12 (4). P. 779–781. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2012.03155.x
  12. Enjalbert J., Duan X., Giraud T. et al. Isolation of twelve microsatellite loci, using an enrichment protocol, in the phytopathogenic fungus Puccinia striiformis f. sp. tritici. Mol. Ecol. Notes. 2002. V. 2 (4). P. 563–565. https://doi.org/10.1046/j.1471-8286.2002.00322.x
  13. Gassner G., Straib W. Untersuchungen Über die Infektionsbedingungen von Puccinia glumarum und Puccinia graminis. Arb. Biol. Reichsanst. Land-Forst- wirtsch Berlin-Dahlem. 1929. V. 16 (4). P. 609−629.
  14. GRRC – Global Rust Reference Center. https://agro.au.dk/forskning/internationale-platforme/wheatrust. Accessed 22.01.2024.
  15. Gultyaeva E., Shaydayuk E. Resistance of modern Russian winter wheat cultivars to yellow rust. Plants. 2023, V. 12 (19). P. 3471. https://doi.org/10.3390/plants12193471
  16. Gultyaeva E.I, Solodukhina O.V. Rusts diseases in cereals. Izuchenie geneticheskikh resursov zernovyh kultur po ustojchivosti k vrednym organizmam. 2008. P. 5–11 (In Russ.).
  17. Gultyaeva E.I., Aristova M.K., Shaydayuk E.L. et al. Genetic differentiation of Puccinia triticina Erikss. in Russia. Russ. J. Genet. 2017. V. 53 (9). P. 998–1005. https://doi.org/10.1134/s1022795417070031
  18. Gultyaeva E.I., Shaydayuk E.L., Smirnova R.E. et al. Virulence diversity of the yellow rust pathogen population in Dagestan. Proceed. Appl. Botany, Genetics and Breeding. 2023. V. 184 (4). P. 190–204. https://doi.org/:10.30901/2227-8834-2023-4-190-204
  19. Gultyaeva Е., Shaydayuk E., Kosman E. Virulence diversity of Puccinia striiformis f. sp. tritici in common wheat in Russian regions in 2019–2021. Agriculture. 2022. V. 12 (11). P. 1957. https://doi.org/10.3390/agriculture12111957
  20. Hovmøller M.S., Rodriguez-Algaba J., Thach T. et al. Report for Puccinia striiformis race analyses and molecular genotyping 2017. 2018. GRRC, Aarhus University, Denmark. https://agro.au.dk/fileadmin/Summary_of_Puccinia_striiformis_race_analysis_2017.pdf. Accessed 22.01.2024.
  21. Hovmøller M.S., Patpour M., Rodriguez-Algaba J. et al. Stem- and yellow rust genotyping and race analyses. 2020. GRRC, Aarhus University, Denmark. Available at: https://agro.au.dk/fileadmin/www.grcc.au.dk/International_Services/Pathotype_YR_results/Summary_ of_Puccinia_striiformis_molecular_genotyping_2018.pdf. Accessed 22.01.2024.
  22. Hovmøller M.S., Rodriguez-Algaba J., Thach T. et al. Race typing of Puccinia striiformis on wheat. In: Sambasivam Periyannan (ed.). Wheat rust diseases: methods and protocols, methods in molecular biology. V. 1659. N.Y., 2017, pp. 29–40.
  23. Hovmøller M.S., Sørensen C.K., Walter S., Justesen A.F. Diversity of Puccinia striiformis on cereals and grasses. Annu. Rev. Phytopathol. 2011. V. 49 (1). P. 197–217.
  24. https://doi.org/10.1146/annurev-phyto-072910-095230
  25. Ivanova Yu.N., Rosenfread K.K., Stasyuk A.I. et al. Raise and characterization of a bread wheat hybrid line (Tulaykovskaya 10 × Saratovskaya 29) with chromosome 6Agi2 introgressed from Thinopyrum intermedium. Vavilov J. Genet. Breed. 2021. V. 25 (7). P. 701–712 (In Russ.). https://doi.org/10.18699/VJ21.080
  26. Justesen A.F., Ridoutb C.J., Hovmøller M.S. The recent history of Puccinia striiformis f. sp. tritici in Denmark as revealed by disease incidence and AFLP markers. Plant. Pathol. 2002. V. 51 (1). P. 13–23. https://doi.org/10.1046/j.0032-0862.2001.00651.x
  27. Kokhmetova A., Rathan N.D., Sehgal D. et al. QTL mapping for seedling and adult plant resistance to stripe and leaf rust in two winter wheat populations. Front. Genet. 2023. V. 14. P. 1265859. https://doi: 10.3389/fgene.2023.126585
  28. Kokhmetova A.M., Atishova M.N., Galymbek K. Identification of wheat germplasm resistant to leaf, stripe and stem rust using molecular markers. Bulletin of NAS RK. 2020. V.2 (384). P. 45–52. https://doi.org/10.32014/2020.2518-1467.40
  29. Kosman E., Dinoor A., Herrmann A. et al. Virulence Analysis Tool (VAT). User Manual. 2008. https://en-lifesci.tau.ac.il/profile/kosman. Accessed 22.01.2024.
  30. Liu Y., Bai Q., Wang M. et al. Genotyping Puccinia striiformis f. sp. tritici isolates with SSR and SP-SNP markers reveals dynamics of the wheat stripe rust pathogen in the United States from 1968 to 2009 and identifies avirulence associated markers. Phytopathology. 2021. V. 111 (10). P. 1828–1839. https://doi.org/10.1094/phyto-01-21-0010-R
  31. Luo H., Wang X., Zhan G. et al. Genome-wide analysis of simple sequence repeats and efficient development of polymorphic SSR markers based on whole genome re-sequencing of multiple isolates of the wheat stripe rust fungus. PLOS One. 2015. V. 10 (6). P. e0130362. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130362
  32. Malysheva A.A., Kokhmetova A.M., Kumarbayeva M.K. et al. Identification of carriers of Puccinia striiformis resistance genes in the population of recombinant inbred wheat lines. International J. Biol. Chem. 2022. 15(1). P. 4–10. https://doi.org/10.26577/ijbch.2022.v15.i1.01
  33. Mikhaylova L.A. Genetics of relationship of leaf rust activator and wheat. By M.M. Levitin (ed.). SPb., VIZR, 2006 (In Russ.).
  34. Mikhaylova L.A., Gultyaeva E.I., Mironenko N.V. Methods for studying the structure of populations of the leaf rust causative agent. In: Guidelines for plant protection. VIZR, St. Petersburg, 1998, pp. 105–126 (In Russ.).
  35. Peakall R., Smouse P.E. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research – an update. Bioinformatics. 2012. V. 28. P. 2537–2539. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/bts460
  36. Schachtel G.A., Dinoor A., Herrmann A. et al. Comprehensive evaluation of virulence and resistance data: a new analysis tool. Plant Dis. 2012. 96 (7). P. 1060–1063. https://doi.org/10.1094/PDIS-02-12-0114-SR
  37. Sharma-Poudyal D., Chen X.M., Wan A.M. et al. Virulence characterization of international collections of the wheat stripe rust pathogen, Puccinia striiformis f. sp. tritici. Plant Dis. 2013. V. 97 (3). P. 379–386. https://doi.org/10.1094/pdis-01-12-0078-re.
  38. Shaydayuk E.L., Gultyaeva E.I. Characterization of the Northwestern population of Puccinia striiformis f. sp. tritici on the basis of virulence and representation of invasive PstS1 and PstS2 races. Mikologiya i fitopatologiya. 2023. V. 57 (6). P. 435–446 (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S0026364823060
  39. Skolotneva E.S., Kosman E., Kelbin V.N. et al. SSR Variability of stem rust pathogen on spring bread wheat in Russia. Plant Dis. 2023. V. 107 (2). P. 493–499. https://doi.org/10.1094/PDIS-10-22-2373-RE
  40. State commission of the Russian Federation for testing and protection of breeding achievements (FSBI “Gossortkomissiya”). https://gossortrf.ru/publication/reestry.php. Accessed 22.01.2024.
  41. Strand Analysis Software. https://vgl.ucdavis.edu/STRand. Accessed 22.01.2024.
  42. Visser B., Herselman L., Pretorius Z.A. Microsatellite characterisation of South African Puccinia striiformis races. South African J. Plant and Soil. 2016. V. 33 (3). P. 161–166. https://doi.org/10.1080/02571862.2015.1125957
  43. Walter S., Ali S., Kemen E. et al. Molecular markers for tracking the origin and worldwide distribution of invasive strains of Puccinia striiformis. Ecol. Evol. 2016. V. 6 (9). P. 2790–2804. https://doi.org/10.1002/ece3.2069
  44. Wan A., Muleta K.T., Zegeye H. et al. Virulence characterization of wheat stripe rust fungus Puccinia striiformis f. sp. tritici in Ethiopia and evaluation of Ethiopian wheat germplasm for resistance to races of the pathogen from Ethiopia and the United States. Plant Dis. 2017. V. 101 (1). P. 73–80. https://doi.org/10.1094/PDIS-03-16-0371-RE
  45. Wellings C.R. Puccinia striiformis in Australia: A review of the incursion, evolution and adaptation of stripe rust in the period 1979–2006. Austr. J. Agric. Res. 2007. V. 58 (6). P. 567–575. https://doi.org/10.1071/AR07130
  46. Zeleneva Y.V., Sudnikova V.P., Buchneva G.N. Immunological characteristics of soft winter wheat varieties in conditions of the CBR. Trudy Kubanskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2022. N 96. P. 95–99 (In Russ.). https://doi.org/10.21515/1999-1703-96-95-99
  47. Zhou X., Fang T., Li K. et al. Yield losses associated with different levels of stripe rust resistance of commercial wheat cultivars in China. Phytopathology. 2022. V. 112 (6). P. 1244–1254. https://doi.org/10.1094/PHYTO-07-21-0286-R
  48. Гультяева Е.И., Солодухина О.В. (Gultyaeva, Solodukhina) Ржавчинные болезни зерновых культур // Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. 2008. С. 5– 11.
  49. Гультяева Е.И., Шайдаюк Е.Л., Смирнова Р.Е. и др. (Gultyaeva et al.) Разнообразие дагестанской популяции возбудителя желтой ржавчины пшеницы по вирулентности // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2023. Т. 184 (4). С. 190–204.
  50. Зеленева Ю.В., Судникова В.П., Бучнева Г.Н. (Zeleneva et al.) Иммунологическая характеристика сортов озимой мягкой пшеницы в условиях ЦЧР // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 96. С. 95–99.
  51. Иванова Ю.Н., Розенфрид К.К., Стасюк А.И. и др. (Ivanova et al.) Получение и характеристика линии мягкой пшеницы (Тулайковская 10 × Саратовская 29) с интрогрессией хромосомы пырея Thinopyrum intermedium 6Agi2 // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25 № 7. C. 701–712.
  52. Михайлова Л.А. (Mikhaylova) Генетика взаимоотношений возбудителя бурой ржавчины и пшеницы / Под ред. акад. РАСХН М.М. Левитина. СПб.: ВИЗР, 2006. 80 с.
  53. Михайлова Л.А., Гультяева Е.И., Мироненко Н.В. (Mik-hailova et al.) Методы исследований структуры популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы // Сборник методических рекомендаций по защите растений. СПб.: ВИЗР; 1998. C. 105–126.
  54. Шайдаюк Е.Л., Гультяева Е.И. (Shaydayuk, Gultyaeva) Характеристика северо-западной популяции Puccinia striiformis f. sp. tritici по признаку вирулентности и представленности инвазивных рас PstS1 и PstS2 // Микология и фитопатология. 2023. Т. 57. № 6. С. 435–446.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Генетические расстояния между фенотипами вирулентности Puccinia striiformis в 2022 г. (индекс Fst): Д – Дагестан; Кр – Краснодар; К – Калмыкия; СЗ – Северо-Западный регион (Ленинградская обл.). Жирным шрифтом выделен фенотип вирулентности, отмеченный в нескольких популяциях

Скачать (82KB)
3. Рис. 2. Генетические расстояния между региональными коллекциями Puccinia striiformis в 2019–2022 гг. по признаку вирулентности (индекс Fst): Д – Дагестан; Кр – Краснодар; К – Калмыкия; СЗ – Северо-Западный регион (Ленинградская обл.)

Скачать (62KB)
4. Рис. 3. Генетические расстояния между молекулярными генотипами Puccinia striiformis в 2022 г. по SSR-анализу (индекс Fst). Происхождние: Д – Дагестан; Кр – Краснодар; К – Калмыкия; СЗ – Северо-Западный регион (Ленинградская обл.). Жирным шрифтом выделены молекулярные генотипы (MG), отмеченные в нескольких популяциях

Скачать (81KB)

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».