Tree Storey Structure and Condition Dynamics in Middle-Taiga Native Spruce Forests of the Northern Ural Foothills

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The paper focuses on the dynamic processes occurring in indigenous spruce phytocenoses developing on the territory of one of the large reserves of spontaneous dark coniferous taiga in the European North – the Pechoro-Ilychsky Reserve. The aim of the study was to assess the size structure dynamics of the forest stands and the undergrowth, as well as changes in their vital status in naturally developing spruce stands of the green moss and long-stem moss groups of forest types in the foothills of the Northern Urals (the basin of the upper reaches of the Pechora River). The spruce stands, mixed in composition and complex in structure, form a cyclic uneven-aged type of structure. For the middle taiga indigenous spruce forests, based on the assessment of inequality in the woody plants’ sizes distribution, the results of the long-term structure monitoring of the forest stands and the undergrowth on four permanent sample plots were analysed. In forest stands of different types, a similar dynamics of tree differentiation by trunk volume and undergrowth by trunk height was observed. There is a significant accumulation of small woody plants individuals, with a smooth, evenly fading distribution of their numbers in the direction of size increase. Under the canopy of forest stands there is a continuous regrowth process. According to the data of stationary observations of the vitality and damage degree of trees and undergrowth of spruce forests, based on a visual assessment of a woody plant state according to the characteristics of the crown, a slightly weakened condition of both the upper tree layers of the phytocenosis and the lower – undergrowth was revealed. Spruce stands are at the stage of initial weakening or are already weakened, the undergrowth is predominantly healthy.

About the authors

A. V. Manov

Institute of Biology, Komi Scientific Centre, Ural Branch of the RAS

Author for correspondence.
Email: manov@ib.komisc.ru
Russia, 167982, Syktyvkar, Kommunisticheskaya st., 28

I. N. Kutyavin

Institute of Biology, Komi Scientific Centre, Ural Branch of the RAS

Email: manov@ib.komisc.ru
Russia, 167982, Syktyvkar, Kommunisticheskaya st., 28

References

  1. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. 200 с.
  2. Бебия С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев // Лесоведение. 2000. № 4. С. 35–43.
  3. Бобкова К.С., Робакидзе Е.А., Галенко Э.П. Жизненное состояние древостоев и подроста коренных ельников предгорий Урала бассейна верхней Печоры // Сибирский экологический журн. 2010. № 2. С. 271–280.
  4. Бобрецов, А.В., Тертица Т.К., Теплова В.П. Влияние изменения климата на фенологию растений и животных юго-восточной части Республики Коми (Печоро-Илычский биосферный заповедник) // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2017. Т. 28. № 4. С. 74–93.
  5. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. 180 с.
  6. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 176 с.
  7. Исаева Л.Г. Дереворазрушающие грибы коренных еловых лесов // Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. С. 159–168.
  8. Комин Г.Е., Семечкин И.В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение. 1970. № 2. С. 24–33.
  9. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. 337 с.
  10. Лесной кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 2023 год. М.: Эксмо, 2023. 144 с.
  11. Манов А.В., Кутявин И.Н. Пространственные взаимосвязи в размещении древесных растений в среднетаежных коренных ельниках верховьев реки Печоры // Сибирский лесной журн. 2021. № 2. С. 82–95.
  12. Пахучий В.В. Состояние и охрана коренных лесов в Республике Коми // Resources and Technology. 2005. Т. 6. С. 39–42.
  13. Свалов Н. Н., Свалов С. Н. О динамике рядов распределения диаметров стволов в одновозрастных сосняках // Лесоведение. 1973. № 5. С. 58–62.
  14. Соловьев В.М., Соловьев М.В. Рост и дифференциация древесных растений – эколого-биологическая основа изучения и формирования древостоев лесных экосистем // Аграрный вестник Урала. 2012. № 2 (94). С. 44–47.
  15. Стороженко В.Г. Коренные девственные ельники как эталоны биоразнообразия и устойчивости зональных формаций // Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. 37. № 1. С. 55–60.
  16. Тебенькова Д.Н., Лукина Н.В., Чумаченко С.И., Данилова М.А., Кузнецова А.И., Горнов А.В., Шевченко Н.Е., Катаев А.Д., Гагарин Ю.Н. Мультифункциональность и биоразнообразие лесных экосистем // Лесоведение. 2019. № 5. С. 341–356.
  17. Усольцев В.А. Продукционные показатели и конкурентные отношения деревьев. Исследование зависимостей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2013. 553 с.
  18. Факторы регуляции экосистем еловых лесов / Под ред. В.Г. Карпова. Л.: Наука, 1983. 318 с.
  19. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. 268 с.
  20. Damgaard C., Weinter J. Describing inequality in plant size or fecundity // Ecology. 2000. V. 81. № 4. P. 1139–1142.
  21. Seidl R., Thom D., Kautz M. et al. Forest disturbances under climate change // Nature climate change. 2017. V. 7. P. 395–402.
  22. Sumichrast L., Vencurik J., Pittner J., Kucbel S. The long-term dynamics of the old-growth structure in the National Nature Reserve Badinsky prales // J. Forest Science. 2020. V. 66 № 12. P. 501–510.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2.

Download (39KB)
3.

Download (62KB)
4.

Download (65KB)
5.

Download (49KB)

Copyright (c) 2023 А.В. Манов, И.Н. Кутявин

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies