The Gypsy Moths and the Green Oak Moths Population Dynamics during a Joint Mass Reproduction Outbreak

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Long-term studies are necessary for effective forecasting and management of the harmful forest insects populations. This article is aimed at the quantitative description of the population dynamics mechanisms of the gypsy moth (Lymantria dispar L.) and the green oak moth (Tortrix viridana L.) during their joint and simultaneous mass reproduction. To do this, a comparative analysis of data from stationary observations of insect populations in 1975–2021 was carried out. It has been established that outbreaks of mass reproduction of gypsy moth and green oak moth with the formation of complex foci in weakened forest-steppe oak forests have a periodic nature. The duration of a mass reproduction of the gypsy moth is 10–11 years, and of the green oak moth – about 20 years. A characteristic feature is the constant readiness of populations for mass reproduction, the number of gypsy moth does not stabilise at a low level and practically does not fluctuate around the equilibrium point, but immediately begins to increase. The mechanisms of the interspecific competition are shown, and its impact on population dynamics is assessed quantitatively. With the dominance of the green oak moth in the foci, the mass reproduction of the gypsy moth does not stop, but becomes less intense. The proportion of the gypsy moth population in pure oak plantations is declining. Due to the deterioration of living conditions and an increase in the caterpillars’ mortality, a slow increase in numbers and a significantly lower maximum level are observed. The efficiency of entomophages increases, the gypsy moth population does not get out of their control, therefore, a less intensive mass reproduction scheme is realised. For the green oak moth, on the contrary, the biocenotic regulation of the population is less effective and is characterized by a strong inertia. The green oak moth is characterised by the formation of chronic foci due to an increase in the maximum outbreak of mass reproduction stage and its duration as a whole. Mass reproduction is very intensive, the population stabilises at a high level of abundance. Gypsy moth with simultaneous reproduction does not have a significant negative impact on the green oak moth.

About the authors

N. I. Lyamtsev

All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry

Author for correspondence.
Email: nilyamcev@yandex.ru
Russia, 141200, Moscow Oblast, Pushkino, Institutskaya st., 15

References

  1. Белов А.Н. Размер выборки при учете кладок яиц непарного шелкопряда в дубовых древостоях // Лесоведение. 1978. № 3. С. 77–83.
  2. Гамаюнова С.Г., Новак Л.В., Войтенко Ю.В., Харченко А.Е. Массовые хвое- и листогрызущие вредители леса. Харьков, 1999. 173 с.
  3. Знаменский В.С. О формировании и развитии комплексных очагов листогрызущих насекомых в дубравах // Биологические науки. 1972. № 11. С. 19–23.
  4. Знаменский В.С. Динамика численности непарного шелкопряда в дубравах лесостепи // Лесоведение. 1984. № 4. С. 12–20.
  5. Знаменский В.С., Белов А.Н. Оптимизация системы учета гусениц и куколок непарного шелкопряда // Экспресс-информация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1976. Вып. II. С. 14–15.
  6. Знаменский В.С., Куприянова В.А. Роль паразитических насекомых и болезней в динамике численности зеленой дубовой листовертки // Защита леса от вредителей и болезней: Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1980. С. 83–93.
  7. Знаменский В.С., Лямцев Н.И. Оптимизация методов учета листоверток и пядениц в дубовых древостоях // Лесное хозяйство. 1989. №6. С. 38–41.
  8. Знаменский В.С, Лямцев Н.И. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в комплексных очагах листогрызущих насекомых // Защита леса от вредителей и болезней: Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ. 1990. С. 11–21.
  9. Знаменский В.С., Полякова Л.А. Учет численности кладок яиц зеленой дубовой листовертки // Лесное хозяйство. 1978. № 3. С.75–79.
  10. Исаев А.С., Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В., Кондаков Ю.П., Киселев В.В., Суховольский В.Г. Популяционная динамика лесных насекомых. М.: Наука, 2001. 374 с.
  11. Исаев А.С., Лямцев Н.И., Ершов Д.В. Контроль численности лесных насекомых в системе лесоэнтомологического мониторинга // Разнообразие и динамика лесных экосистем России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. Кн. 1. С. 383–421.
  12. Исаев А.С., Пальникова Е.Н., Суховольский В.Г., Тарасова О.В. Динамика численности лесных насекомых-филлофагов: модели и прогнозы. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. 262 с.
  13. Лямцев Н.И. Многолетняя динамика численности зеленой дубовой листовертки в Европейской России // Лесоведение. 2011. № 6. С. 79–85.
  14. Лямцев Н.И. Динамика численности непарного шелкопряда в лесостепных дубравах Европейской России. Пушкино: ВНИИЛМ, 2013. 98 с.
  15. Лямцев Н.И., Дмитриева И.В. Влияние солнечной активности на изменение численности непарного шелкопряда // Биофизика. 1998. Т. 43. Вып. 4. С. 603–609.
  16. Лямцев Н.И., Исаев А.С. Модификация типов вспышек массового размножения непарного шелкопряда в зависимости от эколого-климатической ситуации // Лесоведение. 2005. № 5. С. 3–9.
  17. Лямцев Н.И., Исаев А.С., Зукерт Н.В. Влияние климата и погоды на динамику численности непарного шелкопряда в европейской России // Лесоведение. 2000. № 1. С. 62–67.
  18. Недорезов Л.В., Садыкова Д.Л. К проблеме выбора математической модели динамики популяции (на примере зеленой дубовой листовертки) // Евразиатский энтомологический журн. 2005. № 4. С. 263–272.
  19. Панина Н.Б., Белов А.Н. Эффективность энтомофагов непарного шелкопряда в комплексных очагах насекомых-фитофагов в дубравах Приволжской возвышенности // Лесохозяйственная информация. 2012. Вып. 1. С. 26–34.
  20. Рубцов В.В., Рубцова Н.Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984. 183 с.
  21. Семевский Ф.Н. Оценка регуляторной роли факторов динамики численности // Журн. общей биологии. 1972. Т. 33. № 5. С. 569–578.
  22. Уткина И.А., Рубцов В.В. Взаимоотношения разных видов дуба и филлофагов как объект биогеоценотических исследований // Лесоведение. 2021. № 5. С. 547–554.
  23. Berryman A.A. Functional web analysis: Detecting the structure of population dynamics from multi-species time series. Basic and Applied Ecology. 2001. № 2. P. 311–321.
  24. Horstmann K. 16. Untersuchungen zum Massenwechsel des Eichenwicklers, Tortrix viridana L. (Lepidoptera, Tortricidae) in Unterfranken // Zeitschrift für Angewandte Entomologie. 1984. V. 98. № 1. S. 73–95.
  25. Liebhold A., Elkinton J., Williams D., Muzika R.M. What causes outbreaks of the gypsy moth in North America? // Population Ecology. 2000. V. 42. № 3. P. 0257–0266.
  26. Schwerdtfeger F. Das Eichenwickler als Problem // Forschung und Beratung. Reihe C. Heft 1, 1961. 174 s.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2.

Download (149KB)

Copyright (c) 2023 Н.И. Лямцев

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies