Фотокаталитическое восстановление диоксида углерода в водных суспензиях окисно-титанового полупроводника

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Изучены реакции фотокаталитического восстановления CO2 в водных суспензиях окисно-титанового полупроводника TiO2 с фотоосажденными сокатализаторами Pt и Cu. Установлено, что состав и количество продуктов восстановления CO2 существенно зависит от природы сокатализатора, нанесенного на TiO2. Предложен механизм образования продуктов восстановления CO2.

Об авторах

Т. С. Джабиев

Федеральное государственное бюджетное учреждение Институт проблем химической физики науки
Российской академии наук

Email: dzhabiev@icp.ac.ru
Россия, 142432, Московская обл., Черноголовка, просп. акад. Семенова, 1

Л. В. Авдеева

Федеральное государственное бюджетное учреждение Институт проблем химической физики науки
Российской академии наук

Email: dzhabiev@icp.ac.ru
Россия, 142432, Московская обл., Черноголовка, просп. акад. Семенова, 1

Т. А. Савиных

Федеральное государственное бюджетное учреждение Институт проблем химической физики науки
Российской академии наук

Email: dzhabiev@icp.ac.ru
Россия, 142432, Московская обл., Черноголовка, просп. акад. Семенова, 1

З. М. Джабиева

Федеральное государственное бюджетное учреждение Институт проблем химической физики науки
Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: dzhabiev@icp.ac.ru
Россия, 142432, Московская обл., Черноголовка, просп. акад. Семенова, 1

Список литературы

  1. Катализ в С1-химии / Под. ред. Кайма В. Л.: Химия, 1987. 296 с.
  2. Zhong W., Sa R., Li L., et all // J. Am. Chem. Soc. 2019. V. 141. P. 7615. https://doi.org/10.1021/jacs.9b02997
  3. White J.L., Baruch M.F., Pander III J.E., et all // Chem. Rev. 2015. V. 115. P. 12888. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5b00370
  4. Li X., Yu J., Jaroniec M., Chen X. // Chem. Rev. 2019. V. 119. P. 3962. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.8b00400
  5. Takeda H., Cometto C., Ishitani O., Robert M. // ACS Catal. 2017. 7. P. 70. https://doi.org/10.1021/acscatal.6b02181
  6. Francke R., Schille B., Roemelt M. // Chem. Rev. 2018. V. 118. P. 4631. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.7b00459
  7. Rao H., Schmidt L., Bonin J., Robert M. // Nature. 2017. V. 548. P.74. https://doi.org/10.1038/nature23016
  8. Fang Y., Wang X. // Chem. Commun. 2018. V. 54. P. 5674. https:doi.org/https://doi.org/10.1039/C8CC02046A
  9. Maeda K., Kuriki R., Zhang M., et all // J. Mater. Chem., A. 2014. 2. P. 15146. https://doi.org/10.1039/C4TA03128H
  10. Kuhl K.P., Cave E.R., Abram D.N., Jaramillo T.F. // Energy Environ. Sci. 2012. 5. P. 7050. https://doi.org/10.1039/C2EE21234J
  11. Arquer F.P.G.D., Bushuyev O.S., Luna P.D., et all // Adv. Mater. 2018. 30. 1802858. https://doi.org/10.1002/adma.201802858
  12. Gao S., Lin Y., Jiao X., et all // Nature. 2016. V. 529. P. 68. https://doi.org/10.1038/nature16455
  13. Jouny M., Luc W., Jiao F. // Ind. Eng. Chem. Res. 2018. V. 57. P. 2165. https://doi.org/10.1021/acs.iecr.7b03514
  14. Kuilin Lv., Yanchen Fan, Ying Zhu, et all // J. Mater. Chem., A. 2018. V. 6. № 12. P. 5025. https://doi.org/10.1039/C7TA10802H
  15. Lee S., Park G., Lee J. // ACS Catal. 2017. 7. P. 8594. https://doi.org/10.1021/acscatal.7b02822
  16. Xu S., Carter E.A. // J. Am. Chem. Soc. 2018. V. 140. 28. P. 8732. https://doi.org/10.1021/jacs.8b03774
  17. Brown E.S., Peczonczyk S.L., Wang Z., Maldonado S. // J. Phys. Chem., C. 2014. V. 118. 22. P. 11593. https://doi.org/10.1021/jp503147p
  18. Beiler A.M., Khusnutdinova D., Jacob S.I., Moore G.F. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2016. 8. 15. P. 10038. https://doi.org/10.1021/acsami.6b01557
  19. Keith J.A., Carter E.A. // J. Am. Chem. Soc. 2012. V. 134. 18. P. 7580. https://doi.org/10.1021/ja300128e
  20. Lu X., Huang S., Diaz M.B., et all // IEEE Journal of Photovoltaics. 2012. 2. 214. https://doi.org/10.1109/JPHOTOV.2011.2182180
  21. Navalón S., Dhakshinamoorthy A., Álvaro M. // ChemSusChem. 2013. P. 562. https://doi.org/10.1002/cssc.201200670
  22. Huygh S., Bogaerts A., Neyts E.C. // J. Phys. Chem., C. 2016. V. 120. 38. P. 21659. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.6b07459
  23. Yongfei Ji, Yi Luo // J. Am. Chem. Soc. 2016. V. 138. 49. P. 15896. https://doi.org/10.1021/jacs.6b05695
  24. Xie S., Wang Y., Zhang Q., et all // Chem. Commun. 2013. 49. P. 2451. https://doi.org/10.1039/C3CC00107E
  25. White J.L., Baruch M.F., Pander III J.E., et all // Chem. Rev. 2015. V. 115. 23. P. 12888. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5b00370
  26. Chang X., Wang T., Gong J. // Energy Environ. Sci. 2016. 9. P. 2177. https://doi.org/10.1039/C6EE00383D
  27. Mao J., Li K., Peng T. // Catal. Sci. Technol. 2013. 3. № 10. P. 2481. https://doi.org/10.1039/C3CY00345K
  28. Горощенко Я.Г. Химия титана. Киев: Наукова думка, 1970. 416 с.
  29. Lehn J.-M., Sauvage J.-P., Ziessel R. // Nouv. J. Chim. 1984. V. 4. № 11. P. 623.
  30. Dimitrijevic N.M., Vijayan B.K., Poluektov O.G., et al. // J. Am. Chem. Soc. 2011. V. 133. P. 3964. https://doi.org/10.1021/ja108791u
  31. Hemminger J.C., Carr R., Somorjai G.A. // Chem. Phys. Lett. 1978. V. 57. 1. P. 100. https://doi.org/10.1016/0009-2614(78)80359-5
  32. Haas T., Pritchard J. // J. Chem. Soc., Faraday Trans. 1990. V. 86. № 10. P. 1889. https://doi.org/10.1039/FT9908601889
  33. Cook R.L., MacDuff R.C., Sammells A.F. // Electrochem. Soc. 1988. V. 135. № 6. P. 1320. https://doi.org/10.1149/1.2095972

© Т.С. Джабиев, Л.В. Авдеева, Т.А. Савиных, З.М. Джабиева, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах