Rhenium and related valuable metals in the oil shales of the Volga basin
- Authors: Vyalov V.I.1,2, Dyu T.A.2, Nastavkin A.V.2, Shishov E.P.1
-
Affiliations:
- Federal State Budgetary Enterprise “A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute” (FGBU Karpinsky Institute)
- Southern Federal University (SFedU)
- Issue: No 1 (2024)
- Pages: 50-56
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/0023-1177/article/view/264456
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0023117724010047
- EDN: https://elibrary.ru/OQAOBW
- ID: 264456
Cite item
Full Text
Abstract
The results of study of the content of rhenium and other valuable metals in the oil shales of the Volga basin are presented. The new data on precise determination of Re, Co, Ni, Cu, Zn, U and other metals by inductively coupled plasma mass spectrometry have been published. The content of the studied metals were compared with clarks in carbonaceous shales. The association of metals with rhenium (Mo, U, Co, Ni, Cu, Zn, Se, Ag, Sb) has been isolated in oil shales. The organic matter of oil shales acts as a rhenium concentrator, and apparently Mo, U. The preferred petrographic type of oil shales for the concentration of rhenium in them is the colloalginite-vitrinite-clay type. The rhenium-bearing and metalliferous content of the Volga shales is compared with the contents of rhenium and a number of other valuable metals in dictyonema shales of the Baltic sedimentary basin.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Рений – чрезвычайно редкий рассеянный металл, его кларк в земной коре, по [10], меньше золота в 4.4 раза. Рений обладает уникальными каталитическими и жаропрочностными свойствами, обусловливающими его широкое применение в различных областях промышленности (машиностроении, авиации, космической промышленности, переработке углеводородов и др.), несмотря на чрезвычайную дороговизну металла вследствие трудностей по его извлечению. Собственные месторождения этого остродефицитного металла не известны. Основными сырьевыми источниками рения в РФ считаются рений-содержащие (от 0.02 до 0.11 г/т), вольфрам-молибденовые (0.03 г/т Re), молибденовые (0.02 г/т), медно-порфировые (0.11 г/т) месторождения, а также собственное уран-молибден-рениевое Брикетно-Желтухинское месторождение с содержанием рения 1.35 г/т. Суммарные запасы рения в России в рудах этих девяти коренных месторождений по категории А+В+С1 составляют всего 9.3 т, по категории С2 – 305.9 т, забалансовые – 129.8 т [6]. На Брикетно-Желтухинском месторождении, где рений является основным полезным компонентом в рудах (со средним содержанием 1.35 г/т), его запасы по категории С2 составляют всего 22.8 т, забалансовые – 0.8 т. Имеется также рудопроявление вулкана Кудрявый (Сахалинская область), где вулканические выбросы с динамическими запасами рения составляют по категории С2 36.7 т/год [6]. Однако из всех этих источников рений до сих пор не добывается. При переработке молибденовых руд Сорского месторождения рений извлекается в молибденовый концентрат, при переработке которого на ферросплавном заводе полностью теряется с отходами производства [6]. Российские потребности в металле удовлетворяются импортом рения из Казахстана и Узбекистана, поэтому состояние минерально-сырьевой базы рения в России стимулирует исследования других нетрадиционных его источников, какими являются черные сланцы (диктионемовые и горючие). По рению в диктионемовых сланцах имеется ряд работ [1–4, 8 и др.]. По рению в горючих сланцах Волжского бассейна известны единичные публикации [7, 11 и др.]. Содержание рения в горючих сланцах центральной части Волжского сланцевого бассейна (по масс-спектрометрии 11 валовых проб в сумме для разных месторождений) следующее: для Кашпирского месторождения – 0.035–0.081 г/т, Орловского – 0.027 г/т, Перелюбского – 0.013 г/т, Коцебинского – 0.018–0.063 г/т; горючих сланцев разреза Городищи – 0.08 г/т [11]. По двум пробам горючих сланцев Коцебинского месторождения, со средней концентрацией рения 0.063 г/т зафиксированы повышенные содержания (г/т): Mo – 133, V – 330, Ni – 261, Zn – 417, Ag до 0.43 [11]. Для пробы сланцев разреза Городищи эта тенденция проявляется меньше (концентрации металлов соответственно 38.5; 141; 174; 203; 0.59 г/т). Однако в пробе горючих сланцев Кашпирского месторождения, с Re – 0.081 г/т, подобное не отмечается [11].
Эти единичные сведения количественной масс-спектрометрии по рению и сопутствующим ему ценным металлам в горючих сланцах Волжского бассейна не позволяют оценить перспективы их металлоносности, в том числе рениеносности, для чего и нужны дополнительные данные.
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Использован каменный материал из керна скв. 4 Центрально-Коцебинского участка (6 штуфных проб горючих сланцев серо-коричневого, зеленовато-коричневого, зеленовато-бурого цветов с глубины от 43.3 до 53.5 м), а также из коллекции отдела геологии горючих полезных ископаемых ФГБУ “Институт Карпинского” – четыре пробы сланца Кашпирского месторождения, отобранных из обнажений. Пробы анализировались методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS) в Центральной лаборатории (ЦЛ) ФГБУ “Институт Карпинского” (аналитики В.А. Шишлов, В.Л. Кудряшов), на масс-спетрометрах Agilent 7700x и ELAN DRC-e с использованием специальных методик кислотного разложения (для Re, Li, Sc, Co, Ni, Cu, Zn, Ge, Se, Ag, Sb, Pb, Bi, As) и сплавления (Ti, V, Cr, Ga, Rb, Sr, Mo, Ba, Zr, Nb, Th, U, Y, РЗЭ), описанных в [9]. В ЦЛ ФГБУ “Институт Карпинского” получены данные по гравиметрии (определению зольности) проб сланцев. В углехимической лаборатории ФГБУ “Институт Карпинского” были изготовлены препараты для петрографического изучения (шлифы, аншлиф-штуфы), которое производилось на микроскопе Leica DMLP.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В табл. 1 приведены результаты анализа проб горючих сланцев Волжского бассейна методом масс-спектрометрии и результаты определения зольности сланцев гравиметрическим методом.
Таблица 1. Содержание рения и других металлов в изученных горючих сланцах Волжского бассейна, г/т, в веществе сланцев (масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой)
Объект | Шифр пробы (в скобках – зольность, %) | Re | Li | Sc | Co | Ni | Cu | Zn | Ge | Se | Ag | Sb | Pb | Bi | As |
Коцебинское месторождение, Центрально-Коцебинский участок | 7 (н/о) | 0.026 | 39.7 | 11 | 9.2 | 86.8 | 54.3 | 188 | 2.8 | 5 | 0.12 | 0.6 | 14.1 | 0.2 | 6.1 |
13 (65.2) | 0.02 | 15.9 | 5.9 | 4.6 | 61.3 | 32 | 65.4 | 2.1 | 3.6 | 0.07 | 0.4 | 8.7 | 0.1 | 5.1 | |
15 (62.0) | 0.043 | 26.6 | 9.6 | 8.73 | 108 | 69.6 | 112 | 2.6 | 5.9 | 0.18 | 0.9 | 19.9 | 0.3 | 10.1 | |
18 (60.2) | 0.041 | 26 | 8 | 7.95 | 116 | 54.3 | 113 | 2.6 | 6.1 | 0.16 | 0.9 | 13.6 | 0.2 | 10 | |
19 (51.1) | 0.027 | 11.1 | 4.4 | 5.2 | 89.7 | 34.3 | 103 | 2.1 | 4.7 | 0.07 | 0.7 | 7.8 | <0.1 | 8.6 | |
22 (39.7) | 0.032 | 16.5 | 5.2 | 6 | 101 | 50.4 | 110 | 2.3 | 6.1 | 0.1 | 1 | 12.5 | 0.1 | 10.3 | |
Среднее | 0.032 | 22.6 | 7.3 | 6.95 | 93.8 | 49.2 | 115 | 2.4 | 5.2 | 0.12 | 0.7 | 12.8 | 0.2 | 8.3 | |
Кашпирское месторождение | 127-К-I (55.5) | 0.088 | 15.4 | 4.5 | 7.55 | 86.7 | 62 | 88.1 | 2.3 | 3.8 | 0.11 | 0.5 | 12.3 | 0.2 | 6.2 |
140-К-II (43.8) | 0.079 | 19.4 | 5.5 | 8.59 | 95.5 | 81.8 | 166 | 2.2 | 4.8 | 0.14 | 0.6 | 10.6 | 0.2 | 6.3 | |
117-К-III (33.8) | 0.17 | 14.7 | 5.9 | 45.6 | 281 | 88.6 | 140 | 3.1 | 7.9 | 0.21 | 1.2 | 13 | 0.2 | 12.7 | |
161-К-IV (80.8) | 0.048 | 53 | 10.8 | 14.3 | 128 | 97.2 | 262 | 2.4 | 6.1 | 0.14 | 0.9 | 8.9 | 0.2 | 9.4 | |
Среднее | 0.096 | 25.6 | 6.7 | 19 | 147.8 | 82.4 | 164 | 2.5 | 5.6 | 0.15 | 0.8 | 11.2 | 0.2 | 8.6 | |
Нижние пределы обнаружения | 0.005 | 1 | 0.2 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.1 | 0.1 | 0.01 | 0.1 | 1 | 0.1 | 0.5 | |
Субкларки черных сланцев, по [12] (терригенные и вулканогенно-осадочные) | 0.2 ± 0.1 | 44 ± 2 | 14 ± 1 | 17 ± 2 | 84 ± 6 | 100 ± 8 | 140 ± 20 | 2.8 ± 0.2 (1.2 ±0.2)* | 6 ±1.7 | 1.9 ± 0.3 | 3.6 ± 0.4 | 29 ± 2 (17 ± 2)** | 1.1 ± 0.8 | 27 ± 3 | |
Объект | Шифр пробы, (в скобках – зольность, %) | Ti, % | V | Cr | Ga | Rb | Sr | Mo | Ba | Zr | Nb | Th | U | Y | ∑ РЗЭ |
Коцебинское месторождие, Центрально- Коцебинский участок | 7 | 0.6 | 98.5 | 82.3 | 10.6 | 79.1 | 370 | 6.4 | 187 | 87.8 | 8.4 | 8.5 | 4.7 | 22.8 | 122 |
13 (65.2) | 0.3 | 67.1 | 41.9 | 5 | 32.5 | 296 | 40.1 | 86.9 | 42.4 | 3.7 | 3.4 | 3.4 | 15.7 | 67 | |
15 (62.0) | 0.5 | 88.3 | 61.9 | 7.5 | 55.1 | 276 | 27.7 | 156 | 66.3 | 5.9 | 5.7 | 5 | 22.3 | 109 | |
18 (60.2) | 0.4 | 137 | 69.4 | 7.5 | 51.8 | 352 | 26.1 | 127 | 63.1 | 5.8 | 5.4 | 5.2 | 18.7 | 84 | |
19 (51.1) | 0.2 | 82.2 | 37.2 | 3.8 | 25 | 288 | 56.1 | 70.4 | 37 | 2.8 | 2.4 | 4.8 | 15.8 | 58 | |
22 (39.7) | 0.3 | 115 | 52.9 | 5.7 | 36.5 | 253 | 65.1 | 95.7 | 49.6 | 4.1 | 3.8 | 5.2 | 17.3 | 71 | |
Среднее | 0.4 | 98 | 57.6 | 6.7 | 46.7 | 306 | 36.9 | 121 | 57.7 | 5.1 | 4.9 | 4.7 | 18.8 | 85 | |
Кашпирское месторождение | 127-К-I (55.5) | 0.3 | 81.7 | 44.4 | 5.6 | 36.4 | 292 | 68.2 | 161 | 61.8 | 4.01 | 4.3 | 3.9 | 14.6 | 71 |
140-К-II (43.8) | 0.3 | 67.4 | 48.3 | 5.5 | 30.4 | 170 | 84.9 | 107 | 54.6 | 3.29 | 4.2 | 7.8 | 19.7 | 81 | |
117-К-III (33.8) | 0.3 | 93.3 | 49.8 | 4.7 | 29.5 | 183 | 143 | 158 | 48.2 | 3.53 | 3.5 | 10.9 | 23.7 | 97 | |
161-К-IV (80.8) | 0.5 | 103 | 109 | 8.7 | 49.4 | 260 | 7.3 | 113 | 91.6 | 6.75 | 7.1 | 18.5 | 27.9 | 143 | |
Среднее | 0.4 | 86.4 | 62.9 | 6.1 | 36.4 | 226 | 75.8 | 112 | 64.1 | 4.4 | 4.8 | 10.3 | 21.5 | 98 | |
Нижние пределы обнаружения | 0.001 | 2.5 | 1.0 | 0.1 | 2 | 1 | 0.6 | 3 | 0.5 | 0.5 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.005- 0.01 | |
Субкларки углеродистых сланцев, по [12] (терригенные и вулканогенно-осадочные) | 0.4± 0.01 | 200 ± 10 | 100 ± 7 | 20 ± 1 | 93 ± 9 | 200 ± 10 | 18 ± 3 | 560 ± 60 | 150±10 | 12 ± 1 | 7.4 ± 0.6 | 14 ± 3 | 29 ± 1 | – |
*В карбонатных;
**В кремнистых.
Анализ данных табл. 1 показывает, что c повышением концентрации рения отмечается значительное увеличение содержаний Mo, Co, Ni, Cu, Zn, U, в меньшей мере – Se, Ag, Sb. Содержания таких элементов, как Ti, Nb, Sr, Rb, возможно, Sc, Ga, Zr, наоборот, несколько снижаются с повышением рениеносности горючих сланцев. Re, Mo, Co, Ni, Cu, Zn, U, в меньшей мере – Se, Ag, Sb можно объединить в ассоциацию и назвать “рениевой ассоциацией”, а Ti, Nb, Sr, Rb, возможно, Sc, Ga, Zr – объединить в другую ассоциацию, с противоположной по отношению к рению и к рениевой ассоциации элементов тенденцией.
Горючие сланцы Кашпирского месторождения в целом более металлоносны и рениеносны, чем Коцебинского месторождения горючих сланцев (Центрально-Коцебинского участка).
Содержания рения и других металлов в изученных горючих сланцах Волжского бассейна сопоставлены с субкларками для черных сланцев по [12]. Концентрации молибдена, никеля, цинка, стронция, иногда кобальта и лития превышают кларки (Мо – в 2–4 раза), остальные элементы близки к ним, или иногда значительно ниже кларковых содержаний.
Полученные результаты показывают, что горючие сланцы Коцебинского месторождения (Центрально-Коцебинского участка) имеют содержания рения на уровне рений-содержащих коренных руд вышеуказанных рудных объектов, но в сравнении со сланцами Кашпирского месторождения рения меньше в среднем в 3 раза.
На Кашпирском месторождении наиболее рениеносными (и металлоносными) оказались горючие сланцы, обладающие повышенным содержанием органического вещества и наименьшей зольностью (33.8 %) (рис. 1).
Рис. 1. Петрографический состав горючего сланца Кашпирского месторождения с повышенным содержанием органического вещества. Обр. 117-К-III. а – в проходящем свете (шлиф), б – в отраженном (аншлиф). Разные участки. Цена деления линейки 0.01 мм.
Органическое вещество в основном представлено коллоальгинитом и бесструктурным витринитом, от темно-красного до красно-оранжевого цвета, микроспоры единичны. Характерна полосчатая текстура, чередование органического вещества с минеральной массой (глина). Рудная минерализация представлена хаотично рассеянным пиритом. Петрографический тип сланца можно назвать коллоальгинито-витринитово-глинистым.
В образце 161-К-IV с меньшим содержанием рения (в 3 раза) основная органическая масса сложена темно-коричневым витринитом с многочисленными включениями детрита (рис. 2). Зольность сланца составляет 80.8 %. Неорганическая часть неоднородна, сложена преимущественно глинистыми минералами и карбонатами, их значительно больше, чем в обр. 117-К-III. Петрографический тип горючего сланца, по [5], глинисто-известковый коллоальгинитовый.
Рис. 2. Петрографический состав высокозольного горючего сланца Кашпирского месторождения. Обр. 161-К-IV. Фото в проходящем свете в шлифе. Цена деления линейки 0.01 мм.
Поскольку петрографическое исследование показало наибольшее количество органического вещества в образце 117-К-III с наибольшим содержанием рения (0.17 г/т), это позволяет рассматривать ОВ концентратором рения, и, возможно, ряда других металлов, образующих “рениевую ассоциацию” (Mo, U, Co, Ni, Cu, Zn, возможно, Se, Ag, Sb).
Элементы-антагонисты по отношению к рению (Ti, Nb, Sr, Rb, возможно, Sc, Ga, Zr), снижающие свои содержания при увеличении концентраций рения в горючих сланцах, видимо, больше тяготеют к их минеральной, терригенной части.
В сравнении с диктионемовыми сланцами Прибалтийского палеобассейна [2] изученные волжские сланцы в целом значительно менее рениеносны и металлоносны (на молибден, уран, ванадий, цинк, а также барий, рубидий, цирконий (табл. 2)). Исключением является стронций, его почти в 4 раза больше в волжских сланцах.
Таблица 2. Среднее содержание рения и других металлов в черных сланцах, г/т
Бассейн | Ценные металлы в черных сланцах | ||||||||||||||||||
Re | Mo | U | Со | Ni | Cu | Zn | Ag | Sb | Ge | V | Ba | Ti, % | Sc | Ga | Sr | Rb | Zr | Nb | |
Волжский | 0.057 (0.3) | 52.5 (2.9) | 7.0 (0.5) | 11.7 (0.7) | 115 (1.4) | 101 (1.0) | 135 (1.0) | 0.13 (0.1) | 0.77 (0.2) | 2.4 (0.9) | 93ё.4 (0.5) | 126 (0.2) | 0.4 (1) | 7.1 (0.5) | 6.5 (0.3) | 274 (1.4) | 42.6 (0.5) | 60.4 (0.4) | 4.8 (0.4) |
Прибалтийский, по [2] | 0.14 (0.7) | 183 (10) | 227 (16) | 14.2 (0.8) | 133 (1.6) | 115 (1.2) | 763 (5.5) | 0.17 (0.1) | 7.4 (2.1) | 1.5 (0.5) | 808 (4.0) | 320 (0.6) | 0.3 (0.75) | 8.1 (0.6) | 11.6 (0.6) | 71.5 (0.4) | 82.2 (0.9) | 160 (1.1) | 11.7 (1.0) |
Примечание. В скобках – кларк концентрации по отношению к значениям субкларков по [12].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представляется, что наиболее перспективными на рений (и сопутствующие ему металлы) являются сланцы Кашпирского месторождения и сланцы Ульяновского месторождения в соответствии с единичными данными по рению (0.08 г/т) по разрезу Городищи [11]. Вероятно, в западной части Волжского бассейна горючих сланцев больше рения и сопутствующих ему элементов. Предполагается [1, 2], что источником рения послужил древний вулканизм вблизи региона осадконакопления, или рений выносился из вулканических пород области сноса при их выветривании. Указанные месторождения находятся ближе к области сноса вулканических пород Воронежского щита.
Органическое вещество горючих сланцев выступает концентратором рения и, возможно, Mo, U из “рениевой ассоциации”. Предпочтительным петрографическим типом сланцев для концентрации в них рения является коллоальгинито-витринитово-глинистый тип.
В сравнении с диктионемовыми сланцами Прибалтийского палеобассейна [2] волжские сланцы в целом значительно менее рениеносны и металлоносны. Однако они, в сравнении с известными типами промышленных руд [6], все же могут рассматриваться в качестве потенциально рениеносных.
Для окончательного заключения о перспективности волжских сланцев на рений необходимо дальнейшее расширенное аналитическое исследование горючих сланцев, предпочтительно в западной части Волжского бассейна.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы признательны В.Н. Илясову (ООО “Перелюбская горная компания”) за предоставление каменного материала по Центрально-Коцебинскому участку и консультации, зав. углепетрографической лабораторией ФГБУ “Институт Карпинского” Г.М. Волковой (консультации).
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-27-00427, https://rscf.ru/project/23-27-00427/.
About the authors
V. I. Vyalov
Federal State Budgetary Enterprise “A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute” (FGBU Karpinsky Institute); Southern Federal University (SFedU)
Author for correspondence.
Email: Vladimir_Vyalov@karpinskyinstitute.ru
Russian Federation, Saint-Petersburg, 199106; Rostov-on-Don, 344006
T. A. Dyu
Southern Federal University (SFedU)
Email: Dyu.timur94@gmail.com
Russian Federation, Rostov-on-Don, 344006
A. V. Nastavkin
Southern Federal University (SFedU)
Email: nastavkin@sfedu.ru
Russian Federation, Rostov-on-Don, 344006
E. P. Shishov
Federal State Budgetary Enterprise “A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute” (FGBU Karpinsky Institute)
Email: Evgeny_Shishov@karpinskyinstitute.ru
Russian Federation, Saint-Petersburg, 199106
References
- Вялов В.И., Балахонова А.С., Ларичев А.И., Богомолов А.Х. // Вестн. Моск. Ун-та. Геология. 2013. Серия 4. № 2. С. 63.
- Вялов В.И., Ларичев А.И., Балахонова А.С. // Региональная геология и металлогения. 2013. № 55. С. 87.
- Вялов В.И., Балахонова А.С., Гамов М.И., Попов Ю.В., Наставкин А.В. // Руды и металлы. 2013. № 6. С. 14.
- Вялов В.И., Миронов Ю.Б., Неженский И.А. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. № 5. С. 19.
- Гинзбург А.И. Атлас петрографических типов горючих сланцев. Л.: Недра, 1991. 116 с.
- Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. На 01.01.2019 г. Вып. 28. Рассеянные элементы. Глава 7. Рений. М.: ФГБУ Российский федеральный геологический фонд, 2019. С. 28–31.
- Илясов В.С., Староверов В.Н., Воробьева Е.В., Решетников М.В. // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2017. Т. 17. Bып. 3. С. 165.
- Наумов Б.Е. // Тр. ИЭиУ. 2006. Вып. 4. Таллин: СИЭУ. С. 125.
- Олейникова Г.А., Кудряшов В.Л., Вялов В.И., Фадин Я.Ю. // ХТТ. 2015. С. 51. [Solid Fuel Chemistry, 2015, vol. 49, no. 2, p. 109. https://doi.org/10.3103/S0361521915020093]
- Овчинников Л.Н. Примерная геохимия. М.: Недра, 1990. 348 с.
- Самойлов А.Г., Енгалычев С.Ю., Зозырев Н.Ю., Щепетов Д.А., Илясов В.Н. // Региональная геология и металлогения. 2018. № 75. С. 67.
- Ketris, M.P., Yudovich, Y.E. International Journal of Coal Geology/ 2009. V. 78 No 2. P. 135. https://doi.org/10.1016/j.coal.2009.01.002
Supplementary files
