РЕМОДЕЛИРОВАНИЕ ЛЕВОГО ПРЕДСЕРДИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ФИБРИЛЛЯЦИЕЙ ПРЕДСЕРДИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СИНУСОВОГО РИТМА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель: сравнить особенности прямого и обратного ремоделирования левого предсердия у паци- ентов с ФП при различных вариантах восстановления СР.Материалы и методы: Обследовано 153 пациента с неклапанной формой ФП длительностью от24 часов до 6 месяцев. Все пациенты делились на 3 группы. В 1-ю включены 49 пациентов, у которых СР восстанавливался с помощью медикаментозной терапии; во 2-ю - 57 пациентов, у которых СР восстанавливался с помощью электроимпульсной терапии (ЭИТ); в 3-ю - 47 пациентов, которым проводилась радиочастотная изоляция легочных вен (РЧИ ЛВ). Всем пациентам проводилось ЭХО- кардиографическое исследование (ЭХО КГ) на момент ФП, а так же на 1, 3, 5, 15 сутки и через 6 мес. после восстановления СР с оценкой систолической и диастолической функции ЛЖ, толщины стенок миокарда, индекса линейного размера левого предсердия (ИЛП), индекса объема ЛП (ИОЛП), а так же давления в полости ЛП (Е\Е’) с помощью тканевой допплеровской визуализации.Результаты: ИЛП достоверно снижался у пациентов, подвергающихся РЧИ ЛВ, при сохране- нии СР по сравнению с больными, страдавшими рецидивами ФП в течение 6 мес. (р<0,05). В группе консервативной терапии ИОЛП исходно оказался достоверно ниже у пациентов со стойким СР в те- чение 6 мес., по сравнению с теми, у кого регистрировались рецидивы ФП (р<0,05). А так же ИОЛП достоверно снижался в группе РЧИ ЛВ при отсутствии пароксизмов ФП в течение 6 мес. (р<0,001). При консервативной кардиоверсии расчетное давление в полости ЛП (E/E’) достоверно снижалось к двум неделям наблюдения (р<0,05) при отсутствии рецидивов ФП и существенно не менялось к6 мес. В то время, как при наличии рецидивов ФП в течение 6 мес. отмечалась лишь тенденция к снижению данного показателя. А в группе РЧИ ЛВ была отмечена достоверная динамика давления в ЛП у пациентов со стойким СР к 2-м неделям наблюдения (р<0,05) и к 6 мес. (р<0,05). В то время, как при наличии рецидивов ФП, данный показатель существенно не менялся к 6 мес. наблюдения. В группе ЭИТ не обнаружено достоверной динамики оцениваемых показателей ремоделирования ЛП.Выводы: у пациентов с ФП после восстановления СР и при отсутствии рецидивов в течение6 мес. размеры ЛП достоверно уменьшаются при консервативной кардиоверсии и при РЧИ ЛВ. Расчетное давление в полости ЛП (E/E’) можно считать достоверным показателем обратного ремоделирования ЛП после восстановления СР и при отсутствии рецидивов ФП в течение 6 мес. при консервативной кардиоверсии (р<0,05) и РЧИ ЛВ (р<0,05).Список используемых сокращений: левое предсердие (ЛП), фибрилляция предсердий (ФП), синусовый ритм (СР), левый желудочек (ЛЖ), артериальная гипертензия (АГ), индекс левого предсердия (ИЛП), индекс объема левого предсердия (ИОЛП), электроимпульсная терапия (ЭИТ), радиочастотная изоляция легочных вен (РЧИ ЛВ), передне-задний размер (ПЗР) ЛП, трансмитральный поток (ТМП), тромбоэмболические осложнения (ТЭО), антиаритмическая те- рапия (ААТ), фракция выброса (ФВ) ЛЖ, гипертоническая болезнь (ГБ), сахарный диабет (Сд), диастолическая функция (дФ), инфаркт миокарда (ИМ).

Об авторах

Т Ю Громыко

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

С А Сайганов

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Список литературы

  1. Moe G.K., Rheinboldt W.C., Abildskov J.A. A computer model of atrial fibrillation. - Am. Heart J. -1964. - 67. - Р. 20020.
  2. Кушаковский М.С. Об изолированной фибрилляции предсердий. Вестник аритмологии. - 2002. - 28. - С. 911.
  3. Levy S., Maarek M., Сoumel P., et al. Characterization of different subsets of atrial fibrillation in general practice in France: the ALFA study: The College of French Cardiologists. - Circulation. - 1999, Jun 15;99(23). - Р. 30283035.
  4. Миллер О.Н., Скурихина О.Н., Гусятникова Т.А. и др. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента в ремоделировании миокарда у больных артериальной гипертонией и фибрилляцией предсердий. Российский кардиологический журнал. - 2007. Т. 5. - С. 7478.
  5. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. Сердечнососудистый континуум. Сердечная недостаточность. - 2002. - Т. 3 (1). - С. 711.
  6. Legedz L., Rial M.O., Lantelme P. Markers of cardiovascular remodeling in hypertension. Arch. Mal. Coeur. Vaiss. 2003; 96 (78): 729733.
  7. Радха Б., Сайганов С.А., Громыко Т.Ю. Фибрилляция предсердий у больных с инфарктом миокарда нижней локализации. Вестник СЗГМУ 2015; 7 (1): 4651.
  8. Aldhoon B., Melenovsky V., Peichl P., et al. New insights into mechanisms of atrial fibrillation. Physiol. Res. 2010; 59 (1): 112.
  9. Abhayaratna W.P., Fatema K., Barnes M.E., et al. Left atrial reservoir function as a potent marker for first atrial fibrillation or flutter in persons > or = 65 years of age. Am J Cardiol 2008; 101: 16261629.
  10. Gupta S., Matulevicius S.A., Ayers C.R., et al. Left atrial structure and function and clinical outcomes in the general population. Eur Heart J 2013; 34: 278285.
  11. Rosenberg M.A., Manning W.J. Diastolic dysfunction and risk of atrial fibrillation. A mechanistic appraisal. Circulation. 2012; 126: 235362.
  12. Lupu S., Mitre A., Dobreanu D. Left atrium function assessment by echоcardiography - physiological and clinical implications. Med. Ultrason. 2014; 16 (2): 1529.
  13. Kusunose K., Yamada H., Nishio S. Clinical utility of singlebeat E/e¢ obtained by simultaneous recording of flow and tissue Doppler velocities in atrial fibrillation with preserved systolic function. J Am Coll Cardiol Img. 2 2009: 11471156.
  14. Bijnens B.H., Cikes M., Claus P. et al. Velocity and deformation imaging for the asstessment of myocardial dysfunction. Eur. J. Echocardogr. 2009; 10: 21626.
  15. Gabriel R.S., Klein A.L. Modern evaluation of left ventricular diastolic function using Doppler echocardiography. Curr. Cardiol. Rep. 2009; 11: 2318.
  16. Caputo M., Urselli R., Capati E., et al. Usefulness of left ventricular diastolic dysfunction assessed by pulsed tissue Doppler imaging as a predictor of atrial fibrillation recurrence after successful electrical cardioversion. Am J Cardiol. 2011; 108: 698704.
  17. Costa F.M., Ferreira A.M., Oliveira S., et al. Left atrial volume is more important than the type of atrial fibrillation in predicting the longterm success of catheter ablation. Int J Cardiol. 2015, 184: 5661.
  18. Marchese P., Bursi F., Delle Donne G., et al. Indexed left atrial volume predicts the recurrence of nonvalvular atrial fibrillation after successful cardioversion. Eur J Echocardiogr. 2011; 12 (3): 21421.
  19. Shin S.H., Park M.Y., Oh W.J. et al. Left atrial volume is a predictor of atrial fibrillation recurrence after catheter ablation. J Am Soc Echocardiogr. 2008; 21: 697702.
  20. Li C., Ding X., Zhang J., et al. Does the E/e’ index predict the maintenance of sinus rhythm after catheter ablation of atrial fibrillation? Echocardiography. 2010; 27: 6306.
  21. Hu Y.F., Hsu T.L., Yu W.C., et al. The impact of diastolic dysfunction on the atrial substrate properties and outcome of catheter ablation in patients with paroxysmal atrial fibrillation. Circ J. 2010; 74: 20748.

© Громыко Т.Ю., Сайганов С.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах