Surgical Treatment of Platinum-Resistant Recurrent Urothelial Carcinoma: A Case Report and Review

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Patients with upper urinary tract urothelial carcinoma often develop aggressive recurrences even after radical surgery, with reported recurrence rates ranging from 6.2% to 33%. This article presents a review on the topic and a clinical case of surgical treatment of platinum-resistant recurrent urothelial carcinoma. A 52-year-old male patient underwent right laparoscopic nephroureterectomy with resection of the right ureteral orifice due to a 1.5 cm tumor of the lower third of the right ureter complicated by hydronephrosis. Histological examination revealed a non-invasive papillary urothelial carcinoma of the ureteral mucosa, G2, pTa, with negative resection margins. No malignant cells were detected in the removed lymph nodes. Seven months later, the patient was diagnosed with a large recurrent tumor in the right posterolateral pelvis with signs of invasion into the bladder wall and sigmoid colon, which was resistant to platinum-based chemotherapy and lacked PD-L expression. Repeat surgery was performed, including radical cystoprostatevesiculectomy with Bricker ileal conduit, obstructive anterior resection of the rectum, and sigmoidostomy. Histological analysis revealed recurrent urothelial carcinoma of the right ureter with invasion into the prostate, bladder, and large intestine. Tumor regression was minimal. Resection margins of the intestine and ureter were free of tumor. Given the extent of the recurrent tumor and lack of response to standard chemotherapy, the patient was prescribed immunotherapy with pembrolizumab, which resulted in no further disease progression. A rare clinical case of treatment of advanced platinum-resistant recurrent urothelial carcinoma with long-term remission following surgical intervention is presented. This case describes the aggressive course of non-invasive urothelial carcinoma despite high-grade tumor differentiation.

About the authors

Sergei B. Petrov

Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University

Email: petrov-uro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3460-3427

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Saint Petersburg

Vladislav D. Yakovlev

Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University

Email: bestv@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-0013-4693
SPIN-code: 8904-1849

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Arsen S. Mkrtchyan

Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University

Author for correspondence.
Email: mkrarsensem@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-4546-4172
SPIN-code: 8958-7190
Russian Federation, Saint Petersburg

Sergey A. Reva

Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University

Email: sgreva79@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5183-5153
SPIN-code: 8021-1510

MD, Dr. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Lehmann J, Suttmann H, Albers P, et al. Surgery for metastatic urothelial carcinoma with curative intent: the German experience (AUO AB30/05). Eur Urol. 2009;55(6):1293–1299. doi: 10.1016/j.eururo.2008.11.039
  2. Tanaka N, Kikuchi E, Kanao K, et al. Metastatic behavior of upper tract urothelial carcinoma after radical nephroureterectomy: association with primary tumor location. Ann Surg Oncol. 2014;21(3):1038–1045. doi: 10.1245/s10434-013-3349-z EDN: SBGMOF
  3. Deng S, Liu L, Wang Y, et al. Laparoscopic versus open nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma: a systematic review and meta-analysis of propensity-score matched studies. Surg Innov. 2024;31(5):520–529. doi: 10.1177/15533506241273378 EDN: XSIADI
  4. Grossmann NC, Soria F, Juvet T, et al. Comparing oncological and perioperative outcomes of open versus laparoscopic versus robotic radical nephroureterectomy for the treatment of upper tract urothelial carcinoma: a multicenter, multinational, propensity score-matched analysis. Cancers (Basel). 2023;15(5):1409. doi: 10.3390/cancers15051409 EDN: OAMVKO
  5. Masson-Lecomte A, Gontero P, Birtle A, et al. EAU Guidelines on Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma. European Association of Urology; 2025. Available from: https://uroweb.org/guidelines/upper-urinary-tract-urothelial-cell-carcinoma
  6. von der Maase H, Hansen SW, Roberts JT, et al. Gemcitabine and cisplatin versus methotrexate, vinblastine, doxorubicin, and cisplatin in advanced or metastatic bladder cancer: results of a large, randomized, multinational, multicenter, phase III study. J Clin Oncol. 2000;18(17):3068–3077. doi: 10.1200/JCO.2000
  7. Gladkov OA, Bulychkin PV, Volkova MI, et al. Bladder cancer. Malignant Tumours. 2023;13(3s2):620–639. (In Russ.) doi: 10.18027/2224-5057-2023-13-3s2-1-620-639 EDN: TQQUJB
  8. Balar AV, Castellano DE, Grivas P, et al. Efficacy and safety of pembrolizumab in metastatic urothelial carcinoma: results from KEYNOTE-045 and KEYNOTE-052 after up to 5 years of follow-up. Ann Oncol. 2023;34(3):289–299. doi: 10.1016/j.annonc.2022.11.012 EDN: UNKVLH
  9. Powles T, Csőszi T, Özgüroğlu M, et al. Pembrolizumab alone or combined with chemotherapy versus chemotherapy as first-line therapy for advanced urothelial carcinoma (KEYNOTE-361): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2021;22(7):931–945. doi: 10.1016/S1470-2045(21)00152-2 EDN: RSNUHP

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Magnetic resonance imaging. Neoplasm of the right ureter (marked with an arrow): a — axial projection; b — frontal projection.

Download (191KB)
3. Fig. 2. Magnetic resonance imaging. Local recurrence of urothelial carcinoma (marked with an arrow).

Download (206KB)

Copyright (c) 2025 Eco-Vector

License URL: https://eco-vector.com/for_authors.php#07
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».