Современные аспекты хирургических методов удаления камней из мочевого пузыря у пациентов с инфравезикальной обструкцией

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Распространенность камней мочевого пузыря достаточно высока, что представляет значимую медико-социальную проблему. Несмотря на ощутимый прогресс в области медицины, на данный момент не существует общепринятых стандартов лечения больных цистолитиазом. В данном обзоре представлен анализ источников литературы по базам данных PubMed, Google Scholar, Scopus, eLibrary, Cyberleninka, посвященный современным аспектам лечения пациентов с камнями мочевого пузыря и инфравезикальной обструкцией. Подробно описаны особенности, преимущества и недостатки разных хирургических методов лечения таких пациентов. Показано, что, несмотря на то, что трансуретральная цистолитотрипсия с литолапаксией является наиболее распространенным вариантом оперативного вмешательства, современная медицина предлагает альтернативные методы хирургического лечения. Подчеркнуто, что для достижения наибольшей эффективности лечения необходим правильный выбор метода операции, основанный на индивидуальных особенностях пациента. Отмечено, что существует необходимость в оптимизации алгоритма лечения пациентов с камнями мочевого пузыря и инфравезикальной обструкцией.

Об авторах

Тоирхон Хакназарович Назаров

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: Tair-Nazarov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9644-720X
SPIN-код: 9585-5865

доктор мед. наук, профессор

 

Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Дилмурод Назиржанович Мадумаров

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: dima_96.kg@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-1469-2023
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Список литературы

  1. Дутов В.В., Галько А.А., Румянцев А.А. Особенности диагностики и лечения мочекаменной болезни в сочетании с инфравезикальной обструкцией у пациентов пожилого и старческого возраста // РМЖ. 2014. Т. 22, № 29. С. 2116–2119. EDN: TJCEJL
  2. Skolarikos A., Jung H., Neisius A., et al. EAU Guideline on Urolithiasis. European Association of Urology, 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://uroweb.org/guidelines/urolithiasis
  3. Yoshida S., Takazawa R., Uchida Y., et al. The significance of intraoperative renal pelvic urine and stone cultures for patients at a high risk of post-ureteroscopy systemic inflammatory response syndrome // Urolithiasis. 2019. Vol. 47, N6. P. 533–540. doi: 10.1007/s00240-019-01112-6
  4. Schwartz B.F., Stoller M.L. The vesical calculus // Urol Clin North Am. 2000. Vol. 27, N. 2. P. 333–346. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70262-7
  5. Hiremath A.C., Shivakumar K.S. Cystolitholapaxy and laparoscopic sacrocolpopexy in a case of multiple urinary bladder calculi and vault prolapse // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019. Vol. 243. P. 12–15. doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.10.002
  6. Kum F., Mahmalji W., Hale J., et al. Do stones still kill? An analysis of death from stone disease 1999–2013 in England and Wales // BJU Int. 2016. Vol. 118, N. 1. P. 140–144. doi: 10.1111/bju.13409
  7. Halstead S.B. Epidemiology of bladder stone of children: precipitating events // Urolithiasis. 2016. Vol. 44, N. 2. P. 101–108. doi: 10.1007/s00240-015-0835-8
  8. Maresca G., Mc Clinton S., Swami S., et al. Do men with bladder stones benefit from treatment of benign prostatic obstruction? // BJU Int. 2022. Vol. 130, N. 5. P. 619–627. doi: 10.1111/bju.15761
  9. Abufaraj M., Al Karmi J., Yang L. Prevalence and trends of urolithiasis among adults // Curr Opin Urol. 2022. Vol. 32, N. 4. P. 425–432. doi: 10.1097/MOU.0000000000000994
  10. Rudnicka E., Napierała P., Podfigurna A., et al. The World Health Organization (WHO) approach to healthy ageing // Maturitas. 2020. Vol. 139. P. 6–11. doi: 10.1016/j.maturitas.2020.05.018
  11. Назаров Т.Х., Николаев В.А., Рычков И.В., и др. Физико-биохимические показатели мочи и крови и биоминералогия камней мочевого пузыря у пациентов с инфравезикальной обструкцией // Урологические ведомости. 2021. Т. 11, № 4. C. 325–334. EDN: YCHEBW doi: 10.17816/uroved83128
  12. Novikov A., Nazarov T., Startsev V.Y. Epidemiology of stone disease in the Russian federation and post-soviet era. В кн.: Talati J.J., Tiselius H.-G., Albala D.M., Ye Z. Urolithiasis: Basic science and clinical practice. London: Springer, 2012. P. 97–105. doi: 10.1007/978-1-4471-4387–1_13
  13. Gravas S., Gacci M., Gratzke C., et al. Summary paper on the 2023 European Association of Urology guidelines on the management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms // Eur Urol. 2023. Vol. 84, N. 2. P. 207–222. doi: 10.1016/j.eururo.2023.04.008
  14. Krambeck A.E., Handa S.E., Lingeman J.E. Experience with more than 1,000 holmium laser prostate enucleations for benign prostatic hyperplasia // J Urol. 2010. Vol. 183, N. 3. P. 1105–1109. doi: 10.1016/j.juro.2009.11.034
  15. Назаров Т.Х. Физико-химические основы камнеобразующих свойств мочи // Урология. 2007. № 5. C. 75–78. EDN: ICEJPL
  16. Назаров Т.Х., Ахмедов М.А., Стецик Е.О., и др. Значение некоторых физико-химических и биохимических факторов мочи, предрасполагающих к развитию рецидивного уролитиаза // Профилактическая и клиническая медицина. 2015. № 2. С. 65–71. EDN: VKRKIX
  17. Lee H.-Y., Wang C.-S., Juan Y.-S. Detrusor underactivity in men with bladder outlet obstruction // Biomedicines. 2022. Vol. 10, N. 11. ID2954. doi: 10.3390/biomedicines10112954
  18. Aune D., Mahamat-Saleh Y., Norat T., Riboli E. Body fatness, diabetes, physical activity and risk of kidney stones: a systematic review and meta-analysis of cohort studies // Eur J Epidemiol. 2018. Vol. 33, N. 11. P. 1033–1047. doi: 10.1007/s10654-018-0426-4
  19. McCarthy J.-P., Skinner T.A.A., Norman R.W. Urolithiasis in the elderly // Can J Urol. 2011. Vol. 18, N. 3. P. 5717–5720.
  20. Leslie S.W., Sajjad H., Murphy P.B. Bladder stones. В кн.: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2023.
  21. Lerner L.B., McVary K.T., Barry M.J., et al. Management of lower urinary tract symptoms attributed to benign prostatic hyperplasia: AUA guideline part II — surgical evaluation and treatment // J Urol. 2021. Vol. 206, N. 4. P. 818–826. doi: 10.1097/JU.0000000000002184
  22. NICE. Lower urinary tract symptoms in men: management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE), 2015.
  23. Урология. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю.Г. Аляева, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкаря. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 345 с.
  24. Jia Q., Jin T., Wang K., et al. Comparison of 2 kinds of methods for the treatment of bladder calculi // Urology. 2018. Vol. 114. P. 233–235. doi: 10.1016/j.urology.2018.01.015
  25. Gou L., Wang Z., Zhou Y., Zheng X. Comparison of nephroscopy and cystoscopy used in the treatment of bladder stones: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // BMC Surg. 2021. Vol. 21, N. 1. ID 448. doi: 10.1186/s12893-021-01461-3
  26. Donaldson J.F., Ruhayel Y., Skolarikos A., et al. Treatment of bladder stones in adults and children: A systematic review and meta-analysis on behalf of the European Association of Urology urolithiasis guideline panel // Eur Urol. 2019. Vol. 76, N. 3. P. 352–367. doi: 10.1016/j.eururo.2019.06.018
  27. Назаров Т.Х., Комяков Б.К., Рычков И.В., и др. Роль маркеров острого повреждения почек при проведении литотрипсии конкрементов высокой плотности // Урология. 2019. № 1. C. 23–27. EDN: FKKLMH doi: 10.18565/urology.2019.1.23–27
  28. Philippou P., Volanis D., Kariotis I., et al. Prospective comparative study of endoscopic management of bladder lithiasis: is prostate surgery a necessary adjunct? // Urology. 2011. Vol. 78, N. 1. P. 43–47. doi: 10.1016/j.urology.2010.10.035
  29. Hasan A.M., AbdelRazek M., Ali A.F., et al. Synchronous transurethral cystolitholapaxy and TURP reveals better results than transurethral cystolitholapaxy plus medical therapy for BPH: a randomized prospective study on 100 patients with concomitant urinary bladder stone(s) and BPH // World J Urol. 2022. Vol. 40, N. 2. P. 483–487. doi: 10.1007/s00345-021-03882-4
  30. Ali A.I., Fathelbab T.K., Abdelhamid A.M., et al. Transurethral pneumatic cystolithotripsy: A novel approach // J Endourol. 2016. Vol. 30, N. 6. P. 671–673. doi: 10.1089/end.2015.0862
  31. Назаров Т.Х., Рычков И.В., Николаев В.А., и др. Исторические и современные методы лечения пациентов с камнями мочевого пузыря с доброкачественной гиперплазией предстательной железы // Андрология и генитальная хирургия. 2021. Т. 22, № 2. С. 13–23. EDN: BWBKEG doi: 10.17650/1726-9784-2021-22-2-13-23
  32. Назаров Т.Х., Рычков И.В., Лебедев Д.Г., Трубникова К.Е. Сравнительный анализ данных двухэнергетического компьютерного томографа и результатов минералогического исследования мочевых камней при уролитиазе // Лучевая диагностика и терапия. 2018. № 2. С. 54–58. EDN: RUQGDJ doi: 10.22328/2079-5343-2018-9-2-54-58
  33. D’Souza N., Verma A. Holmium laser cystolithotripsy under local anaesthesia: Our experience // Arab J Urol. 2016. Vol. 14, N. 3. P. 203–206. doi: 10.1016/j.aju.2016.06.002
  34. Lv J., Wang N., Zhu Y., et al. A meta-analysis and systematic review of holmium laser treatment of bladder stones // Transl Androl Urol. 2021. Vol. 10, N. 8. P. 3465–3475. doi: 10.21037/tau-21-563
  35. Tangpaitoon T., Marien T., Kadihasanoglu M., et al. Does cystolitholapaxy at the time of holmium laser enucleation of the prostate affect outcomes? // Urology. 2017. Vol. 99. P. 192–196. doi: 10.1016/j.urology.2016.08.042
  36. Li A., Ji C., Wang H., et al. Transurethral cystolitholapaxy with the AH-1 stone removal system for the treatment of bladder stones of variable size // BMC Urol. 2015. Vol. 15, N. 1. ID 9. doi: 10.1186/s12894-015-0003-z
  37. Ercil H., Altunkol A., Alma E., et al. Comparison of Ho: Yag laser and pneumatic lithotripsy combined with transurethral prostatectomy in high burden bladder stones with benign prostatic hyperplasia // Asian J Surg. 2016. Vol. 39, N. 4. P. 238–242. doi: 10.1016/j.asjsur.2015.03.010
  38. Ali M., Hashem A., Helmy T.E., et al. Shock wave lithotripsy versus endoscopic cystolitholapaxy in the management of patients presenting with calcular acute urinary retention: a randomised controlled trial // World J Urol. 2019. Vol. 37, N. 5. P. 879–884. doi: 10.1007/s00345-018-2434-0
  39. Olaoluwa H.A., Polenakovik H., Hakim J. The andes of bladder stones: Gigantic bladder calculi in a patient with bladder outlet obstruction and hyperparathyroidism // Urol Case Rep. 2023. Vol. 48. ID102416. doi: 10.1016/j.eucr.2023.102416
  40. Liu G., Deng Y., Zhang S., et al. Minimally invasive percutaneous suprapubic cystolithotripsy: An effective treatment for bladder stones with urethral strictures // Int J Clin Exp Med. 2016. Vol. 9. ID 19907.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».