Профилактика деформации голеностопного сустава у детей на стороне забора трансплантата малоберцовой кости для микрохирургической транспозиции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Реконструктивные операции опорно-двигательного аппарата у детей могут потребовать забора массивного аутотрансплантата для микрохирургической костной пластики. Традиционное донорское место — забор диафизарной части малоберцовой кости. В позднем послеоперационном периоде у данной группы больных могут развиться осложнения в виде вальгусной деформации голеностопного сустава на стороне донорского дефекта малоберцовой кости.

Цель — анализ эффективности хирургических методов профилактики вальгусной деформации голеностопного сустава после свободной пересадки фрагмента малоберцовой кости для замещения дефектов костей конечностей у детей.

Материалы и методы. Проанализированы результаты лечения 11 больных в возрасте от 11 до 16 лет (6 девочек и 5 мальчиков), у которых для замещения дефектов длинных трубчатых костей использовали аутотрансплантат из диафиза малоберцовой кости. У 2 пациентов выявлен дефект бедренной кости в результате перенесенного гематогенного остеомиелита, в 2 случаях — врожденный ложный сустав бедренной кости, в 6 — врожденный ложный сустав костей голени, в 1 — врожденный ложный сустав локтевой кости. Дистальный фрагмент резецированной малоберцовой кости стабилизировали аутотрансплантатом из подвздошной кости, в 8 случаях на уровне диафиза указанного фрагмента, в 3 — на уровне метафиза. Учитывали величину резецированного фрагмента в процентах от общей длины малоберцовой кости и уровень выполнения дистальной остеотомии. Наличие и величину проксимального смещения фрагмента и положение щели голеностопного сустава оценивали в сроки не менее 5 лет после оперативного вмешательства.

Результаты. Через 5 лет и более после вмешательства проксимальное смещение дистального фрагмента малоберцовой кости отсутствовало только у 1 пациента. У остальных 10 величина смещения не превышала 3,5 мм. Вальгусная деформация в голеностопном сустава более 5° от исходной сформировалась в 2 случаях. Ее прогрессирование было предотвращено путем временного гемиэпифизеодеза дистального эпифиза большеберцовой кости с помощью спонгиозного винта диаметром 4,0 мм, при этом в сроки до 16 мес. вальгусная деформация не прогрессировала и уменьшилась до исходных значений.

Заключение. При резекции малоберцовой кости в оптимальном варианте следует сохранять максимально возможный дистальный отдел кости, стабильность голеностопного сустава повышается при синостозировании костей голени в дистальном диафизарном отделе без попытки сближения костей. При появлении клинически значимой вальгусной деформации (более 5° от исходного положения) и сохраняемой функции дистальной ростковой зоны большеберцовой кости оптимально использование временного трансфизарного гемиэпифизиодеза большеберцовой кости для коррекции.

Об авторах

Дмитрий Владимирович Рыжиков

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера

Автор, ответственный за переписку.
Email: dryjikov@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-7824-7412
SPIN-код: 7983-4270

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Сергей Валентинович Виссарионов

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера

Email: vissarionovs@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4235-5048
SPIN-код: 7125-4930

д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Fragnière B., Wicart P., Mascard E., et al. Prevention of ankle valgus after vascularized fibular grafts in children // Clin. Orthop. 2003. Vol. 408. P. 245–251. doi: 10.1097/00003086-200303000-00032
  2. Babhulkar S.S., Pande K.C., Babhulkar S. Ankle instability after fibular resection // J. Bone Joint Surg. Br. 1995. Vol. 77. No. 2. P. 258–261.
  3. Pacelli L.L., Gillard J., McLoughlin S.W., et al. A biomechanical analysis of donor-site ankle instability following free fibular graft harvest // J. Bone Joint Surg. Am. 2003. Vol. 85. No. 4. P. 597–603. doi: 10.2106/00004623-200304000-00002
  4. Paley D. Principles of deformity correction. NY: Springer-Verlag, 2005. 806 p.
  5. Kanaya K., Wada T., Kura H., et al. Valgus deformity of the ankle following harvesting of a vascularized fibular graft in children // J. Reconstr. Microsurg. 2002. Vol. 18. No. 2. P. 91–96. doi: 10.1055/s-2002-19888
  6. Goh J.C., Mech A.M., Lee E.H., et al. Biomechanical study on the load-bearing characteristics of the fibula and the effects of fibular resection // Clin. Orthop. Relat. Res. 1992. No. 279. P. 223–228.
  7. Lang C.J., Frederick R.W., Hutton W.C. A biomechanical study of the ankle syndesmosis after fibular graft harvest // J. Spinal Disord. 1998. Vol. 11. No. 6. P. 508–513.
  8. Yang L., Xu H.Z., Liang D.Z., et al. Biomechanical analysis of the impact of fibular osteotomies at tibiotalar joint: a cadaveric study // Indian J. Orthop. 2012. Vol. 46. No. 5. P. 520–524. doi: 10.4103/0019-5413.101043
  9. Uchiyama E., Suzuki D., Kura H., et al. Distal fibular length needed for ankle stability // Foot Ankle Int. 2006. Vol. 27. No. 3. P. 185–189. doi: 10.1177/107110070602700306
  10. Van der Veen F.J., Strackee S.D., Besselaar P.P. Progressive valgus deformity of the donor-site ankle after extraperiosteal harvesting the fibular shaft in children. Treatment with osteotomy and synostosis at one session // J. Orthop. 2014. Vol. 12. No. 1. P. S94–S100. doi: 10.1016/j.jor.2014.03.001
  11. Agarwal A., Kumar D., Agrawal N., et al. Ankle valgus following non-vascularized fibular grafts in children – an outcome evaluation minimum two years after fibular harvest // Int. Orthop. 2017. Vol. 41. No. 5. P. 949–955. doi: 10.1007/s00264-017-3403-8
  12. González-Herranz P., del Río A., Burgos J., et al. Valgus deformity after fibular resection in children // J. Pediatr. Orthop. 2003. Vol. 23. No. 1. P. 55–59.
  13. Aurégan J.C., Finidori G., Cadilhac C., et al. Children ankle valgus deformity treatment using a transphyseal medial malleolar screw // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2011. Vol. 97. No. 4. P. 406–409. doi: 10.1016/j.otsr.2011.01.014

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Рентгенограмма пациента К., 12 лет, через три года после формирования межберцового синостоза в диафизарном отделе правой голени (указан стрелкой) и забора трансплантата из малоберцовой кости. Дистальный эпидиафизарный угол — 90° при норме 86–92°

Скачать (110KB)
3. Рис. 2. Рентгенограмма пациентки Ф., 16 лет, через пять лет после формирования межберцового синостоза (отмечен стрелкой) в метафизарном отделе правой голени. Вальгусная деформация голеностопного сустава справа. Дистальный эпидиафизарный угол — 79° при норме 86–92°

Скачать (118KB)
4. Рис. 3. Рентгенограмма голеностопных суставов в прямой проекции пациента Б., 11 лет, через 3 года после резекции фрагмента левой малоберцовой кости. Стрелкой серого цвета обозначена физарная зона малоберцовой кости, белого — физарная зона большеберцовой кости. Слева определяется проксимальное смещение малоберцовой кости — уровни ростковых зон берцовых костей совпадают, вальгусная деформация по референтным линиям и эпидиафизарному углу исследуемого сустава: справа — 86°, слева — 82° при норме 86–92°

Скачать (84KB)

© Эко-Вектор, 2023

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».