ОЦЕНКА РИСКА РЕАКЦИЙ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВАМ В ПЕРИОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ С ПОМОЩЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОПРОСНИКА


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель. разработка специализированного опросника для оценки риска реакций гиперчувствительности к лекарственным средствам (рглс) в периоперационном периоде. Материалы и методы. нами был составлен балльный опросник для количественной оценки риска рглс в периоперационном периоде. Опросник состоит из 2 частей: на вопросы части 1, где оценивают аллерголо- гический анамнез, отвечает лечащий врач; на вопросы части 2, где оценивают контроль над симптомами аллергических заболеваний, - пациент. Оценка проводится в баллах от 0 до 3. подсчитывается сумма баллов полученных ответов 1- и 2-й частей. если сумма баллов была от 1 до 5, риск рглс расценивался как низкий и средний. если сумма баллов была от 6 до 10, риск расценивался как высокий. если сумма баллов была от 11 до 18, риск расценивался как очень высокий. за период 2010-2012 гг. в стационаре цкБ ран с помощью предложенного опросника были анкетированы 3240 пациентов с указаниями на аллергические заболевания [2398 (74%) женщин и 842 (26%) мужчин в возрасте от 18 до 85 лет, средний возраст 50,3±0,3 года]. контрольную группу составили 20 практически здоровых респондентов, не имеющих медицинского образования. среди обследованных с помощью опросника пациентов у 23 (0,71%) - 13 женщин (56,52%) и 10 мужчин (43,48%) в возрасте от 22 до 84 лет, средний возраст - 52,5 года, - в раннем постоперационном периоде возникли рглс. полученные результаты подвергли обработке стандартными методами вариационной статистики. для пациентов, набравших n баллов по опроснику, определяли относительную и результи- рующую частоту возникновения рглс с 95% доверительными интервалами. Результаты. в процессе заполнения опросника у респондентов не возникало ситуаций непонимания смысла задаваемых вопросов. все респонденты отметили ясность и конкретность пунктов опросника. воспроизводимость ответов составила 95%. при оценке валидности опросника методом «известных групп» обнаружено возрастание результирующей частоты рглс в периоперационном периоде у пациентов при возрастании количества баллов, набранных по результатам заполнения опросника. Определены досто- верные различия в показателях больных аллергическими заболеваниями и практически здоровых лиц (р<0,001). Заключение. проведенные исследования показали высокую валидность составленного нами опросника, который может быть использован для оценки риска рглс в периоперационном периоде.

Об авторах

Д Г ЖУКОВА

ФГБУЗ Центральная клиническая больница российской академии наук

Email: zulyaevan@mail.ru
г. Москва

Е С ФЕДЕНКО

ФГБУ «ГНЦ институт иммунологии» ФМБА России

г. Москва

А А ЮДИН

ФГБУЗ Центральная клиническая больница российской академии наук

г. Москва

Е А ЦЫВКИНА

ФГБУЗ Центральная клиническая больница российской академии наук

г. Москва

Список литературы

  1. Harboe T., Guttormsen A.B., Irgens A. et al. Anaphylaxisdur- inganesthesiain Norway: a 6-yearsingle-centerfollow-upstudy. Anesthesiology. 2005, v. 102, p. 897-903.
  2. Mertes P.M., Laxenaire M.C. Allergic reactionsoccurringdu- ringanaesthesia. Eur. J. Anaesthesiol. 2002, v. 19, p. 240-262.
  3. MertesPM, MalinovskyJM, JouffroyL, etal. Reducing the risk of anaphylaxis during anesthesia: 2011 updated guidelines for clinical practice. J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. 2011, v. 21 (6), p. 442-453.
  4. Lobera T., Audicana M.T., Pozo M.D. et al. Study of hypersen- sitivity reactionsandanaphylaxisduringanesthesiain. Spain. J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. 2008, v. 18 (6), p. 350-356.
  5. Федеральные клинические рекомендации по анафилак- тическому шоку. Доступны: http://www.raaci.ru/ClinRec/8. Anaphylaxy.pdf
  6. Simons F.E., Ardusso L.R., Bilò M.B. et al. World allergy orga- nization guidelines for the assessment and management of anaphylaxis. World Allergy Organ. J. 2011, v. 4, No. 2, p. 13-37.
  7. Аллергология и иммунология. Национальное руковод- ство. Под ред. акад. РАН и РАМН Р.М. Хаитова, Н.И. Иль- иной. М., «ГЭОТАР-Медиа», 2009, с. 656.
  8. Руководство по анестезиологии. Под ред. А.А. Бунатяна. 2-е изд., стреотипное. М., «Медицина». 1997, с. 6-56.
  9. Руководство по анестезиологии. В 2 томах. Пер.с англ. Под ред. А.Р. Эйтхенкеда. Г. Смита. М., «Медицина». 1999, с. 10-40.
  10. Juniper E.F., Thompson A.K., Roberts J.N. Can the standard gamble and rating scale be used to measure quality of life in rhinoconjunctivitis? Comparison with the RQLQ and SF-36. Allergy. 2002, v. 57, p. 201-206.
  11. Schatz M., Sorkness C.A., Li J.T. et al. Asthma Control Test: reliability, validity, and responsiveness in patients not previ- ously followed by asthma specialists J. Allergy Clin. Immunol. 2004, v. 113, p. 59-65.
  12. Juniper E.F., O’Byrne P.M., Guyatt G.H. et al. Development and validation of a questionnaire to measure asthma control. Eur. Respir. J. 1999, v. 14, p. 902-907.
  13. Finlay A.Y., Khan G.K. Dermatology Life Quality Index (DLQI) a simple practical measure for routine clinical use. Clin. Exp. Dermatol. 1994, v. 19 (3), p. 210-216.
  14. Giacomo M., Pezzuto F., Balestrini A. et al. Perioperative Anaphylactic Risk Score For Risk Oriented Premedication Translational Medicine. 2013, v. 7 (3) p. 12-17.

© Фармарус Принт Медиа, 2014

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах