Влияние однократного введения памидроната на интактную кость в условиях экспериментальной модели лечения туберкулезного остита

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Сведения об особенностях интактной костной ткани контралатерального сегмента при лечении туберкулезного остита в литературе отсутствуют.

Цель — изучение морфологических и морфометрических особенностей интактной костной ткани контралатеральной конечности в условиях комплексного лечения экспериментального туберкулезного остита.

Материалы и методы. На экспериментальной модели туберкулезного остита мыщелка правого бедра (Mycobacterium tuberculosis H37Rv) у 21 половозрелого кролика-самца изучены морфометрические характеристики контралатеральных бедренных костей, репрезентативно отобранных из четырех групп: группа 1 (контроль) — не получавшие ни хирургического, ни медикаментозного лечения; группы 2–4 — радикальное хирургическое удаление очага, дополненное: противотуберкулезной терапией — группа 2; противотуберкулезной терапией и однократным введением бисфосфонатов (памидронат) — группа 3; однократным введением бисфосфонатов — группа 4. В аутопсированном материале изучены площадь костной ткани, толщина костных балок, число остеобластов, остеоцитов, остеокластов и доля их активных форм.

Результаты. В интактных образцах разных групп выявлены следующие особенности: группа 1 — минимальные площадь костной ткани и толщина балок, максимальное количество остеобластов, в том числе активных, среднее количество остеоцитов; группы 2 и 3 — средние значения площади и толщины костных балок, среднее количество остеобластов, пул остеоцитов представлен неактивными клетками; группы 3 и 4 минимальное значение активных остеобластов; группа 4 — максимальная толщина костных балок, большее общее количество остеобластов и остеоцитов. В препаратах всех групп не выявлены остеокласты.

Заключение. Различное соотношение площади костной ткани, толщины костных балок и остеоформирующих клеточных элементов у животных, получавших разное лечение, свидетельствует как о системном влиянии специфического процесса, так и о медикаментозном воздействии противотуберкулезных препаратов и бисфосфонатов на неинфицированные кости.

Об авторах

Вероника Витальевна Петухова

Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии

Email: nika_add@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2358-5529

аспирант

Россия, Санкт-Петербург

Александр Юрьевич Мушкин

Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: aymushkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1342-3278

д-р мед. наук, профессор, главный научный сотрудник; профессор кафедры травматологии и ортопедии

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Михаил Михайлович Костик

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: kostmikhail@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1180-8086

д-р мед. наук, профессор кафедры госпитальной педиатрии

Россия, Санкт-Петербург

Татьяна Ивановна Виноградова

Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии

Автор, ответственный за переписку.
Email: vinogradova@spbniif.ru
ORCID iD: 0000-0002-5234-349X

д-р мед. наук, профессор, главный научный сотрудник, координатор направления «Экспериментальный туберкулез и инновационные технологии»

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Алаторцев А.В., Кириллова Е.С., Мушкин А.Ю., Ряснянская Т.Б. Прогнозирование ортопедических последствий оперированных туберкулезных оститов у детей // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2006. № 12. С. 58–61.
  2. Зинченко Ю.С., Басанцова Н.Ю., Старшинова А.Я., и др. Туберкулез сегодня: основные направления исследований по профилактике, диагностике и лечению // Российские биомедицинские исследования. 2018. Т. 3, № 4. С. 24–34.
  3. Кенис В.М., Сапоговский А.В., Прокопенко Т.Н., и др. Динамика среднесрочных показателей остеоденситометрии у пациентов с детским церебральным параличом и Spina Bifida, получавших терапию ибандроновой кислотой // Ортопедия травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8, № 2. С. 129–136. doi: 10.17816/PTORS33961
  4. Косулин А.В., Елякин Д.В. Болезни донорской зоны как проблема хирургической вертебрологии: систематический обзор // Хирургия позвоночника. 2016. Т. 13, № 2. С. 45–51. doi: 10.14531/ss2016.2.45-51
  5. Лозовская М.Э., Захарова О.П., Удальцова Е.Н. Туберкулез у подростков в современных условиях // Медицина: теория и практика. 2019. Т. 4, № 5. С. 319–320.
  6. Митрофанов В.Н., Живцов О.П., Орлинская Н.Ю., и др. Технология замещения костных полостей аутологичными мезенхимальными стромальными клетками на коллагеновой матрице при экспериментальном хроническом остеомиелите // Современные технологии в медицине. 2021. Т. 13, № 1. С. 42. doi: 10.17691/stm2021.13.1.05
  7. Мушкин А.Ю., Вишневский А.А. Клинические рекомендации по диагностике инфекционных спондилитов (Проект для обсуждения) // Медицинский альянс. 2018. № 3. С. 64–74.
  8. Мушкин А.Ю., Першин А.А., Советова Н.А. Туберкулез костей и суставов у детей: алгоритмирование диагностики и принципы лечения // Медицинский альянс. 2015. № 4. С. 36–45.
  9. Andreasen C.M., Jurik A.G., Glerup M.B., et al. Response to early-onset pamidronate treatment in chronic nonbacterial osteomyelitis: a retrospective single-center study // The Journal of Rheumatology. 2019. Vol. 46, No. 11. P. 1515–1523. doi: 10.3899/jrheum.181254
  10. Antoniazzi F., Mottes M., Fraschini P., et al. Osteogenesis imperfecta: practical treatment guidelines // Paediatr Drugs. 2000. Vol. 2, No. 6. P. 465–488. doi: 10.2165/00128072-200002060-00005
  11. Boyce A.M., Kelly M.H., Brillante B.A., et al. A randomized, double blind, placebo-controlled trial of alendronate treatment for fibrous dysplasia of bone // J Clin Endocrinol Metab. 2014. Vol. 99, No. 11. P. 4133–4140. doi: 10.1210/jc.2014-1371
  12. Careri S., Vitiello R., Oliva M.S., et al. Masquelet technique and osteomyelitis: innovations and literature review // Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019. Vol. 23, No. 2 Suppl. P. 210–216. doi: 10.26355/eurrev_201904_17495
  13. Cornelis F., Truchetet M.E., Amoretti N., et al. Bisphosphonate therapy for unresectable symptomatic benign bone tumors: A long-term prospective study of tolerance and efficacy // Bone. 2014. Vol. 58. P. 11–16. doi: 10.1016/j.bone.2013.10.004
  14. Dudareva M., Hotchen A.J., Ferguson J., et al. The microbiology of chronic osteomyelitis: Changes over ten years // Journal of Infection. 2019. Vol. 79, No. 3. P. 189–198. doi: 10.1016/j.jinf.2019.07.006
  15. Hogan J.I., Hurtado R.M., Nelson S.B. Mycobacterial musculoskeletal infections // Infectious Disease Clinics of North America. 2017. Vol. 31, No. 2. P. 369–382. doi: 10.1016/j.idc.2017.01.007
  16. Kim M.J., Kim S.N., Lee I.S., et al. Effects of bisphosphonates to treat osteoporosis in children with cerebral palsy: a meta-analysis // Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism. 2015. Vol. 28, No. 11–12. P. 1343–1350. doi: 10.1515/jpem-2014-0527
  17. Rauch F., Travers R., Plotkin H., Glorieux F.H. The effects of intravenous pamidronate on the bone tissue of children and adolescents with osteogenesis imperfecta // Journal of Clinical Investigation. 2002. Vol. 110, No. 9. P. 1293–1299. doi: 10.1172/JCI15952
  18. Sułko J., Ebisz M., Bień S., et al. Treatment of chronic recurrent multifocal osteomyelitis with bisphosphonates in children // Joint Bone Spine. 2019. Vol. 86, No. 6. P. 783–788. doi: 10.1016/j.jbspin.2019.06.005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Макропрепарат дистального эпиметадиафиза левой бедренной кости кролика. 1 — Гиалиновый хрящ; 2 — кортикальная кость; 3 — метаэпифизарная пластинка; 4 — костный мозг

Скачать (101KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Зона эпиметафиза левой бедренной кости, окраска гематоксилином и эозином, оцифрованный препарат: a — препарат группы 3; b — препарат группы 4

Скачать (170KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Костные балки образцов контрольной группы, эндостальная зона с неактивными остеобластами, окраска гематоксилином и эозином: a — ув. ×100; b — ув. ×400

Скачать (106KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Клеточность препаратов (M клеток на 1 п/зр., ув. ×1000)

Скачать (168KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Площадь костной ткани и толщина костных балок (M)

Скачать (125KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Доля активных клеточных элементов

Скачать (135KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2023


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах