Особенности проявления астенического синдрома у детей с аскаридозной инвазией
- Авторы: Ершова И.Б.1, Лохматова И.А.1
-
Учреждения:
- ГУ «Луганский государственный медицинский университет»
- Выпуск: Том 7, № 3 (2016)
- Страницы: 35-41
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/pediatr/article/view/5721
- DOI: https://doi.org/10.17816/PED7335-41
- ID: 5721
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Кишечные гельминтозы оказывают на здоровье детей многостороннее негативное воздействие. Аскаридоз является одним из самых распространенных кишечных гельминтозов. Длительное паразитирование аскариды в организме ребенка приводит к формированию астеновегетативного синдрома, отставанию в физическом, психическом и умственном развитии.
Целью исследования явилось изучение особенностей проявления астенического синдрома у детей разных возрастных групп с кишечной стадией аскаридоза.
Представлены результаты наблюдения 133 детей с кишечной стадией аскаридоза в возрасте от 1 до 18 лет. Оценивался общий статус детей с выявлением синдромов, касающихся проявления глистных инвазий, особое внимание уделялось срокам появления клинических симптомов заболевания.
Исследование показало, что астенический синдром встречался в 3 раза чаще среди детей с кишечной стадией аскаридоза в сравнении с относительно здоровыми детьми (р < 0,01). Наиболее характерными признаками проявления астенического синдрома были: вялость и быстрая утомляемость (62,4 %), раздражительность (64,66 %), капризы и истерические состояния (61,65 %), снижение памяти и внимания (43,61 %), эмоциональная лабильность (34 %) и головные боли (25,56 %). У детей дошкольного возраста чаще (р < 0,01) регистрировались капризы и истерические состояния (более 75 %). У детей школьного возраста чаще (р < 0,01) отмечались жалобы на ухудшение памяти и нарушение внимания (55,56–76,47 %). У детей юношеского возраста достоверно чаще отмечались жалобы на головные боли (62,5 %; р < 0,05). Вялость, быстрая утомляемость и раздражительность встречались достоверно чаще (р < 0,01) среди всех возрастных групп детей с аскаридозом.
Ключевые слова
Полный текст
Несмотря на масштабные методы борьбы с инфекционными и паразитарными заболеваниями, прослеживается тенденция увеличения случаев поражения гельминтозами среди населения всего мира [3, 9]. Остаются актуальными слова К.И. Скрябина, сказанные им в 1923 году: «Паразитические черви являются далеко не невиновными сотрапезниками, а злостными паразитами, влияющими весьма патогенно на своих хозяев». С 2001 года одним из приоритетных направлений Всемирной организации здравоохранения является оздоровление населения от паразитозов [5, 18]. Тогда, в 2001 году, делегаты Всемирной ассамблеи здравоохранения единогласно одобрили резолюцию по борьбе с гельминтами и призвали все страны, регистрирующие эти заболевания, снизить уровень пораженности за 10 лет на 80 % [5, 10]. Но, несмотря на широкую распространенность и величину ущерба, наносимого здоровью людей, роль гельминтозов и их медико-социальная значимость недооцениваются в современном мире, паразитозы остаются «забытыми болезнями» [2, 15, 18]. Влияние кишечных гельминтозов на состояние здоровья, рост и развитие детей, на работоспособность взрослого населения, а также на социальную стоимость медицинской помощи создает порочный круг, который должен быть разорван, если имеется в виду достижение социального прогресса и улучшение благосостояния народа [10, 15].
Транснациональные явления способствуют ухудшению ситуации по кишечным гельминтозам в мире. Как наиболее весомое явление следует отметить глобальное потепление климата, которое способствует распространению инвазий и изменяет территориальную эндемичность. Такие глобальные социальные явления, как войны, миграция населения, нехватка пищи и особенно процессы урбанизации, благоприятствуют распространению инвазий [2, 6, 15]. К росту заболеваемости гельминтозами привели следующие факторы: высокий уровень загрязнения окружающей среды яйцами гельминтов в результате сброса сточных вод, расширение контакта человека с животными, низкий социально-экономический уровень жизни, ослабление иммунного статуса населения [2, 14, 15]. Имеет значение удорожание лекарственных средств, а также недооценка органами здравоохранения влияния данной патологии на здоровье человека [14].
Перечисленные выше проблемы дают основания говорить как о чрезвычайной актуальности изучения паразитарных болезней в современных условиях, так и о необходимости поиска новых подходов к их диагностике, лечению и профилактике, которые были бы адекватны и доступны в повседневной работе во всех звеньях практического здравоохранения.
Кишечные гельминтозы являются наиболее распространенными заболеваниями среди детей во всем мире и оказывают на их здоровье многостороннее негативное воздействие [4, 16]. Еще в 80-х годах прошлого столетия Всемирная организация здравоохранения на основании анализа ситуации по кишечным паразитозам в мире неоднократно подчеркивала, что высокая распространенность этих заболеваний отмечается там, где низкий уровень жизни, дефицит пищевых ресурсов, высокая заболеваемость, отставание детей в физическом и психическом развитии [5, 10, 12, 15]. Но, несмотря на прогресс в сфере медицины и рекомендуемые методы защиты от заражения паразитарными заболеваниями, борьба с кишечными гельминтозами до сих пор не приобрела массовый характер, не находит должного понимания со стороны служб здравоохранения [18, 19].
Важность проблемы гельминтозов в педиатрической практике объясняется двумя причинами: высокой распространенностью и значительным влиянием на состояние здоровья именно у детей [1, 4, 8, 11]. Среди всех инвазированных на долю детей приходится 92,3 % случаев энтеробиоза, 71,1 % аскаридоза, 61,5 % трихоцефалеза и 66,2 % токсокароза [1, 10]. При этом чаще поражаются гельминтозами дошкольники и младшие школьники [13]. Имеются данные, что кишечные паразитозы в комплексе с недостаточным питанием ослабляют эффективность процесса обучения детей. Достоверная связь между интенсивностью инвазии кишечными гельминтозами и познавательной способностью учеников впервые была отмечена на Ямайке. Было показано, что чем выше успеваемость, тем ниже распространенность аскаридоза и трихоцефалеза. При поступлении детей в школу умственное развитие детей с трихоцефалезом намного отстает от неинвазированных детей. Лечение даже неинтенсивного аскаридоза значительно повышало способность детей к выполнению арифметических действий [15].
Особенностью большинства гельминтозов является хроническое течение заболевания, связанное с длительным присутствием возбудителя в организме и многократными повторными заражениями [1, 16]. Аскаридоз является одним из самых распространенных кишечных гельминтозов [1, 12, 13, 17]. Для аскаридоза характерно сравнительно медленное развитие болезни, нередко с длительной компенсацией, с разнообразными неспецифическими клиническими проявлениями. Иммунодепрессивным действием аскарид обусловлено отсутствие эффекта от вакцинации и ревакцинации против кори, дифтерии, столбняка, полиовирусов у детей [7]. Токсико-аллергическое воздействие вследствие выделения продуктов обмена аскариды при длительном паразитировании приводит к формированию астеновегетативного синдрома, отставанию в физическом, психическом и умственном развитии [14].
Целью нашего исследования явилось изучение особенностей проявления астенического синдрома у детей разных возрастных групп с кишечной стадией аскаридоза.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Клиническое наблюдение и лабораторно-инструментальные исследования проведены у 133 детей с аскаридозом в возрасте от 1 до 18 лет включительно. Контрольную группу составили 106 относительно здоровых детей того же возраста.
Дети с аскаридозом (основная группа) в зависимости от возраста были разделены на подгруппы. I подгруппу составили дети с аскаридозом раннего возраста (от 1 до 3 лет) — 53 человека (39,84 %), II подгруппу — дети первого детства (от 4 до 7 лет) — 29 человек (21,80 %), III подгруппу — дети второго детства (мальчики 8–12 лет, девочки 8–11 лет) — 18 человек (13,53 %), IV подгруппу — подросткового возраста (мальчики 13–16 лет, девочки 12–15 лет) — 17 человек (12,78 %), V подгруппу — юношеского возраста (юноши 17–18 лет, девушки 16–18 лет) — 16 человек (12,03 %).
Клиническое обследование детей включало анализ амбулаторных карт; сбор жалоб; эпидемиологический анамнез; оценку факторов риска; анамнез жизни; осмотр пациента. Особое внимание уделялось срокам появления клинических симптомов заболевания, проводилась оценка динамики клинической картины на момент начала исследования, через 14 и 30 дней.
При объективном осмотре оценивался общий статус детей, проводилась оценка физического развития, использовались инструментальные и лабораторные методы исследования. Подтверждение диагноза осуществлялось методом нативного мазка по Като-Кац двукратно с интервалом 3 дня и методом флотации по Калантарян.
Статистическая обработка данных проводилась при помощи компьютерных программ Microsoft Exel 7,0, Statistica 6,0. Анализ изменений показателей между группами проводился с помощью определения критерия хи-квадрат Пирсона.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ
Астенический синдром, как характерное проявление аскаридоза, был отмечен у 101 (75,93 %) ребенка основной группы. В контрольной группе мы также выявили проявления астенического синдрома, однако они регистрировались только у 28 (26,41 %) детей, что почти в 3 раза реже (р < 0,01). Наиболее часто астенический синдром проявлялся среди детей первого детства (II подгруппа: 24 человека — 82,75 %) и подросткового возраста (IV подгруппа: 12 человек — 70,59 %) основной группы (табл. 1).
Таблица 1. Частота встречаемости астенического синдрома, n (%)
Группа | Подгруппы по возрастам | |||||
Основная | I (n = 53) | II (n = 29) | III (n = 18) | IV (n = 17) | V (n = 16) | Всего (n = 133) |
40 (75,47) 1 | 24 (82,75) 2 | 12 (66,67) 3 | 13 (76,47) 4 | 12 (75,0) 5 | 101 (75,93)* | |
Контрольная | I (n = 30) | II (n = 25) | III (n = 15) | IV (n = 16) | V (n = 20) | Всего (n = 106) |
9 (30,0) | 6 (24,0) | 5 (33,33) | 5 (31,25) | 4 (20,0) | 29 (27,36) | |
* — достоверность по сравнению с группой контроля при р < 0,01; ¹ — достоверность по сравнению с 1-й контрольной группой р < 0,01; ² — достоверность по сравнению со 2-й контрольной группой при р < 0,01; ³ — достоверность по сравнению с 3-й контрольной группой при р < 0,05; 4 — достоверность по сравнению с 4-й контрольной группой при р < 0,05; 5 — достоверность по сравнению с 5-й контрольной группой при р < 0,05 | ||||||
При сравнении с контрольными подгруппами детей аналогичного возраста (II подгруппа: 6 человек — 24,0 %; IV подгруппа: 4 человека — 20,0 %) статистический анализ показал более низкую частоту регистрации астенического синдрома (р < 0,05) у детей без аскаридоза. Среди детей основной группы раннего (I подгруппа: 35 человек — 66,04 %), младшего школьного (III подгруппа: 12 человек — 48,28 %) и юношеского (V подгруппа: 10 человек — 62,5 %) возраста проявления астенического синдрома также выявлены чаще, чем в контрольной группе детей (I подгруппа: 8 человек — 26,67 %; III подгруппа: 5 человек — 33,33 %; V подгруппа: 4 человека — 20,0 %), при статистическом анализе установлен уровень достоверности р < 0,05.
Был проведен анализ жалоб, характеризующих проявление астенического синдрома. Выделили основные признаки: вялость и быстрая утомляемость, раздражительность, ухудшение памяти и нарушение внимания, капризы и истерические состояния, эмоциональная лабильность, головные боли и головокружения. Все показатели чаще отмечались у детей с аскаридозом, чем у детей контрольной группы (рис. 1).

Рис. 1. Проявление астенического синдрома у детей
Вялость и утомляемость, как проявления астенического синдрома, нами выявлены у 83 (62,4 %) детей основной группы, что чаще в 4,4 раза (р < 0,01) по сравнению с контрольной группой детей, где данный признак выявлен только у 15 (14,15 %) человек. Эти жалобы чаще предъявляли дети с аскаридозом старшего школьного возраста (IV подгруппа: 12 человек — 70,58 %; V подгруппа: 12 человек — 75 %). В соответствующих контрольных возрастных подгруппах (IV подгруппа: 2 человека — 12,5 %; V подгруппа: 1 человек — 5 %) такие симптомы регистрировались реже (р < 0,01). Среди детей дошкольного и младшего школьного возраста основной группы (I подгруппа: 31 ребенок — 58,49 %; II подгруппа: 17 человек — 58,62 %; III подгруппа: 11 человек — 61,11 %), хотя и реже, но мы также отметили вялость и быструю утомляемость. Однако в сравнении с контрольными подгруппами детей аналогичного возраста (I подгруппа: 4 человека — 13,33 %; II подгруппа: 7 человек — 20 %; III подгруппа: 5 человек — 16,67 %) они регистрировались чаще (уровень достоверности р < 0,01) (табл. 2).
Таблица 2. Проявления астенического синдрома у детей с аскаридозом, n (%)
Симптом | Подгруппы по возрастам | ||||
I (n = 53) | II (n = 29) | III (n = 18) | IV (n = 17) | V (n = 16) | |
Вялость и быстрая утомляемость | 31(58,49) 1 | 17 (58,62) 2 | 11 (61,11) 3 | 12 (70,58) 4 | 12 (75,0) 5 |
Раздражительность | 39 (73,58) 1 | 23 (79,31) 2 | 9 (50,0) 3 | 9 (52,94) 4* | 6 (37,5) |
Ухудшение памяти, нарушение внимания | 10 (18,86) | 14 (48,27) | 10 (55,56) 3 | 13 (76,47) 4 | 11 (68,75) 5 |
Капризы и истерические состояния | 40 (75,47) 1 | 22 (75,86) 2 | 12(66,67) 3* | 5 (29,41) | 3 (18,75) |
Эмоциональная лабильность | 17 (32,08) | 11 (37,93) | 8 (44,44) | 6 (35,29) | 5 (31,25) |
Головные боли | 3 (5,66) | 5 (17,24) | 7 (38,89) | 9 (52,94) | 10 (62,5) 5 |
Головокружения | 2 (3,77) | 1 (3,45) | 3 (16,67) | 6 (35,29) | 7 (43,75) |
1 — достоверность по сравнению с 1-й контрольной группой при р < 0,01; 2 — достоверность по сравнению со 2-й контрольной группой при р < 0,01; 3 — достоверность по сравнению с 3-й контрольной группой при р < 0,01; 3* — достоверность по сравнению с 3-й контрольной группой при р < 0,05; 4 — достоверность по сравнению с 4-й контрольной группой при р < 0,01; 4* — достоверность по сравнению с 4-й контрольной группой при р < 0,05; 5 — достоверность по сравнению с 5-й контрольной группой при р < 0,05 | |||||
Наличие раздражительности без видимых на то причин было выявлено у 86 (64,66 %) детей с аскаридозом, в то время как среди детей контрольной группы повышенная раздражительность отмечена только у 19 (17,92 %) детей, что в 3,6 раза реже в сравнении с основной группой детей (р < 0,01). Этот симптом явился более характерным признаком для детей дошкольного возраста основной группы (I подгруппа: 39 человек — 73,58 %; II подгруппа: 23 человека — 79,31 %) и отмечался чаще (р < 0,01), чем у детей такого же возраста контрольной группы (I подгруппа: 7 человек — 20 %; II подгруппа: 4 человека — 16 %). Среди детей с аскаридозом школьного возраста жалобы на повышенную раздражительность предъявляли 9 (50,0 %) детей младшего школьного возраста, 9 (52,94 %) подростков и 6 (37,5 %) человек юношеского возраста. Статистический анализ показал уровень достоверности отличий р < 0,05 при сравнении данного показателя между школьниками основной и контрольной групп (III подгруппа: 2 человека — 13,33 %; IV подгруппа: 2 человека — 12,5 %). При сравнении пятых подгрупп обследуемых детей достоверных отличий не выявлено.
У 58 (43,61 %) детей с аскаридозом мы отметили ухудшение памяти и снижение внимания, что в 2,3 раза чаще в сравнении с контрольной группой детей (20 человек — 18,87 %; р < 0,01). Так, в основной группе ухудшение памяти и внимания отметили 10 (55,56 %) детей младшего школьного возраста, 13 (76,47 %) подростков и 11 (68,75 %) детей юношеского возраста, что в сравнении с контрольной группой детей (III подгруппа: 3 человека — 20 %; IV подгруппа: 4 человека — 25 %; V подгруппа: 3 человека — 15 %) позволило установить статистически достоверный уровень отличий р < 0,01. Данный признак наиболее характерен для школьников.
Капризы и истерические состояния мы отметили у 82 (61,65 %) детей основной группы. Данный показатель был в 2,8 раза выше в основной группе детей, чем в контрольной группе, где он зарегистрирован у 17 (16,04 %) относительно здоровых детей (p < 0,01). Такое характерное проявление астенического синдрома мы выявили во всех возрастных подгруппах детей с аскаридозом, но чаще данный симптомокомплекс отмечали среди детей дошкольного и младшего школьного возраста (I подгруппа: 40 человек — 75,47 %; II подгруппа: 22 человека — 75,86 %; ІІІ подгруппа: 10 человек — 55,56 %). При сравнении с контрольными подгруппами детей соответствующих возрастов (I подгруппа: 8 человек — 26,67 %; II подгруппа: 4 человека — 16 %; ІІІ подгруппа: 2 человека — 13,33 %) была установлена более редкая регистрация этих симптомов (достоверность отличий p < 0,05). Среди детей с аскаридозом старшего школьного возраста капризы и истерические припадки встречались реже (IV подгруппа: 5 человек — 29,41 %; V подгруппа: 3 человека — 18,75 %). Достоверность в сравнении с контрольными подгруппами (IV подгруппа: 2 человека — 12,5 %; V подгруппа: 1 человек — 5 %) не выявлена.
Эмоциональная лабильность, характеризующаяся резкой беспричинной сменой хорошего и плохого настроения, частыми состояниями умиления, сентиментальности, слезливости выявлена у 47 (35,34 %) детей с аскаридозом. Сравнение с контрольной группой детей, где данный симптом выявлен у 20 (18,87 %) человек, показало его меньшую частоту регистрации при уровне достоверности p < 0,01. Данный симптомокомплекс без выраженных отличий встречался среди всех возрастных подгрупп как основной, так и контрольной группы.
Головные боли были отмечены почти в 2 раза чаще (p < 0,05) у детей с аскаридозом — 34 человека (25,56 %), чем у детей контрольной группы — 14 человек (13,06 %). На головные боли чаще предъявляли жалобы дети школьного возраста, но лишь при сравнении детей юношеского возраста основной группы (V подгруппа: 10 человек — 62,5 %) и контрольной группы (V подгруппа: 3 человека — 15 %) статистически установлена достоверность р < 0,05.
Статистический анализ жалоб на головокружения не выявил достоверности отличий данного признака между группами (см. табл. 2).
ВЫВОДЫ
- Исследование показало, что астенический синдром встречался в 3 раза чаще среди детей с кишечной стадией аскаридоза в сравнении с детьми без аскаридоза (р < 0,01).
- Наиболее характерными признаками проявления астенического синдрома у детей с аскаридозом были: вялость и быстрая утомляемость (83 человека — 62,4 %), раздражительность (86 человек — 64,66 %), капризы и истерические состояния (82 человека — 61,65 %), снижение памяти и внимания (58 человек — 43,61 %), эмоциональная лабильность (47 человек — 35,34 %) и головные боли (34 человека — 25,56 %).
- Повозрастной сравнительный анализ показал, что:
- а) вялость, быстрая утомляемость и раздражительность встречались чаще (р < 0,01) среди всех возрастных групп детей с аскаридозом в сравнении с контрольными возрастными подгруппами;
- б) у детей дошкольного возраста чаще (р < 0,01) регистрировались капризы и истерические состояния (I подгруппа: 40 человек — 75,47 %; II подгруппа: 22 человека — 75,86 %);
- в) у детей школьного возраста чаще (р < 0,01) отмечались жалобы на ухудшение памяти и нарушение внимания (III подгруппа: 10 человек — 55,56 %; IV подгруппа: 13 человек — 76,47 %; V подгруппа: 11 человек — 68,75 %);
- г) у детей юношеского возраста чаще отмечаются жалобы на головные боли (10 человек — 62,5 %; р < 0,05).
Об авторах
Ирина Борисовна Ершова
ГУ «Луганский государственный медицинский университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: irina-ershova@mail.ru
д-р мед. наук, профессор, заведующий, кафедра педиатрии с детскими инфекциями Россия
Ирина Анатольевна Лохматова
ГУ «Луганский государственный медицинский университет»
Email: irina-lohmatova_@mail.ru
аспирант, кафедра педиатрии с детскими инфекциями Россия
Список литературы
- Авдюхина Т.И., Константинова Т.Н., Прокошева М.Н. Современный взгляд на проблему гельминтозов у детей и эффективные пути ее решения // Лечащий врач. — 2004. — № 1. — С. 24–29. [Avdyukhina TI, Konstantinova TN, Prokosheva MN. Sovremennyy vzglyad na problemu gel’mintozov u detey i effektivnye puti ee. Lechashchiy vrach. 2004;(1):24-29. (In Russ.)]
- Алибеков А.И. Оценка эпидемиологической ситуации по гельминтозам в Азербайджане // Фундаментальные исследования. — 2011. — Т. 9. — № 3. — С. 377–381. [Alibekov AI. Otsenka epidemiologicheskoy situatsii po gel’mintozam v Azerbaydzhane. Fundamental’nye issledovaniya. 2011; 9(3):377-381. (In Russ.)]
- Больбот Ю. К. Гельминтозы у детей // Здоровье ребенка. — 2011. — Т. 6. — С. 33–36. [Bol’bot YK. Gel’mintozy u detey. Zdorov’e rebenka. 2011;(6):33-36. (In Russ.)]
- Бронштейн А.М., Лучев В.И., Малышев Н.А. Гельминтозы органов пищеварения: проблемы диагностики и лечения // Рос. мед. журн. — 2005. — Т. 7. — № 2. — С. 67–69. [Bronshteyn AM, Luchev VI, Malyshev NA. Gel’mintozy organov pishchevareniya: problemy diagnostiki i lecheniya. Ros. med. zhurn. 2005;2(7):67-69. (In Russ.)]
- ВОЗ. Гельминтные инфекции, передаваемые через почву. Информационный бюллетень № 366. Май 2014 г. Доступен по: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs366/ru/ (дата обращения 24.01.2016). [Gel’mintnye infektsii, peredavaemye cherez pochvu. [Internet]; WHO. Newsletter No 366. May 2014 [cited 5 Feb 2016]. Available from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs366/ru/ (In Russ.)]
- Динамика гельминтозов. Структура гельминтозов. Доступен по: http: //medicalplanet.su/180.html. (дата обращения 25.01.2016). [Dynamics of helminthic infections. [Internet]. Structure of helminthic infections [cited 5 Feb 2016]. Available from: http: //medicalplanet.su/180.html (In Russ.)]
- Ершова И.Б., Мочалова А.А., Лохматова И.А. Профилактика гельминтозов при вакцинации // Актуальная инфектология. — 2015. — Т. 6. — № 1. — С. 21–24. [Ershova IB, Mochalova AA, Lokhmatova IA. The prevention of helminthiasis at vaccination. Aktual’naya infektologiya. 2015;6(1):21-24. (In Russ.)]
- Запруднов А.М., Сальникова С.И., Мазанкова Л.Н. Гельминтозы у детей: Практич. руководство для врачей. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2002. [Zaprudnov AM, Sal’nikova SI, Mazankova LN. Gel’mintozy u detey: praktich. rukovodstvo dlya vrachey. Moscow: GEOTAR-Media; 2002. 127 p. (In Russ.)]
- Мочалова А.А., Ершова И.Б. Взгляд на проблему гельминтозов и паразитозов на современном этапе // Актуальная инфектология. — 2014. — Т. 3. — № 2. — С. 61–67. [Mochalova AA, Ershova IB. A look at the problem of parasitic and helminthic infections at the present stage. Aktual’naya infektologiya. 2014;3(2):61-67. (In Russ.)]
- Крамарев С.А. Гельминтозы у детей // Здоровье ребенка. — 2006. — Т. 2. — № 2. [Kramarev SA. Gel’mintozy u detey. Zdorov’e rebenka. 2006;2(2):55-58. (In Russ.)]
- Кривопустов С. П., и др. Гельминтозы в клинической педиатрии: вопросы диагностики, терапии, профилактики // Здоровье ребенка. —2011. — № 4. — С. 31–35. [Krivopustov SP. Gel’mintozy v klinicheskoy pediatrii: voprosy diagnostiki, terapii, profilaktiki. Zdorov’e rebenka. 2011;(4):31-35. (In Russ.)]
- Одинцева В.Е. Современные особенности диагностики и лечения глистно-паразитарных инвазий у детей: Дис. … канд. мед. наук. — СПб., 2010. — 128 с. [Odintseva VE. Sovremennye osobennosti diagnostiki i lecheniya glistno-parazitarnykh invaziy u detey. [dissertation] Saint Petersburg; 2010. (In Russ.)]
- Печкуров Д.В., Тяжева А.А. Глистные инвазии у детей: клиническое значение, диагностика и лечение // Русский медицинский журнал. —2014. — Т. 22. — № 3. — С. 242–246. [Pechkurov DV, Tyazheva AA. Worm infestation in children: clinical significance, diagnosis and treatment. Rus. med. zhurn. 2014;3:242-246. (In Russ.)]
- Файзуллина Р.А., Самороднова Е.А., Доброквашина В.М. Гельминтозы в детском возрасте // Практич. медицина. — 2010. — № 3. — С. 31–36. [Fayzullina RA, Samorodnova EA, Dobrokvashina VM. Gel’mintozy v detskom vozraste. Praktich. meditsina. 2010;(3):31-36. (In Russ.)]
- Халафли Х.Н. Влияние кишечных паразитозов на состояние здоровья детей // Фундаментальные исследования. — 2013. — Т. 9. — № 1. — С. 156–162. [Khalafli KN. Influence of intestinal parasitosis on children’s health. Fundamental’nye issledovaniya. 2013;1(9):156-162. (In Russ.)]
- Юлиш Е.И. Клиника, диагностика, лечение и профилактика гельминтозов у детей // Новости медицины и фармации. — 2011. — № 11–12. — С. 371–372. [Yulish EI. Klinika, diagnostika, lechenie i profilaktika gel’mintozov u detey. Novosti meditsiny i farmatsii. 2011;11(12):371-372. (In Russ.)]
- Belizario VY, Amarillo ME, De Leon WU, et al. A comparison of the efficacy of single doses of albendazole, invermectin, and diethylcarbamazine alone or in combination against Ascaris and Trichuris spp. Bull. WHO. 2002;80(1):35-42.
- Global surveillance of emerging and reemerging diseases. WHO Week. Epidemiol Rec. 2001;(29):218-224.
- Gushulak Brian D, Mac Douglas W. Population mobility and infectious diseases: The diminishing impact of classical infectious disease and new approaches for the 21st century. Clin Infec Dis. 2000;31(3):776-780. doi: 10.1086/313998.
Дополнительные файлы

