Кератопротезирование как метод зрительной реабилитации пациентов с реакцией «трансплантат против хозяина»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена случаю лечения пациента с аллогенной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток, осложнившейся реакцией «трансплантат против хозяина» с тяжёлыми глазными проявлениями. Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток — стандартная терапия ряда гемобластозов и наследственных заболеваний крови, обеспечивающая восстановление иммунной системы, однако в 40–60 % случаев осложняющаяся развитием реакции «трансплантат против хозяина», с пятилетней выживаемостью, не превышающей 40 %. В офтальмологический центр СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница № 2» в 2019 г. поступил пациент, 22 года, с диагнозом «острый кератит, язва роговицы обоих глаз». В анамнезе трансплантация гемопоэтических стволовых клеток в 2018 г., осложнившаяся развитием реакции «трансплантат против хозяина» с мультиорганным поражением. Всего за период 2019–2022 гг. было выполнено 7 тектонических кератопластик на обоих глазах, а также сквозная кератопластика на левом глазу. После стихания воспалительного процесса и формирования васкуляризированного бельма роговицы левого глаза в декабре 2022 г. был выполнен первый этап кератопротезирования (установка опорного элемента), а в мае 2023 г. — второй этап (имплантация оптического цилиндра). Острота зрения через месяц после выполнения кератопротезирования увеличилась с правильной светопроекции до 0,2 н/к. Применение «классических» методов лечения перфорации язвы роговицы при реакции «трансплантат против хозяина», как правило, неэффективно из-за выраженного ксероза глазной поверхности, и кератопротезирование представляется единственным эффективным методом восстановления зрительных функций.

Об авторах

Дмитрий Федорович Белов

Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: belovd1990@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0776-4065
SPIN-код: 2380-2273

кандидат медицинских наук

Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5; Санкт-Петербург

Вадим Петрович Николаенко

Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: dr.Nikolaenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6393-1289
SPIN-код: 4906-2542

доктор медицинских наук

Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5; Санкт-Петербург

Владимир Павлович Петухов

Городская многопрофильная больница № 2

Email: v.p.petukhov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4973-3937
SPIN-код: 2879-9313

врач-офтальмолог

Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5

Список литературы

  1. Berchicci L., Rabiolo A., Marchese A., et al. Ocular chronic graft-versus-host disease after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in an Italian referral center // Ocul Surf. 2018. Vol. 16, N. 3. P. 314–321. doi: 10.1016/j.jtos.2018.04.001
  2. Yamane M., Ogawa Y., Mukai S., et al. Functional role of lacrimal gland fibroblasts in a mouse model of chronic graft-versus-host disease // Cornea. 2018. Vol. 37, N. 1. P. 102–108. doi: 10.1097/ICO.0000000000001411
  3. Ефимов Г.А., Вдовин А.С., Григорьев А.А., и др. Иммунобиология острой реакции «трансплантат против хозяина» // Медицинская иммунология. 2015. Т. 17, № 6. С. 499–516. EDN: UYHMOR doi: 10.15789/1563-0625-2015-6-449-516
  4. Трахтман П.Е., Рассохина О.И. Кожные проявления хронической реакции трансплантат против хозяина // Клиническая дерматология и венерология. 2016. Т. 15, № 1. С. 85–87. EDN: VPFGXT doi: 10.17116/klinderma201615185-87
  5. Socié G., Peffault de Latour R., Bouziz J.D., Rybojad M. Acute and chronic skin graft-versus-host disease pathophysiological aspects // Curr Probl Dermatol. 2012. Vol. 43. P. 91–100. doi: 10.1159/000335269
  6. Glucksberg H., Storb R., Fefer A., et al. Clinical manifestations of graft-versus-host disease in human recipients of marrow from HL-A-matched sibling donors // Transplantation. 1974. Vol. 18, N. 4. P. 295–304. doi: 10.1097/00007890-197410000-00001
  7. Rojas B., Cuhna R., Zafirakis P., et al. Cell populations and adhesion molecules expression in conjunctiva before and after bone marrow transplantation // Exp Eye Res. 2005. Vol. 81, N. 3. P. 313–325. doi: 10.1016/j.exer.2005.02.004
  8. Jester J.V., Nicolaides N., Kiss-Palvolgyi I., Smith R.E. Meibomian gland dysfunction II. The role of keratinization in a rabbit model of MGD // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1989. Vol. 30, N. 5. P. 936–945.
  9. Saito T., Shinagawa K., Takenaka K., et al. Ocular manifestation of acute graft-versus-host disease after allogeneic peripheral blood stem cell transplantation // Int J Hematol. 2002. Vol. 75, N. 3. P. 332–334. doi: 10.1007/BF02982052
  10. Chatterjee D. A brief account on ocular graft versus host disease // Indian J Ophthalmol. 2023. Vol. 71, N. 4. P. 1115–1122. doi: 10.4103/IJO.IJO_2839_22
  11. Auw-Haedrich C., Potsch C., Böhringer D., et al. Histological and immunohistochemical characterisation of conjunctival graft vs host disease following haematopoietic stem cell transplantation // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007. Vol. 245, N. 7. P. 1001–1007. doi: 10.1007/s00417-006-0448-6
  12. Zhang C.Y., Farooq A.V., Harocopos G.J., et al. Corneal perforation in ocular graft-versus-host disease // Am J Ophthalmol Case Rep. 2021. Vol. 24. ID 101224. doi: 10.1016/j.ajoc.2021.101224
  13. Федоров С.Н., Мороз З.И., Зуев В.К. Кератопротезирование. Москва: Медицина, 1982. 144 с.
  14. Филатов В.П. Выработка категорий бельм для пересадки роговой оболочки // Офтальмологический журнал. 1947. № 1. С. 9–14.
  15. Мороз З.И., Власова В.А., Ковшун Е.В. История кератопротезирования в МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова // Офтальмохирургия. 2013. № 4. С. 50–55. EDN: RTNVGD

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Внешний вид пациента, кожные проявления реакции «трансплантат против хозяина»: пойкилодермия, депигментация кожи

Скачать (37KB)
3. Рис. 2. Состояние левого глаза перед первым этапом кератопротезирования: сформировавшееся васкуляризированное бельмо роговицы 5-й категории с толщиной в центре около 1 мм

Скачать (250KB)
4. Рис. 3. Результаты первого этапа кератопротезирования (установка опорного элемента кератопротеза Фёдорова – Зуева в толщу васкуляризированного бельма роговицы левого глаза)

Скачать (232KB)
5. Рис. 4. Результаты второго этапа кератопротезирования (установка оптического цилиндра) на левом глазу

Скачать (286KB)
6. Рис. 5. Оптическая когерентная томография макулярной зоны и диска зрительного нерва левого глаза

Скачать (533KB)
7. Рис. 6. Биомикроскопическая картина через полгода после второго этапа кератопротезирования


© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах