Кератопротезирование как метод зрительной реабилитации пациентов с реакцией «трансплантат против хозяина»
- Авторы: Белов Д.Ф.1,2, Николаенко В.П.1,2, Петухов В.П.1
-
Учреждения:
- Городская многопрофильная больница № 2
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 17, № 1 (2024)
- Страницы: 71-78
- Раздел: Клинический случай
- URL: https://journals.rcsi.science/ov/article/view/255195
- DOI: https://doi.org/10.17816/OV567991
- ID: 255195
Цитировать
Аннотация
Статья посвящена случаю лечения пациента с аллогенной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток, осложнившейся реакцией «трансплантат против хозяина» с тяжёлыми глазными проявлениями. Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток — стандартная терапия ряда гемобластозов и наследственных заболеваний крови, обеспечивающая восстановление иммунной системы, однако в 40–60 % случаев осложняющаяся развитием реакции «трансплантат против хозяина», с пятилетней выживаемостью, не превышающей 40 %. В офтальмологический центр СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница № 2» в 2019 г. поступил пациент, 22 года, с диагнозом «острый кератит, язва роговицы обоих глаз». В анамнезе трансплантация гемопоэтических стволовых клеток в 2018 г., осложнившаяся развитием реакции «трансплантат против хозяина» с мультиорганным поражением. Всего за период 2019–2022 гг. было выполнено 7 тектонических кератопластик на обоих глазах, а также сквозная кератопластика на левом глазу. После стихания воспалительного процесса и формирования васкуляризированного бельма роговицы левого глаза в декабре 2022 г. был выполнен первый этап кератопротезирования (установка опорного элемента), а в мае 2023 г. — второй этап (имплантация оптического цилиндра). Острота зрения через месяц после выполнения кератопротезирования увеличилась с правильной светопроекции до 0,2 н/к. Применение «классических» методов лечения перфорации язвы роговицы при реакции «трансплантат против хозяина», как правило, неэффективно из-за выраженного ксероза глазной поверхности, и кератопротезирование представляется единственным эффективным методом восстановления зрительных функций.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Дмитрий Федорович Белов
Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: belovd1990@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0776-4065
SPIN-код: 2380-2273
кандидат медицинских наук
Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5; Санкт-ПетербургВадим Петрович Николаенко
Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: dr.Nikolaenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6393-1289
SPIN-код: 4906-2542
доктор медицинских наук
Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5; Санкт-ПетербургВладимир Павлович Петухов
Городская многопрофильная больница № 2
Email: v.p.petukhov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4973-3937
SPIN-код: 2879-9313
врач-офтальмолог
Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5Список литературы
- Berchicci L., Rabiolo A., Marchese A., et al. Ocular chronic graft-versus-host disease after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in an Italian referral center // Ocul Surf. 2018. Vol. 16, N. 3. P. 314–321. doi: 10.1016/j.jtos.2018.04.001
- Yamane M., Ogawa Y., Mukai S., et al. Functional role of lacrimal gland fibroblasts in a mouse model of chronic graft-versus-host disease // Cornea. 2018. Vol. 37, N. 1. P. 102–108. doi: 10.1097/ICO.0000000000001411
- Ефимов Г.А., Вдовин А.С., Григорьев А.А., и др. Иммунобиология острой реакции «трансплантат против хозяина» // Медицинская иммунология. 2015. Т. 17, № 6. С. 499–516. EDN: UYHMOR doi: 10.15789/1563-0625-2015-6-449-516
- Трахтман П.Е., Рассохина О.И. Кожные проявления хронической реакции трансплантат против хозяина // Клиническая дерматология и венерология. 2016. Т. 15, № 1. С. 85–87. EDN: VPFGXT doi: 10.17116/klinderma201615185-87
- Socié G., Peffault de Latour R., Bouziz J.D., Rybojad M. Acute and chronic skin graft-versus-host disease pathophysiological aspects // Curr Probl Dermatol. 2012. Vol. 43. P. 91–100. doi: 10.1159/000335269
- Glucksberg H., Storb R., Fefer A., et al. Clinical manifestations of graft-versus-host disease in human recipients of marrow from HL-A-matched sibling donors // Transplantation. 1974. Vol. 18, N. 4. P. 295–304. doi: 10.1097/00007890-197410000-00001
- Rojas B., Cuhna R., Zafirakis P., et al. Cell populations and adhesion molecules expression in conjunctiva before and after bone marrow transplantation // Exp Eye Res. 2005. Vol. 81, N. 3. P. 313–325. doi: 10.1016/j.exer.2005.02.004
- Jester J.V., Nicolaides N., Kiss-Palvolgyi I., Smith R.E. Meibomian gland dysfunction II. The role of keratinization in a rabbit model of MGD // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1989. Vol. 30, N. 5. P. 936–945.
- Saito T., Shinagawa K., Takenaka K., et al. Ocular manifestation of acute graft-versus-host disease after allogeneic peripheral blood stem cell transplantation // Int J Hematol. 2002. Vol. 75, N. 3. P. 332–334. doi: 10.1007/BF02982052
- Chatterjee D. A brief account on ocular graft versus host disease // Indian J Ophthalmol. 2023. Vol. 71, N. 4. P. 1115–1122. doi: 10.4103/IJO.IJO_2839_22
- Auw-Haedrich C., Potsch C., Böhringer D., et al. Histological and immunohistochemical characterisation of conjunctival graft vs host disease following haematopoietic stem cell transplantation // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007. Vol. 245, N. 7. P. 1001–1007. doi: 10.1007/s00417-006-0448-6
- Zhang C.Y., Farooq A.V., Harocopos G.J., et al. Corneal perforation in ocular graft-versus-host disease // Am J Ophthalmol Case Rep. 2021. Vol. 24. ID 101224. doi: 10.1016/j.ajoc.2021.101224
- Федоров С.Н., Мороз З.И., Зуев В.К. Кератопротезирование. Москва: Медицина, 1982. 144 с.
- Филатов В.П. Выработка категорий бельм для пересадки роговой оболочки // Офтальмологический журнал. 1947. № 1. С. 9–14.
- Мороз З.И., Власова В.А., Ковшун Е.В. История кератопротезирования в МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова // Офтальмохирургия. 2013. № 4. С. 50–55. EDN: RTNVGD