Разработка схематических изображений по удалению глазного яблока и формированию опорно-двигательной культи для использования в практике врачами офтальмологического и рентгенологического профилей
- Авторы: Давыдов Д.В.1, Гридасова И.С.2, Серова Н.С.2, Павлова О.Ю.2, Коновалов К.А.3
-
Учреждения:
- Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии
- Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- 1586 Военный клинический госпиталь
- Выпуск: Том 16, № 4 (2023)
- Страницы: 43-53
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/ov/article/view/254572
- DOI: https://doi.org/10.17816/OV623658
- ID: 254572
Цитировать
Аннотация
Актуальность. На сегодняшний день вопрос эндопротезирования глазного яблока является крайне актуальной проблемой ввиду нескольких факторов: наличия различных методик удаления глазного яблока, разнообразия существующих имплантатов и хирургических техник установки, особенностей нестандартных полостей перед протезированием, отсутствия единого алгоритма обследования пациентов на до- и послеоперационных этапах, а также трудностей в реабилитации пациентов с анофтальмом и высокими требованиями к эстетической составляющей.
Цель — разработка схематических изображений по выполнению различных методик оперативных вмешательств при удалении глазного яблока и формировании подвижной основы для косметического протеза.
Материалы и методы. За 2020–2023 гг. в разных учреждениях было обследовано 43 пациента (100 %) с целью эндопротезирования глазного яблока, от 18 до 65 лет, 23 мужчины и 20 женщин. Проанализированы данные компьютерной томографии, полученные в отделении лучевой диагностики № 2 Университетской клинической больницы № 1 Сеченовского Университета и на базе ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Минобороны России.
Результаты. Всем пациентам (n = 43; 100 %) выполнена операция — удаление глазного яблока в различных модификациях в зависимости от исходного состояния, в 39 случаях (78 %) — реконструктивная операция по установке эндопротеза глазного яблока с целью формирования объёмной опорно-двигательной культи и дальнейшему наружному косметическому протезированию. У 10 пациентов (22 %) эндопротез был установлен после энуклеации глазного яблока, у 33 (78 %) — после эвисцерации в различных модификациях.
Вывод. В данной работе представлены схематические изображения о различных техниках оперативного удаления глазного яблока, создания опорно-двигательной культи, видах эндопротезов, возможностях наружного косметического протезирования и наличия осложнений, а также оптимальный протокол компьютерно-томографического исследования для описания полученных изображений.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Дмитрий Викторович Давыдов
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии
Email: d-davydov3@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8025-4830
SPIN-код: 1368-2453
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваИрина Сергеевна Гридасова
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: dr.gridasova_irina@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-4851-3054
Россия, Москва
Наталья Сергеевна Серова
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: dr.serova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2975-4431
SPIN-код: 4632-3235
доктор медицинских наук, профессор, чл.-корр. РАН
Россия, МоскваОльга Юрьевна Павлова
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: pavlova_o_yu@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0001-8898-3125
SPIN-код: 8326-0220
канд. мед. наук
Россия, 119048, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2Константин Андреевич Коновалов
1586 Военный клинический госпиталь
Автор, ответственный за переписку.
Email: kkonovalov82@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6880-0077
SPIN-код: 3604-0676
канд. мед. наук
Россия, МоскваСписок литературы
- Гущина М.Б., Южакова Н.С., Гаврилова Н.А., Кондратенко Т.С. Методы удаления глазного яблока // Клиническая офтальмология. 2020. Т. 20, № 1. С. 37–44. doi: 10.32364/2311-7729-2020-20-1-37-48
- Лузьянина В.В. Особенности офтальмопластики для глазного протезирования // Тихоокеанский медицинский журнал. 2016. Т. 61, № 3. С. 32–35. doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2016.3.32-36
- Давыдов Д.В., Баранова Н.А. Результаты хирургического лечения и реабилитации пациентов с посттравматической субатрофией и анофтальмическим синдромом в сочетании с костными деформациями глазницы // Офтальмологические ведомости. 2022. Т. 15, № 4. С. 15–26. doi: 10.17816/OV115061
- Яровой А.А., Булгакова Е.С., Шацких А.В., Шокирова М.М. Первичное эндопротезирование анофтальмической орбиты у пациентов с увеальной меланомой: результаты шести лет наблюдений // Опухоли головы и шеи. 2012. № 2. С. 62–66.
- Патент на изобретение РФ № 2337652(13) C1/ 2008. Филатова И.А., Али Хабиб Харб. Способ формирования опорно-двигательной культи для глазного протеза.
- Цурова Л.М., Милюдин Е.С. Результаты использования аллогенного орбитального имплантата после удаления глазного яблока // Практическая медицина. 2017. № 9. С. 243–246.
- Иванов В.В. Современные проблемы создания мобильной культи для косметического протезирования глаза // Сибирское медицинское обозрение. 2009. № 4.
- Иволгина И.В. Особенности применения различных имплантатов при формировании опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестник ТГУ. Математика и механика. 2015. Т. 20, № 3. С. 577–579.
- Reiter M.J., Schwope R.B., Kini J.A., et al. Postoperative imaging of the orbital contents // RadioGraphics. 2015. Vol. 35, No. 1. P. 221–234. doi: 10.1148/rg.351140008
- Филатова И.А., Мохаммад И.М., Денисюк В.О. Выбор метода удаления глаза (энуклеация/эвисцерация) на основании клинико-инструментальных данных // Российский общенациональный офтальмологический форум. 2019. № 2. С. 520–522.
- Coskun U., Ozturk S., Zor F., et al. Imaging of porous polyethylene implant by using multidetector spiral computed tomography // J Craniofac Surg. 2008. Vol. 19, No. 1. P. 156–158. doi: 10.1097/scs.0b013e31815c8a3a
- Валуев Л.И., Давыдов Д.В., Сытов Г.А., Валуев И.Л. Гидрофильные гидрогелевые материалы для офтальмологической реконструктивно-восстановительной хирургии // Технологии живых систем. 2008. Т. 5, № 5–6. С. 45–48.
- Беспалова Е.О. Отдаленные результаты имплантации эластичного гидрогелевого эндопротеза для формирования опорной культи при удалении глаза у детей: дис. … канд. мед. наук. Москва, 2004. 110 с.
- LeBedis C.A., Sakai O. Nontraumatic orbital conditions: diagnosis with CT and MR imaging in the emergent setting // RadioGraphics. 2008. Vol. 28, No. 6. P. 1741–1753. doi: 10.1148/rg.286085515
- Павлова О.Ю., Серова Н.С. Протокол мультиспиральной компьютерной томографии в диагностике травм средней зоны лица // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2016. Т. 6, № 3. С. 48–53. doi: 10.21569/2222-7415-2016-6-3-48-53
- Саакян С.В., Амирян А.Г., Мякошина Е.Б. Трудности дифференциальной диагностики и ошибки в планировании пластико-реконструктивных операций при патологии периорбитальной области // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2018. № 4. С. 124–125.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)