Влияние непростагландиновых гипотензивных препаратов с консервантом на толщину центральной зоны сетчатки после факоэмульсификации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Первичная открытоугольная глаукома — частое сопутствующее заболевание у пациентов с катарактой. Остаётся актуальной взаимосвязь применения гипотензивных капель, в частности непростагландиновых гипотензивных препаратов с консервантом, и изменение толщины центральной зоны сетчатки после факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы.

Цель — оценка толщины центральной зоны сетчатки и частоты развития псевдофакичного кистозного макулярного отёка после факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы у больных первичной открытоугольной глаукомой, получающих непростагландиновые гипотензивные препараты с консервантом.

Материалы и методы. В исследование включены 94 пациента (108 глаз) с катарактой, которые были распределены на 3 группы: I группа — 21 пациент (27 глаз), II группа — 21 пациент (23 глаза) с первичной открытоугольной глаукомой, получающие непростагландиновые препараты с консервантом, контрольная (III) группа — 52 пациента (58 глаз) без сопутствующей офтальмопатологии. Всем пациентам выполнена неосложнённая факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы. В послеоперационном периоде пациенты I группы получали антибактериальные препараты и кортикостероиды, пациенты II и III групп те же препараты и нестероидные противовоспалительные препараты. Проведена оценка толщины центральной зоны сетчатки с помощью оптической когерентной томографии до операции, через 2 нед. и через 2 и 6 мес. после оперативного вмешательства.

Результаты. Увеличение толщины центральной зоны сетчатки по сравнению с исходными значениями было более значимым в I группе, чем в II и III группах, а восстановление её до исходных значений в течение 6 мес. после факоэмульсификации было дольше. Псевдофакичный кистозный макулярный отёк ни в одной из групп не выявлен.

Заключение. Применение непростагландиновых препаратов с консервантом у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой не влияет на развитие псевдофакичного кистозного макулярного отёка после проведения неосложнённой факоэмульсификации. Инстилляции нестероидных противовоспалительных препаратов в послеоперационном периоде сокращают сроки восстановления толщины центральной зоны сетчатки до исходных значений.

Об авторах

Сяоюань Ван

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: wangxiaoyuan20121017@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1135-6796

аспирант кафедры офтальмологии с клиникой

Россия, Санкт-Петербург

Сергей Юрьевич Астахов

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: astakhov73@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0777-4861
SPIN-код: 7732-1150
Scopus Author ID: 56660518500

д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой офтальмологии с клиникой

Россия, Санкт-Петербург

Анна Сергеевна Черкашина

Городская многопрофильная больница № 2

Автор, ответственный за переписку.
Email: annaa.cherkashina@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-3837-7382

врач-офтальмолог отделения микрохирургического (глаза) № 5

Россия, Санкт-Петербург

Лилия Камилевна Аникина

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Городская многопрофильная больница № 2

Email: lily-sai@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8794-0457
SPIN-код: 3359-4587

аспирант кафедры офтальмологии с клиникой; врач-офтальмолог микрохирургического (лазерного) отделения

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Татьяна Романовна Парасунько

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: exclamation@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4533-7590
SPIN-код: 4362-6730

ординатор кафедры офтальмологии с клиникой

Россия, Санкт-Петербург

Виталий Витальевич Потемкин

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова; Городская многопрофильная больница № 2

Email: potem@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-7807-9036
SPIN-код: 3132-9163

канд. мед. наук, доцент кафедры офтальмологии с клиникой; заведующий отделением микрохирургическим (глаза) № 5

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Альбина Рашидовна Потемкина

Городская многопрофильная больница № 2

Email: prinzabiyka@mail.ru

врач-офтальмолог микрохирургического (лазерного) отделения

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Miyake K., Ibaraki N. Prostaglandins and cystoid macular edema // Surv Ophthalmol. 2002. Vol. 47, No. S1. P. S203–S218. doi: 10.1016/s0039-6257(02)00294-1
  2. Warwar R.E., Bullock J.D., Ballal D. Cystoid macular edema and anterior uveitis associated with latanoprost use: experience and incidence in a retrospective review of 94 patients // Ophthalmology. 1998. Vol. 105, No. 2. P. 263–268. doi: 10.1016/s0161-6420(98)92977-3
  3. Lima M.C., Paranhos A. Jr., Salim S., et al. Visually significant cystoid macular edema in pseudophakic and aphakic patients with glaucoma receiving latanoprost // J Glaucoma. 2000. Vol. 9, No. 4. P. 317–321. doi: 10.1097/00061198-200008000-00006
  4. Michels R.G., Maumenee A.E. Cystoid macular edema associated with topically applied epinephrine in aphakic eyes // Am J Ophthalmol. 1975. Vol. 80, No. 3. P. 379–388. doi: 10.1016/0002-9394(75)90522-x
  5. Kolker A.E., Becker B. Epinephrine maculopathy // Arch Ophthalmol. 1968. Vol. 79, No. 5. P. 552–562. doi: 10.1001/archopht.1968.03850040554010
  6. Mehelas T.J., Kollarits C.R., Martin W.G. Cystoid macular edema presumably induced by dipivefrin hydrochloride (Propine) // Am J Ophthalmol. 1982. Vol. 94, No. 5. P. 682. doi: 10.1016/0002-9394(82)90019-8
  7. Hesse R.J., Swan J.L. Aphakic cystoid macular edema secondary to betaxolol therapy // Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 1988. Vol. 19, No. 8. P. 562–564. doi: 10.3928/1542-8877-19880801-10
  8. Kim P., Lertsumitkul S. Cystoid macular oedema associated with brimonidine therapy // Clin Exp Ophthalmol. 2003. Vol. 31, No. 2. P. 165–166. doi: 10.1046/j.1442-9071.2003.00628.x
  9. Miyake K., Octa I., Ibaraki N., et al. Enhanced disruption of the blood-aqueous barrier and the incidence of angiographic cystoid macular edema by topical timolol and its preservative in early postoperative pseudophakia // Arch Ophthalmol. 2001. Vol. 119, No. 3. P. 387–394. doi: 10.1001/archopht.119.3.387
  10. Астахов С.Ю., Астахов Ю.С., Гобеджишвили М.В. Влияние лечения аналогами простагландинов на толщину сетчатки после факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы у больных первичной открытоугольной глаукомой // Офтальмологические ведомости. 2014. Т. 7, № 3. С. 73–76. doi: 10.17816/OV2014373-76
  11. Irvine S.R. A newly defined vitreous syndrome following cataract surgery: Interpreted according to recent concepts of the structure of the vitreous. The seventh Francis I. Proctor Lecture // Am J Ophthalmol. 1953. Vol. 36, No. 5. P. 599–619. doi: 10.1016/0002-9394(53)90302-x
  12. Flach A.J. The incidence, pathogenesis and treatment of cystoid macular edema following cataract surgery // Trans Am Ophthalmol Soc. 1998. Vol. 96. P. 557–634.
  13. Lardenoye C.W.T.A., van Kooij B., Rothova A. Impact of macular edema on visual acuity in uveitis // Ophthalmology. 2006. Vol. 113, No. 8. P. 1446–1449. doi: 10.1016/j.ophtha.2006.03.027
  14. Chu C.J., Johnston R.L., Buscombe C., et al. Risk factors and incidence of macular edema after cataract surgery: a database study of 81984 eyes // Ophthalmology. 2016. Vol. 123, No. 2. P. 316–323. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.10.001
  15. Rotsos T.G., Moschos M.M. Cystoid macular edema // Clin Ophthalmol. 2008. Vol. 2, No. 4. P. 919–930. doi: 10.2147/opth.s4033
  16. Кокорев В.Л. Анализ факторов риска развития макулярного отёка после факоэмульсификации катаракты // Офтальмология. 2019. Т. 16, № 2. С. 185–191. doi: 10.18008/1816-5095-2019-2-185-191
  17. Shah N., Maguire M.G., Martin D.F., et al. Angiographic cystoid macular edema and outcomes in the comparison of age-related macular degeneration treatments trials // Ophthalmology. 2016. Vol. 123, No. 4. P. 858–864. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.11.030
  18. Hajali M., Fishman G.A., Anderson R.J. The prevalence of cystoid macular oedema in retinitis pigmentosa patients determined by optical coherence tomography // Br J Ophthalmol. 2008. Vol. 92, No. 8. P. 1065–1068. doi: 10.1136/bjo.2008.138560
  19. Johnson M.W. Perifoveal vitreous detachment and its macular complications // Trans Am Ophthalmol Soc. 2005. Vol. 103. P. 537–567.
  20. Henderson B.A., Kim J.Y., Ament C.S., et al. Clinical pseudophakic cystoid macular edema: risk factors for development and duration after treatment // J Cataract Refract Surg. 2007. Vol. 33, No. 9. P. 1550–1558. doi: 10.1016/j.jcrs.2007.05.013
  21. Schaub F., Adler W., Enders P., et al. Preexisting epiretinal membrane is associated with pseudophakic cystoid macular edema // Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2018. Vol. 256. P. 909–917. doi: 10.1007/s00417-018-3954-4
  22. Wendel C., Zakrzewski H., Carleton B., et al. Association of postoperative topical prostaglandin analog or beta-blocker use and incidence of pseudophakic cystoid macular edema // J Glaucoma. 2018. Vol. 27, No. 5. P. 402–406. doi: 10.1097/IJG.0000000000000929
  23. Idris I., Warren G., Donnelly R. Association between thiazolidinedione treatment and risk of macular edema among patients with type 2 diabetes // Arch Int Med. 2012. Vol. 172, No. 13. P. 1005–1011. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1938
  24. Yokoe T., Fukada I., Kobayashi K., et al. Cystoid macular edema during treatment with paclitaxel and bevacizumab in a patient with metastatic breast cancer: a case report and literature review // Case Rep Oncol. 2017. Vol. 10, No. 2. P. 605–612. doi: 10.1159/0004778972.
  25. Gass J.D.M. Nicotinic acid maculopathy // Am J Ophthalmol. 1973. Vol. 76, No. 4. P. 500–510. doi: 10.1016/0002-9394(73)90738-1
  26. Millay R.H., Klein M.L., Illingworth D.R. Niacin maculopathy // Ophthalmology. 1988. Vol. 95, No. 7. P. 930–936. doi: 10.1016/s0161-6420(88)33073-3
  27. Fraunfelder F.W., Fraunfelder F.T., Illingworth D.R. Adverse ocular effects associated with niacin therapy // Br J Ophthalmol. 1995. Vol. 79, No. 1. P. 54–56. doi: 10.1136/bjo.79.1.54
  28. Callanan D., Blodi B.A., Martin D.F. Macular edema associated with nicotinic acid (niacin) // JAMA. 1998. Vol. 279, No. 21. P. 1702–1702. doi: 10.1001/jama.279.21.1702-b
  29. Domanico D., Verboschi F., Altimari S., et al. Ocular effects of niacin: a review of the literature // Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2015. Vol. 4, No. 2. P. 64–71.
  30. Jain N., Bhatti M.T. Fingolimod-associated macular edema: incidence, detection, and management // Neurology. 2012. Vol. 78, No. 9. P. 672–680. doi: 10.1212/WNL.0b013e318248deea
  31. Lee K.M., Lee E.J., Kim T.-W., Kim H. Pseudophakic macular edema in primary open-angle glaucoma: a prospective study using spectral-domain optical coherence tomography // Am J Ophthalmol. 2017. Vol. 179. P. 97–109. doi: 10.1016/j.ajo.2017.05.001
  32. Williams D.E., Nguyen K.D., Shapourifar-Tehrani S., et al. Effects of timolol, betaxolol, and levobunolol on human tenon’s fibroblasts in tissue culture // Investig Ophthalmol Vis Sci. 1992. Vol. 33, No. 7. P. 2233–2241.
  33. Baudouin C., Pisella P.-J., Fillacier K., et al. Ocular surface inflammatory changes induced by topical antiglaucoma drugs: human and animal studies // Ophthalmology. 1999. Vol. 106, No. 3. P. 556–563. doi: 10.1016/S0161-6420(99)90116-1
  34. Miyake K., Ibaraki N., Goto Y., et al. ESCRS Binkhorst lecture 2002: pseudophakic preservative maculopathy // J Cataract Refract Surg. 2003. Vol. 29, No. 9. P. 1800–1810. doi: 10.1016/s0886-3350(03)00560-1
  35. Sánchez-Tocino H., Alvarez-Vidal A., Maldonado M.J., et al. Retinal thickness study with optical coherence tomography in patients with diabetes // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2002. Vol. 43, No. 5. P. 1588–1594.
  36. von Jagow B., Ohrloff C., Kohnen T. Macular thickness after uneventful cataract surgery determined by optical coherence tomography // Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007. Vol. 245. P. 1765–1771. doi: 10.1007/s00417-007-0605-6
  37. Perente I., Utine C.A., Ozturker C., et al. Evaluation of macular changes after uncomplicated phacoemulsification surgery by optical coherence tomography // Curr Eye Res. 2007. Vol. 32, No. 3. P. 241–247. doi: 10.1080/02713680601160610
  38. Ching H.-Y., Wong A.C., Wong C.-C., et al. Cystoid macular oedema and changes in retinal thickness after phacoemulsification with optical coherence tomography // Eye. 2006. Vol. 20, No. 3. P. 297–303. doi: 10.1038/sj.eye.6701864
  39. Ван С., Астахов С.Ю., Потемкин В.В., и др. Оценка толщины сетчатки и частоты развития псевдофакичного кистозного макулярного отёка у больных ПОУГ, получающих аналоги простагландинов // Офтальмологические ведомости. 2021. Т. 14, № 2. C. 17–26. doi: 10.17816/OV64116
  40. Kurt A., Kılıç R. The effects of uncomplicated cataract surgery on retinal layer thickness // J Ophthalmol. 2018. Vol. 2018. ID7218639. doi: 10.1155/2018/7218639
  41. Cagini C., Fiore T., Laccheri B., et al. Macular thickness measured by optical coherence tomography in a healthy population before and after uncomplicated cataract phacoemulsification surgery // Curr Eye Res. 2009. Vol. 34, No. 12. P. 1036–1041. doi: 10.3109/02713680903288937
  42. Falcão M.S., Gonçalves N., Freitas-Costa P., et al. Choroidal and macular thickness changes induced by cataract surgery // Clin Ophthalmol. 2013. Vol. 8. P. 55–60. doi: 10.2147/OPTH.S53989

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Патогенез развития «псевдофакичной консервантной макулопатии» по K. Miyake [35]. НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты

Скачать (105KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Анализ применяемых препаратов в I группе (непростагландиновые препараты с консервантом)

Скачать (40KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Анализ применяемых препаратов во II группе (непростагландиновые препараты с консервантом + нестероидные противовоспалительные препараты)

Скачать (33KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Динамика изменения толщины центральной зоны сетчатки в исследуемых группах

Скачать (68KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Динамика изменения толщины центральной зоны сетчатки в исследуемых группах по сравнению с дооперационными значениями в разные сроки наблюдения

Скачать (56KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах