Изменения глазной поверхности после гипотензивных операций
- Авторы: Антонова А.В.1,2, Николаенко В.П.1,2, Бржеский В.В.3, Вукс А.Я.4
-
Учреждения:
- Городская многопрофильная больница № 2
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
- Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева
- Выпуск: Том 16, № 1 (2023)
- Страницы: 47-58
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/ov/article/view/144103
- DOI: https://doi.org/10.17816/OV321181
- ID: 144103
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Негативному влиянию терапии глаукомы на глазную поверхность посвящены сотни исследований. В то же время состояние покровных тканей глаза после успешной гипотензивной операции, позволившей прекратить или существенно уменьшить медикаментозное лечение, не изучено.
Цель — анализ изменений глазной поверхности после гипотензивных операций.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 475 последовательно включенных пациентов, прооперированных в 2016–2020 гг. в СПб ГБУЗ «ГМПБ № 2» по поводу первичной открытоугольной некомпенсированной глаукомы и затем наблюдавшихся на протяжении 6–24 мес. В качестве первого по счёту гипотензивного вмешательства использовалась синустрабекулэктомия (418 пациентов), реоперации — синустрабекулэктомия (25) либо имплантация клапана Ахмеда (32). С помощью статистических методов исследования оценена динамика основных симптомов (OSDI) и клинико-функциональных признаков синдрома сухого глаза (время разрыва слёзной плёнки и объём стимулированной слёзопродукции по данным теста Ширмера I), характеризующих состояние глазной поверхности при различных исходах вмешательства («полный» и «частичный успех», а также «полная неудача»).
Результаты. Прекращение фармакологической нагрузки вследствие «полного успеха» операции сопровождалось выраженным (двукратным) и длительным (не менее двух лет) снижением показателей OSDI. Вынужденный, даже частичный, возврат к глазным каплям пациентов, составивших подгруппу «частичного успеха», в течение полугода трансформировал достигнутые различия в незначимые. Время разрыва слёзной плёнки при «полном» и «частичном успехе» существенно выросло во всех контрольных точках исследования, значимо отличаясь от аналогичного показателя в подгруппе «полной неудачи». Результаты теста Ширмера I на фоне «полного успеха» операции продемонстрировали отсроченное на полгода статистически значимое повышение по сравнению с исходным уровнем на протяжении всего последующего периода наблюдения. У пациентов, вошедших в подгруппу «частичного успеха» через 24 мес. после операции, также отмечен значимый прирост стимулированной слёзопродукции. Закончившееся неудачей хирургическое лечение глаукомы сопровождалось кратковременным и несущественным улучшением всех оцениваемых показателей.
Выводы. Гипотензивная операция, завершившаяся «полным успехом», сопровождается значимым улучшением состояния глазной поверхности. Возобновление местной терапии снижает достигнутый результат. Неудача хирургического лечения ассоциируется с минимальными флуктуациями исследуемых показателей.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Анастасия Валерьевна Антонова
Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.antonova.av@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2639-2765
SPIN-код: 2166-3936
врач-офтальмолог, ассистент кафедры оториноларингологии и офтальмологии
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургВадим Петрович Николаенко
Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: dr.Nikolaenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6393-1289
SPIN-код: 4906-2542
д-р мед. наук, заместитель главного врача по офтальмологии; профессор кафедры оториноларингологии и офтальмологии
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургВладимир Всеволодович Бржеский
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: vvbrzh@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7361-0270
д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой офтальмологии
Россия, Санкт-ПетербургАлександр Янович Вукс
Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева
Email: ayavuks@bekhterev.ru
ORCID iD: 0000-0002-6700-0609
главный специалист научно-организационного отделения
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Бржеский В.В. Глаукома и синдром «сухого глаза». Москва: Боргес, 2018. 228 c.
- Антонова А.В., Николаенко В.П., Бржеский В.В. Реализация «каскадного» алгоритма лечения глаукомы в Санкт-Петербурге // Клиническая офтальмология. 2021. T. 21, № 3. C. 123–128. doi: 10.32364/2311-7729-2021-21-3-123-128
- Lavin M.J., Wormald R.P.L., Migdal C.S., Hitchings R.A. The influence of prior therapy on the success of trabeculectomy // Arch Ophthalmol. 1990. Vol. 108, No. 11. P. 1543–1548. doi: 10.1001/archopht.1990.01070130045027
- Broadway D.C., Grierson I., O’Brien C., Hitchings R.A. Adverse effects of topical antiglaucoma medication. II. The outcome of filtration surgery // Arch Ophthalmol. 1994. Vol. 112, No. 11. P. 1446–1454. doi: 10.1001/archopht.1994.01090230060021
- Broadway D.C., Grierson I., O’Brien C., Hitchings R.A. Adverse effects of topical antiglaucoma medication. I. The conjunctival cell profile // Arch Ophthalmol. 1994. Vol. 112, No. 11. P. 1437–1445. doi: 10.1001/archopht.1994.01090230051020
- Holló G., Schmidl D., Hommer A. Referral for firstglaucoma surgery in Europe, the ReF-GS study // Eur J Ophthalmol. 2019. Vol. 29, No. 4. P. 406–416. doi: 10.1177/1120672118791937
- Avo-portal.ru [Электронный ресурс]. Клинические рекомендации. Глаукома первичная открытоугольная [дата обращения: 07.03.2023]. Доступ по: http://avo-portal.ru/doc/fkr/item/246-glaukoma-otkrytougolnay
- Еричев В.П., Петров С.Ю., Антонов А.А., Волжанин А.В. Международные стандарты проведения клинических исследований по хирургии глаукомы // Национальный журнал глаукома. 2016. T. 15, № 2. C. 102–112.
- Shaarawy T., Grehn F., Sherwood M. Guidelines on design and reporting of glaucoma surgical trials. World Glaucoma Association. Amsterdam: Kugler Publications, 2009.
- Actis A.G., Rolle T. Ocular surface alterations and topical antiglaucomatous therapy: A review // Open Ophthalmol J. 2014. Vol. 8. P. 67–72. doi: 10.2174/187436410140801 0067
- Aguayo Bonniard A., Yeung J.Y., Chan C.C., Birt C.M. Ocular surface toxicity from glaucoma topical medications and associated preservatives such as benzalkonium chloride (BAK) // Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2016. Vol. 12, No. 11. P. 1279–1289. doi: 10.1080/17425255.2016.1209481
- Baudouin C. Ocular Surface and External Filtration Surgery: Mutual Relationships // Dev Ophthalmol. 2017. Vol. 59. P. 67–79. doi: 10.1159/000458487
- Bron A.J., de Paiva C.S., Chauhan S.K., et al. TFOS DEWS II pathophysiology report // Ocul Surf. 2017. Vol. 15, No. 3. P. 438–510. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.011
- Sheppard J.D., Nichols K.K. Dry Eye Disease Associated with Meibomian Gland Dysfunction: Focus on Tear Film Characteristics and the Therapeutic Landscape // Ophthalmol Ther. 2023. In Press. doi: 10.1007/s40123-023-00669-1
- Bartlett J.D., Keith M.S., Sudharshan L., Snedecor S. Associations between signs and symptoms of dry eye disease: a systematic review // Clin Ophthalmol. 2015. Vol. 9. P. 1719–1730. doi: 10.2147/OPTH.S89700
- Baudouin C., Rolando M., Benitez Del Castillo J.M., et al. Reconsidering the central role of mucins in dry eye and ocular surface diseases // Prog Retin Eye Res. 2019. Vol. 71. P. 68–87. doi: 10.1016/j.preteyeres.2018.11.007
- Messmer E.M. The pathophysiology, diagnosis, and treatment of dry eye disease // Dtsch Arztebl Int. 2015. Vol. 112, No. 5. P. 71–81. doi: 10.3238/arztebl.2015.0071
- Craig J.P., Nichols K.K., Akpek E.K., et al. TFOS DEWS II Definition and Classification Report // Ocul Surf. 2017. Vol. 15, No. 3. P. 276–283. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.008
- Tsubota K., Pflugfelder S.C., Liu Z., et al. Defining Dry Eye from a Clinical Perspective // Int J Mol Sci. 2020. Vol. 21, No. 23. ID9271. doi: 10.3390/ijms21239271
- Mittal R., Patel S., Galor A. Alternative therapies for dry eye disease // Curr Opin Ophthalmol. 2021. Vol. 32, No. 4. P. 348–361. doi: 10.1097/ICU.0000000000000768
- Periman L.M., Perez V.L., Saban D.R., et al. The Immunological basis of Dry Eye Disease and current topical treatment options // J Ocul Pharmacol Ther. 2020. Vol. 36, No. 3. P. 137–146. doi: 10.1089/jop.2019.0060
- Rao S.K., Mohan R., Gokhale N., et al. Inflammation and dry eye disease-where are we? // Int J Ophthalmol. 2022. Vol. 15, No. 5. P. 820–827. doi: 10.18240/ijo.2022.05.20
- Антонова А.В., Николаенко В.П., Бржеский В.В., Вукс А.Я. Факторы, снижающие эффективность синустрабекулэктомии: по материалам Санкт-Петербургского городского офтальмологического центра // Офтальмологические ведомости. 2022. Т. 15, № 4. С. 35–44. doi: 10.17816/OV159363
![](/img/style/loading.gif)