К вопросу о центральных процессах торможения

М. Kisselev; Киселев M.

doi:10.17816/kazmj82500

With Reference to Central Block Processes

Авторы: Киселев M.¹
Учреждения:
1. Казанский гос. университет
Выпуск: Том 27, № 4-5 (1931)
Страницы: 389-403
Тип: Статьи
URL: https://journals.rcsi.science/kazanmedj/article/view/82500
DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj82500
ID: 82500

Цитировать

Полный текст

Аннотация
Полный текст
Об авторах
Список литературы
Дополнительные файлы
Статистика

Аннотация

Наряду с процессами возбуждения, которые известны физиологам с давних пор и хорошо обследованы, в центральной нервной системе имеют место и прямо противоположные им процессы—торможения. Возбуждение и торможение в центральной нервной системе идут рука об руку: всякий раз когда происходит возбуждение каких-либо нервных центров, целый ряд других—испытывает угнетение.

Ключевые слова

Казанский медицинский архив

Полный текст

Открыть статью на сайте журнала

Об авторах

M. Киселев

Казанский гос. университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com

Физиологическая лаборатория, физико-математический факультет

Россия, Казань

Список литературы

И. Сеченов. Physiologische Stud. ueb. d. Hemmungs mechanismen für die Reflextätigkeit des Rückenmarkes im Gehirne d. Frosches. Berlin. Ib63.
И. M. Сеченов. Ueb. electr. u. ehern. Reiz. d. sens. Rücken- marksnerven d. Frosches. Graz. 1868.
Goltz, F. Beiträge z. Lehre v. d. Funk. d. Nervencentra des Frosches, Berlin. 1869.
Freusberg, A. Pf1ü-ger’s. Archiv. B. 9, 1874.
Бубнов и Heidenhain. Pfl. Arch. 26, 1881*
И. П. Павлов. Двадцатилетний опыт. 1928. 171 стр.
Brücke Е. Hemmung. Handbuch d. norm u. pathol. Physiologie. S. 647.
И. С. Бepитов. Изв. Петр. биол. лаб. т. 12. 1912.
Berit off. Arch. f. Anat. u. Phys. 1912.
И. С. Бepитов. Учение об основных элементах центр, координации ске летной мускулатуры 1916.
H. Е. Введенский. О соотношениях между раздражением и возбуждением при тетанусе, СПБ., 1886, стр. 231.
Н. Е Введенский. Erregung, Hemmung u. Narkose. Pflüg. Arch. 100, 1903.
Ухтомский. Парибиоз и доминанта. Изд. ком. Акад. Москва 1927.—
Lucas. К. On the transference of the propageted disturbance и т. д. J. of. Physiol 43r 1911.
Adrian E. Wedensky inhibition in relation to the all or none prin ciple in nerve. J. of Phys. 1913.
Fröhlich, F. Med.-naturw. Arch. 1907.
Tiedemann A. Z. f. allg. Physiol. 10.1910.
Hoffmann P. Arch. f. Anat u. Phys. 1910.
Veszi J. Z. f. allg. Physiol. 11,1910.
Haasteгt. Z. allg. Physiol. 17, 1918.
Lucas K. (Adrian). The conduction of nervous impulse. London. 1917,
Brücke E. Z. f. Biol. 77, 1922.
И. Бepитов. Z. f. Biol. 62. 1913, ib. 64, 1914, ib. 80, 1924. Так же. Учение об основ, элем. 1916. 118— 133 стр.
А. Ф. Самойлов. О переходе возбуждения с двигательного нерва на мышцу. Сбор. 75 л. И. П. Павлова 1925, Pfl. Arch. 1925.
Sherrington, С. «Remarks on some aspects of reflex inhibition» Proc. Roy. Soc.,. vol. 97 В pp. 519—543.
А. Самойлов и M. Киселев. Pflüg. Arch. 215 В, 1927, Журнал эксп. биол. мед. № 15, 1927.
Kato, G. «The theory of decrementless conduction in narcotized region of nerve» Tokyo, Nankodô 1924;. «The further studies on decrementless conduction» ibid, 1926.
Вallif, Fulton, Lidde1. Proc, of the roy. soc. of London, Ser. B. 98, 1925.
A. Samojloff. A small string-galvanometer arranged as a signal apparatus. Quart Journ. Phys. 1915.
Fulton, Muscular Contraction, Baltimore, 1926.