О переносимости высоких доз тубазида больными туберкулезом легких

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Стремясь улучшить эффективность лечения больных туберкулезом, клиницисты в последние годы все чаще применяют повышенные терапевтические дозы препаратов ГИНК. Многие исследователи как в экспериментальных, так и в клинических наблюдениях обнаружили преимущество высоких доз тубазида перед низкими [8, 10, 11], В связи с этим наметилась тенденция применения тубазида по 0,3 трижды, т. е. по 15—20 мг/кг, даже в широкой клинической практике. Между тем такая доза в мировой литературе считается высокой, часто приводящей к токсическим реакциям. По материалам Biehl и сотр. (1954), Costelletos и сотр. (1954), Benda и сотр. (1954), побочное действие при использовании изониазида в дозе 16—24 мг/кг наблюдается в 28—44% случаев. В то же время данные о терапевтическом преимуществе высоких доз еще нельзя считать бесспорными, так как имеется сообщение об отсутствии дополнительного эффекта с повышением количества вводимого препарата [7]. Цель настоящего исследования заключалась в изучении характера и частоты побочного действия тубазида, применяемого по 0,3 3 раза в день, в сравнении со средними дозами и возможности предупреждения токсико-аллергических реакций с помощью пиридоксина. Под наблюдением было 807 больных со свежими и хроническими формами туберкулеза легких (возраст — от 18 до 68 лет). 210 чел. получали тубазид по 0,15 3 раза в день и 597 — по 0,3 3 раза в день в комбинации с другими туберкулостатическими средствами I или II ряда. Части больных, получавших высокие дозы тубазида, с целью профилактики побочного действия давали пиридоксин.

Об авторах

Г. А. Смирнов

Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com

Зав., доцент, кафедра туберкулеза

Россия, Казань

З. Р. Ефремова

Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина

Email: info@eco-vector.com

Зав., доцент, кафедра туберкулеза

Россия, Казань

Список литературы

  1. Лебедь Л. А., Поддубный А. Ф. Тез. докл. VI съезда фтизиатров УССР. 1963.
  2. Степанян Э. С. Пробл. туб., 1961, 5.
  3. Стукалова Б. Я. Автореф. докл. XV научн. сессии Ин-та туберк. АМН СССР. 1959.
  4. Смирнов Г. А., Козулицина Т. И. Вопр. мед. хим., 1962, 4.
  5. Biehl J. P., Vilter R. W. JAMA, 1954, 156, 17, 1549.
  6. Вendа R. Rev. Tub., 1954, 18, 7—8, 747.
  7. Вerte S., Duningtоn W. Am. Rev. Resp. Dis., 1961, 83, 1, 50
  8. Bernard E. Rozhl. Tuberc., 1961, 21, 6, 426.
  9. Mc. Dermоtt W. Bull. Wld. Hlth. Org., 1960, 23, 4—5, 427.
  10. Deloff L. Gruzlica, 1963, 3,201.
  11. Nоuf1оrd H. Am. Rev. Resp. Dis., 1960, 82,4, 561.

© 2022 Эко-Вектор





Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах