Оригинальный метод эзофагоеюноанастомоза при гастрэктомии по поводу рака желудка в профилактике послеоперационных осложнений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Провести сравнительную оценку послеоперационных осложнений и летальности при двух методиках наложения муфтообразных пищеводно-еюнальных анастомозов после гастрэктомий. Методы. Приведены данные о ближайших послеоперационных осложнениях в двух группах больных, перенёсших гастрэктомию по поводу злокачественных опухолей желудка: 193 человека оперированы с применением оригинального способа однорядного пищеводно-кишечного анастомоза (основная группа), 164 пациента - с применением двухрядного (группа сравнения). Результаты. В возрасте старше 60 лет оперированы 229 (64,1%) пациентов. Среди больных основной группы послеоперационные осложнения развились в 25,4% случаев, в группе сравнения - в 36,6%. Осложнения, приведшие к летальному исходу, у больных основной группы возникли в 8,3%, а в группе сравнения - в 16,5% случаев. Послеоперационная летальность после некомбинированных операций в основной группе больных была 5,1%, в группе сравнения - 13,7%. Этот же показатель после комбинированных гастрэктомий соответственно составил 10,5 и 17,7%. Ранние послеоперационные осложнения разделены на две группы: (1) связанные с методикой наложения анастомоза и (2) не связанные с ней. К первой группе отнесены несостоятельность швов анастомозов, синдром непроходимости приводящей петли пищеводно-еюнального комплекса, панкреатиты. Мы объединили их в одну группу в связи с тем, что их возникновение имеет один механизм развития. Такие осложнения в основной группе больных развивались в 2,2 раза реже, чем в группе сравнения, а с летальными исходами - в 3,2 раза. Вывод. Ранние послеоперационные осложнения и летальность больных, перенёсших гастрэктомию с применением оригинального способа наложения однорядного пищеводно-кишечного анастомоза (основная группа), значительно ниже, чем у больных, перенёсших гастрэктомию с наложением двухрядного анастомоза; надёжность методики с наложением однорядного анастомоза позволяет рекомендовать его широкому кругу хирургов и онкологов для использования в повседневной практической работе.

Об авторах

Фоат Шайхутдинович Ахметзянов

Казанский государственный медицинский университет; Приволжский филиал РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, г. Казань

Email: Akhmetzyanov@mail.ru

Владимир Петрович Борисов

Республиканский клинический онкологический диспансер, г. Казань

Фарида Фоатовна Ахметзянова

Казанский государственный медицинский университет

Сергей Владимирович Борисов

Республиканский клинический онкологический диспансер, г. Казань

Список литературы

  1. Аксель Е.М., Давыдов М.И., Ушакова Т.И. Злокачественные новообразования желудочно-кишечного тракта: основные статистические показатели и тенденции // Соврем. онкол. - 2001. - Т. 3, №4. - С. 141-145.
  2. Бондарь Г.В., Думанский Ю.В., Яковец Ю.И., Салиев Ю.А. Непосредственные результаты хирургического лечения рака желудка, осложнённого анемией // Клин. хир. - 1992. - №5. - С. 1-4.
  3. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Маховский В.В. Состояние проблемы и пути оптимизации тактики хирургического лечения больных раком желудка старшей возрастной группы // Хирургия. - 2008. - №10. - С. 73-79.
  4. Кавайкин А.Г., Сергеев И.В., Магдеев Р.Р. и др. Формирование анастомоза при операциях, выполненных по поводу рака проксимального отдела желудка и пищеводно-желудочного перехода // Казан. мед. ж. - 2008. - №1. - С. 33-37.
  5. Сигал М.З., Ахметзянов Ф.Ш. Гастрэктомия и резекция желудка по поводу рака. Изд. 3-е, перераб. и доп. - Казань: Отечество, 2010. - 400 с.
  6. Чарышкин А.Л., Гудошников В.Ю. Непосредственные результаты хирургического лечения рака желудка // Казан. мед. ж. - 2011. - №6. - С. 832-834.
  7. Чернобровый Н.П., Мищенко Ф.Ф., Шаталюк Б.П. и др. Непосредственные результаты гастрэктомии при раке желудка // Вестн. хир. - 1988. - №2. - С. 20-23.
  8. Черноусов Ф.А., Гучаков Р.В. Сравнительная оценка способов формирования эзофагоеюноанастомоза при гастрэктомии. Восстановительные и органосберегающие технологии - главный путь развития хирургии XXI века. - М., 2004. - 131 с.
  9. Чёрный В.А., Щепотин И.Б. Пути снижения основных послеоперационных осложнений после гастрэктомии у больных раком желудка // Вестн. хир. - 1987. - №6. - С. 102-104.
  10. Хоробрых Т.В., Левкин В.В., Ногтев П.В. и др. Несостоятельность швов пищеводно-кишечного анастомоза у больных раком тела желудка // Вестн. хир. гастроэнтерол. - 2012. - №1. - С. 58-65.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2014 Ахметзянов Ф.Ш., Борисов В.П., Ахметзянова Ф.Ф., Борисов С.В.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).