Connective tissue features influencing the results of abdominal hernia repair

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Nowadays connective tissue disorders are considered to play a great role in abdominal hernia formation and recurrence. Benign hypermobility syndrome is associated with diffe-rent diseases of locomotive system (flat foot, scoliosis), varices of lower extremities, progressive myopia, mitral valve prolapse, tracheobronchomalacia etc. This predisposing factor favors abdominal wall debilitation, anatomical aperture’s enlargement and hernia formation. As a result, benign hypermobility syndrome hampers the post-operative scar organization even in small-sized hernias and is an important risk factor of abdominal hernia recurrence. That is why the individual choice of abdominal hernioplasty technique is justified. There is no established optimal technique of abdominal hernioplasty allowing no complications and recurrences. Thus, the understanding of morphological manifestations of tissue reaction inside the mesh endoprosthesis particularities may become of great importance to prevent abdominal hernioplasty complications. Abdominal hernioplasty technique choice is based on individual selection of endoprosthesis, depending on individual characteristics of patient’s connective tissue, abdominal hernioplasty method and endoprosthesis tendency to shrinking in late postoperative period.

About the authors

L E Slavin

Kazan State Medical Academy, Kazan, Russia; Interregional Clinical and Diagnostic Center, Kazan, Russia; District Clinical Hospital, Kazan station, Russia

A N Chugunov

Kazan State Medical Academy, Kazan, Russia; Municipal Clinical Hospital №11, Kazan, Russia

I Y Borissova

Kazan State Medical Academy, Kazan, Russia

Email: irene-prosper@yandex.ru

A Z Shakirova

District Clinical Hospital, Kazan station, Russia; Kazan State Medical University, Kazan, Russia

R R Aliullova

Kazan State Medical Academy, Kazan, Russia

References

  1. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Ковалёва З.В. Пластика брюшной стенки при вентральных грыжах комбинированным способом // Хирургия. - 2000. - №8. - С. 24-26.
  2. Биряльцев В.Н., Шаймарданов Р.Ш. Аутодермально-монопрофильная пластика больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж. - Казань: изд-во КГТУ, 2002. - 78 с.
  3. Джафаров Э.Т. Роль соединительной ткани в клиническом течении и результатах хирургического лечения пациентов с послеоперационными вентральными грыжами // Герниология. - 2008. - №4. - С. 50-51.
  4. Егиев В.Н., Рудакова М.Н., Сватковский М.В. Герниопластика без натяжения тканей в лечении послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. - 2000. - №6. - С. 18-22.
  5. Егиев В.Н., Лядов К.В., Воскресенский П.К. Атлас оперативной хирургии грыж. - М.: Медпрактика, 2003. - 228 с.
  6. Егиев В.Н., Титова Г.П., Шурыгин С.Н. и др. Изучение динамики тканевой реакции передней брюшной стенки животных на имплантацию полипропиленовой и политетрафторэтиленовой сеток // Герниология. - 2004. - №1. - С. 31-34.
  7. Емельянов С.И., Богданов Д.Ю. Грыжи живота - выбор способа хирургической коррекции // Хирург. - 2007. - №6. - С. 46-54.
  8. Ермолов А.С., Алексеев А.К., Упырев А.В. и др. Выбор способа пластики послеоперационных грыж живота полипропиленовыми эндопротезами // Хирургия. - 2005. - №8. - С. 16-21.
  9. Жебровский В.В., Эльбашир М.Т. Хирургия грыж живота и эвентраций. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2002. - 438 с.
  10. Лядов В.К., Егиев В.Н. Экспериментальные аспекты размещения синтетических и композитных материалов в интраперитонеальной позиции // Герниология. - 2007. - №4. - С. 43-47.
  11. Мошкова Т.А., Васильев С.В., Олейник В.В., Морозов А.Б. Оценка способов размещения полипропиленовых сеток при аллопластике вентральных грыж // Вестн. хир. - 2007. - №2. - С. 78-81.
  12. Павленко В.В. Современные принципы лечения больших грыж передней брюшной стенки // Анн. хир. - 2004. - №5. - С. 26-28.
  13. Седов В.М., Тарбаев С.Д., Гостевской А.А., Горелов А.С. Эффективность герниопластики с использованием полипропиленового сетчатого имплантата в лечении послеоперационных вентральных грыж // Вестн. хир. - 2005. - №3. - С. 85-87.
  14. Синенченко Г.И., Ромашкин-Тиманов М.В., Курыгин А.А. Безрецидивное хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж как социальная проблема // Вестн. хир. - 2006. - №1. - С. 15-17.
  15. Cлавин Л.Е., Фёдоров И.В., Сигал Е.И. Осложнения хирургии грыж живота. - М.: Профиль, 2005. - 175 с.
  16. Суковатых Б.С. Профилактика послеоперационных вентральных грыж при помощи полипропиленового эндопротеза // Хирургия. - 2007. - №9. - С. 46-50.
  17. Тимошин А.Д., Юрасов А.В., Шестаков А.А. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж передней брюшной стенки. - М.: Триада-Х, 2003. - 144 с.
  18. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи брюшной стенки. - М.: Медицина, 1990. - 269 с.
  19. Чугунов А.Н., Харин Г.М., Славин Д.А. Влияние полипропиленового эндопротеза на заживление послеоперационных ран мягких тканей // Казан. мед. ж. - 2003. - №1. - С. 12-14.
  20. Эттингер А.П. Особенности соединительной ткани у пациентов с послеоперационными вентральными грыжами // Рос. мед. ж. - 2009. - №4. - С. 17-20.
  21. Arribas D., Elia M., Artigas C. et al. Incidence of incisional hernia following vertical banded gastroplasty // Hernia. - 2004. - Vol. 8, N 2. - P. 135-137.
  22. Bendavid R., Abrahamson J., Arregui M. et al. Abdominal wall hernies principles and management. - New York: Springer, 2001. - 792 p.
  23. Bringman S., Wollert S., Osterberg J. et al. Three-year results of a randomized clinical trial of lightweight or standard polypropylene mesh in Lichtenstein repair of primary inguinal hernia // Br. J. Surg. - 2006. - Vol. 93. - P. 1056-1059.
  24. Burger J.W.A., Luijendijk R.W., Hop W.C.J. et al. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, N 4. - P. 578-585.
  25. Chan G., Chan C.K. A review of incisional hernia repairs: preoperative weight loss and selective use of the mesh repair // Hernia. - 2005. - Vol. 9, N 1. - P. 37-41.
  26. Conze J., Krones C.J., Schumpelick V., Kling U. Incisional hernia: challenge of re-operations after mesh repair // Langenbecks Arch. Surg. - 2007. - Vol. 392, N 4. - P. 453-457.
  27. Flament J.B., Avisse C., Palot J.P., Delatte J.F. Complication in incisional hernia repairs by the placement of retromuscular prosthesis // Hernia. - 2002. - Vol. 4. - P. 25-29.
  28. Flum D.R., Horvath K., Koepsell T. Have outcomes of incisional hernia repair improved with time a population-based analysis // Ann. Surg. - 2003. - Vol. 237. - P. 129-135.
  29. Gonzalez R., Fugate K., McClusky D. 3rd et al. Relationship between tissue ingrowth and mesh contraction // World J. Surg. - 2005. - Vol. 29, N 8. - P. 1038-1043.
  30. Greca F.H., de Paula J.B., Biondo-Simoes M.L. et al. The influence of differing pore sizes on the biocompatibility of two polypropylene meshes in the repair of abdominal defects. Experimental study in dogs // Hernia. - 2001. - Vol. 5. - P. 59-64.
  31. Junge K., Rosch R., Klinge U. et al. Titanium coating of a polypropylene mesh for hernia repair: effect of biocompatibilti // Hernia. - 2005. - Vol. 9. - P. 115-119.
  32. Kingsnorth A. The management of incisional hernia // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2006. - Vol. 88, N 3. - P. 252-260.
  33. Kingsnorth A., LeBlanc K. Hernias: inguinal and incisional // Lancet. - 2003. - Vol. 362. - P. 1561-1571.
  34. Klink C.D., Junge K., Binnebösel М. et al. Comparison of long-term biocompability of PVDF and PP meshes // J. Invest. Surg. - 2011. - Vol. 24, N 6. - P. 292-299.
  35. Korenkov M., Paul A., Sauerland S. et al. Classification and surgical treatment of incisional hernia. Results of an expert’s meeting // Langenbecks Arch. Surg. - 2001. - Vol. 386, N 1. - P. 65-73.
  36. Korenkov M., Sauerland S., Arndt M., Bogard L. Randomized clinical trial of suture repair, polypropylene mesh or autodermal hernioplasty for incisional hernia // Br. J. Surg. - 2002. - Vol. 89, N 1. - P. 50-56.
  37. Langer C., Schaper A., Liersch T. et al. Prognosis factors in incisional hernia surgery: 25 years of experience // Hernia. - 2005. - Vol. 9, N 1. - P. 16-21.
  38. Millican K.W. Incisional hernia repair // Surg. Clin. North Am. - 2003. - Vol. 83. - P. 1223-1234.
  39. Rutkow I.M. Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003 // Surg. Clin. North Am. - 2003. - Vol. 83. - P. 1045-1051.
  40. Salameh J.R., Talbott L.M., May W. et al. Role of biomarkers in incisional hernias // Am. Surg. - 2007. - Vol. 73, N 6. - P. 561-567.
  41. Stoppa R.E. Wrapping the visceral sac into a bilateral mesh prosthesis in groin hernia repair // Hernia. - 2003. - Vol. 7. - P. 2-12.
  42. Strzelczyk J., Czupryniak L., Loba J., Wasiak J. The use of polypropylene mesh in midline incision closure following gastric by-pass surgery reduces the risk of postoperative hernia // Langenbecks Arch. Surg. - 2002. - Vol. 387. - P. 294-297.
  43. Thomas D.S., Phililips E.H. Current status of laparoscopic ventral hernia repair // Surg. Endoscopy. - 2002. - Vol. 16. - P. 939-942.
  44. Trabucco E.E., Trabucco A.F. Tension-free sututeless preshaped mesh hernioplasty / In: Fitzgibbons R.J., Greenburg A.G. eds. Nyhus and condons hernia, 5th edn. - Philadephia: Lippincott, Williams & Wilkins. - P. 159-164.
  45. Vega-Ruiz V., Garcia-Urena M.A., Diaz-Godoy A. et al. Surveillance of shrinkage of polypropylene mesh used in the repair of ventral hernias // Cir. Esp. - 2006. - Vol. 80, N 1. - P. 38-42.
  46. Willis S., Schumpelick V. Use of progressive pneumoperitoneum in the repair of giant hernias // Hernia. - 2002. - Vol. 4. - P. 105-111.

© 2013 Slavin L.E., Chugunov A.N., Borissova I.Y., Shakirova A.Z., Aliullova R.R.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.




This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies