Том 6, № 5 (1892)

Сравнительная малочисленность случаевъ непроходимости дѣвственной плевы, описанныхъ въ русской литературѣ, дѣлаетъ желательнымъ опубликованіе всякаго такого наблюденія вообще. Это подало мнѣ поводъ описать бывшій подъ моимъ наблюденіемъ случай atresiae hymenis тѣмъ болѣе, что онъ представляетъ еще интересъ и по своимъ спеціальнымъ особенностямъ.

Результатъ засѣданія и составленіе протокола по рѣшенію гинекологическихъ проблемъ.

Bröse. Относительно статистики Mackenrodt’a Schäffer уже сдѣлалъ справедливыя и хороню обоснованныя возраженія, а потому считаю излишнимъ о ней распространяться. Въ настоящую минуту я не могу привести статистическихъ данныхъ, говорящихъ въ пользу хорошаго исхода при лѣченіи по Apostoli, такъ какъ я не приготовилъ еще свода всѣхъ этихъ данныхъ. Я подвергну эту статистику самому точному просмотру. Лично я до сихъ поръ не имѣлъ ни одного летальнаго случая при лѣченіи по Apostoli.

Авторъ, представивъ краткій очеркъ развитія ученія о чрезмѣрной рвотѣ,
описываетъ ея клиническую картину, придерживаясь дѣленія болѣзни,
по P. Dubois, на три періода, и останавливается на вопросѣ о сущности этой болѣзни.

Авторъ приводитъ литературу вопроса о старыхъ первородящихъ; останавливается онъ на отдѣльныхъ моментахъ, какъ то возрастѣ, съ котораго
первородящія должны считаться старымию.

Указавши общеизвѣстные недостатки колющихъ и трепановидныхъ перфораторовъ, авторъ горячо рекомендуетъ...

Въ настоящее время число мертворожденныхъ дѣтей и недоносковъ возрастаетъ. Въ среднемъ оно 36 на 1000 рожденій. Во Франціи оно съ 1840 г. до 1880 г. возросло съ 32,57 на 1000 рожденій до 45,35—на 1000. Стремленіе къ раціональнымъ мѣрамъ въ дѣлѣ спасенія жизни недоносковъ—весьма естественно и даетъ ощутительные результаты. Такъ, въ Maternité въ Парижѣ со времени введенія грѣлки Auvard’а смертность недоносковъ удалось понизить съ 66% до 38%. Кроватка-грѣлка Auvard’а есть собственно грѣлка Tarnier, видоизмѣненная д-ромъ Аиvard’омъ

Авторомъ произведены опыты, какъ на лягушкахъ, такъ и на теплокровныхъ животныхъ; на первыхъ изучено общее дѣйствіе гидрастинина, а затѣмъ дѣйствіе его на нервную систему, на крово- и лимфо-обращеніе; на теплокровныхъ-же, послѣ ознакомленія съ общимъ дѣйствіемъ средства, изучалось вліяніе его на кровеносную систему и на матку

Авторъ получалъ матеріалъ для изслѣдованія при выскабливаніи или экстирпаціи матки при самыхъ разнообразныхъ болѣзненныхъ процессахъ. Всѣ случаи, по возможности, прослѣжены клинически. Въ настоящей статьѣ авторъ останавливается на 2-хъ пунктахъ: на отношеніи аденомы къ карциномѣ, и на отношеніи эндометрита и новообразованія железъ слизистой оболочки къ одновременнымъ измѣненіямъ въ мышечномъ слоѣ матки.

Въ борьбѣ съ разными способами лѣченія—ихтіоломъ, электричествомъ, операціями—массажъ терпитъ все больше и больше пораженій. Даже въ лѣченіи загибовъ матки ему остается уже не очень большое поле дѣйствія, и то только развѣ въ частной практикѣ и при фиксированныхъ видахъ; хотя и здѣсь пользуются всякимъ осложненіемъ, чтобы прибѣгнуть къ операціи: нужно-ли удалить придатки, матку пришиваютъ къ передней брюшной стѣнкѣ по Küstner’у) или Frommel’ю, существуютъ-ли параметральные рубцы, идущіе отъ разрывовъ шейки, ихъ вырѣзываютъ по Martin’у).

На основаніи приведенныхъ имъ наблюденій, авторъ высказываетъ отрицательное мнѣніе о значеніи кастраціи при истеро-эпилепсіи.

Произведенныя имъ кастраціи были предприняты не ради этого нервнаго страданія, а вслѣдствіе жалобъ паціентокъ на нестерпимыя боли внизу живота, вызванныя патологическими процессами придатковъ матки, при одновременномъ существованіи истеро-эпилептическихъ припадковъ.

Приватъ-доцентъ В. Ф. Масловскій въ своей работѣ „Къ ученію о самозараженіи родильницъ“, появившейся въ апрѣльской книжкѣ «Журнала акушерства и женскихъ болѣзней» за текущій годъ, дѣлаетъ мнѣ упрекъ, что я ограничился изученіемъ только біологическихъ свойствъ найденныхъ микробовъ, и говоритъ (стр. 332): „опредѣлять же свойство микробовъ по состоянію культуры въ настоящее время нельзя, въ виду недостаточности свѣдѣній объ ихъ біологическихъ свойствахъ“.

По этому поводу я долженъ замѣтить, что именно біологическія свойства у извѣстныхъ микробовъ въ настояще время и изучены; въ особенности, это можно сказать про искомаго микроба въ моей работѣ—staph. р. aureus.