Сравнение методов лабораторной диагностики урогенитальных инфекций, вызываемых Chlamydia trachomatis

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В работе представлены данные сравнительного исследования методов лабораторной диагностики урогенитальных инфекций, вызванных Chlamydia trachomatis. При обследовании 397 женщин и 253 мужчин на наличие Chlamydia trachomatis в цервикальном канале и мужской уретре использовали методы прямой иммунофлюоресценции (ПИФ), полимеразной цепной реакции (ПЦР) и культуральный метод. В первой группе (лица с высоким уровнем заболеваемости урогенитальной хламидийной инфекцией) при исследовании цервикальных проб наибольшей чувствительностью обладал метод ПЦР, при исследовании материала из мужской уретры наиболее часто хламидии обнаруживались методом ПИФ.

Все методы обладали высокой специфичностью. Во второй группе (пациенты, проходившие скрининговое обследование) наибольшая чувствительность также была у метода ПЦР.

Исследования в поисках стандартов диагностики урогенитальных хламидийных инфекций продолжаются.

Об авторах

К. В. Шалепо

НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта РАМН

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Санкт-Петербург

Е. В. Шипицина

НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта РАМН

Email: info@eco-vector.com
Россия, Санкт-Петербург

А. М. Савичева

НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта РАМН

Email: info@eco-vector.com
Россия, Санкт-Петербург

М. Домейка

Институт клинической бактериологии; Уппсальский университет

Email: info@eco-vector.com
Швейцария, Уппсала

Список литературы

  1. Emma R., Lliffe-Lee, Grant McClarty. Glucose metabolism in Chlamydia trachomatis: the «energy parasite» hypothesis revisited // J. Mol. Microbiol. — 1999. — Vol. 33, № 1. - P. 177-187.
  2. Moulder J. И/. Interaction of chlamydiae and host cells in vitro // Rev. Microbiol. — 1991. - Vol. 55. — P. 143-190.
  3. Domeika M., Mardh P.-А. ABC on Chlamydia. Continuing education for laboratory professionals. — Sweden, Uppsala, 1993.
  4. Global prevalence and incidence of selected STIs. Overview and estimates. — WHO, Geneva, 2001.
  5. Greedall G. A., Haas S. T., Holbrook K., Walsh B., et al. The relationship of Chlamydia trachomatis infection and male infertility // Am. J. Public Health. — 1993. - Vol. 83, № 7. - P. 996- 1001.
  6. Fish A. N. J., Fairweather D. У. I., CrielJ. D., Ridgway G. L. Chlamydia trachomatis infection in gynaecology clinic population: Identification of high-risk groups and the value of contact tracing // Eur. J. Obstet. Gynecol. — 1989. — Vol. 31, № 1. — P. 67-74.
  7. Jbarra C. A., Lopez 0. G., Fueste G. L. D. Un ensayo para el aislamlento у demonstracion de Chlamydia trachomatis en exodados uretrales // Rev. Latinoamer.Microbiol. — 1986. — Vol. 26, №2. — P. 95-98.
  8. Henry-SuchetJ., Catalan F., Loffredo V., et al. Chlamydia trachomatis associated with chronic inflammation in abdominal specimens from women selected for tuboplasty // Fertil. Steril. — 1981. — Vol. 36, № 5/6. - P. 599-605.
  9. Савичева A. M. Акушерские и микробиологические аспекты патогенеза и диагностики генитального хламидиоза: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — СПб, 1991.
  10. Domeika М. A. Diagnosis of infections due to Chlamydia trachomatis // Scand. J. Infect. Dis. - 1997.- Vol. 76 (Suppl.). - P. 121-127.
  11. Chlamydia trachomatis infections in Eastern Europe / Eds. M. Domeika, A. Hallen. — KATA Studio. Kaunas, 2000.
  12. Domeika M. A., Ganusauskas A., BassiriM., FrpmanG., Merdh P.-A. Comparison of polymerase chain reaction, direct immunofluorescence, cell culture and enzyme immunoassay for the detection of Chlamydia psittaci in bull semen // J. Vet. Microbiol. — 1994. - Vol. 42. - P. 273-280.
  13. Boom R., Sol C. J., Salimans M. M., Jansen C. L., Wertheim-van Dillen P. M., van der Noorden J. Rapid and simple method for purification of nucleic acids // J. Clin. Microbiol. - 1990. - Vol. 28, № 3. - P. 495-503.
  14. Ossewaade J. M., et al. Development and clinical evaluation of a polymerase chain reaction test for detection of Chlamydia trachomatis // J. Clin. Microbiol. — 1992. - Vol. 30. - P. 2122-2128.
  15. Ripa K. T, MardhP.-A. Cultivation of Chlamydia trachomatis in cycloheximide treated McCoy cells //J. Clin. Microbiol. - 1977. - Vol. 44. - P. 1-5.
  16. Domeika M. Diagnosis of genital chlamydial infections in humans as well as in cattle. — Sweden, Uppsala, 1994. — P. 47.
  17. Savicheva A., ChalepoK., Chypitsina E., HerrmanB., HjelmE., Hjalmarsson S., Domeika M. Evaluation of methods used for diagnosis of Chlamydia trachomatis infections in St.-Petersburg: the pilot study//Int. J. STD AIDS (Int. Congress of STI, 24-27 June, 2001, Berlin). — Vol. 12 (Suppl. 2). — P. 114.
  18. Domeika M., DrulyteO., SenkieneL., Spukaite T. Genital Chlamydia trachomatis infections in Lithuania. Proceedings of the Third Meeting of the European Society for Chlamydia Research. — Austria, Vienna, 1996, September 11-14. - P. 396.
  19. Domeika M., ButylkinaR., НаНйп A., Spukaite T, et al. Prevalence of Chlamydia trachomatis infections in women attending six women’s health care units in Kaunas, Lithuania // Sex. Transm. Dis. — 2001.
  20. JaschekG., Gaydos L. E., Welsh L. E., Quitt T. Direct detection of C. trahomatis in urine specimens from symptomatic and asymptomatic men by using a rapid polymerase chain reaction assay// J. Clin. Microbiol. — 1993. — Vol. 31.-P. 1209-2112.
  21. Caul E. O., Herring A. J. The diagnosis of Chlamydia trachomatis genital infection // International handbook of chlamydia / T. R. Moss (ed.). — 2001. — Euro med Communications Ltd, Exeter. — P. 21-33

© ООО «Эко-Вектор», 2021



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах