Abnormal labor as a medical and social issue

Cover Page


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Abnormal labor is a main cause of obstetric and perinatal complications. Impaired uterine contraction during childbirth is accompanied by an increase in the risk of fetal asphyxia, obstetric bleeding and postpartum inflammatory diseases. The frequency of diagnosed abnormal uterine contractile activity is 10-25%, which, along with the high need for operative delivery, allows for considering abnormal labor as one of the main medical and social issues of the present time. The aim of this study was to consider abnormal labor as a medical and social problem. This was achieved by using an analytical method including carrying out a detailed systematic analysis of modern domestic and foreign literature on abnormal labor. The study used databases such as eLIBRARY.RU, Scopus, PubMed, MEDLINE, ScienceDirect, and Cochrane Library from the creation until July 2021. Abnormal labor is an important medical and social issue that requires the active development of methods to predict and prevent not only violations of uterine contractility, but also their complications.

About the authors

Viktor A. Mudrov

Chita State Medical Academy

Author for correspondence.
Email: mudrov_viktor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5961-5400
Scopus Author ID: 57204736023

MD, Cand. Sci. (Med.), Assistant Professor

Russian Federation, Chita

References

  1. Zhelezova ME, Zefirova TP, Yagovkina NE, et al. The influence of duration of labor on perinatal outcomes. Practical medicine. 2017;108(7):12−17. (In Russ.)
  2. LeFevre NM, Krumm E, Cobb WJ. Labor dystocia in nulliparous women. American Family Physician. 2021;103(2):90−96.
  3. Thuillier C, Roy S, Peyronnet V, et al. Impact of recommended changes in labor management for prevention of the primary cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(3):341.e1−341.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2017.12.228
  4. Zipori Y, Grunwald O, Ginsberg Y, et al. The impact of extending the second stage of labor to prevent primary cesarean delivery on maternal and neonatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2019;220(2):191.e1−191.e7. doi: 10.1016/j.ajog.2018.10.028
  5. Wang L, Wang H, Jia L, et al. The impact of stage of labor on adverse maternal and neonatal outcomes in multiparous women: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):596. doi: 10.1186/s12884-020-03286-z
  6. Okazanie meditsinskoy pomoshchi pri odnoplodnykh rodakh v zatylochnom predlezhanii (bez oslozhneniy) i v poslerodovom periode. Clinical recommendations (treatment protocols) of Ministry of Health of Russian Federation No. 15-4/10/2-3185 of 6 May 2014. (In Russ.). [cited 6 Sept 2021] Available from: http://base.garant.ru/36976959/
  7. Radzinskiy VE. Akusherskaya agressiya v. 2.0. Moscow: StatusPraesens; 2017. (In Russ.)
  8. Obstetrics: tutorial. Ed. by V.E. Radzinsky, A.M. Fuks. Moscow: GEOTAR-Media; 2016. (In Russ.)
  9. Aylamazyan EK, Tarasova MA, Baranov VS, et al. Obstetrics: textbook. Moscow: GEOTAR-Media; 2019. (In Russ.)
  10. Obstetrics: national guide. Ed. by G.M. Savel’yeva, G.T. Sukhikh, V.N. Serov , V.E. Radzinsky. Moscow: GEOTAR-Media; 2018. (In Russ.)
  11. Strizhakov AN, Ignatko IV, Davydov AI. Obstetrics: textbook. Moscow: GEOTAR-Media; 2020. (In Russ.)
  12. Okazanie meditsinskoi pomoshchi pri anatomicheski i klinicheski uzkom taze. Clinical recommendations (treatment protocols) of Ministry of Health of Russian Federation No. 15-4/10/2-3402 of 23 May 2017. (In Russ.). [cited 06 Sepr 2021] Available from: http://base.garant.ru/71741786/
  13. Phexell E, Akesson A, Soderberg M, Bolejko A. Intra- and inter-rater reliability in a comparative study of cross-sectional and spiral computed tomography pelvimetry methods. Acta Radiologica Open. 2019;8(6):2058460119855187. doi: 10.1177/2058460119855187
  14. Gleason RL, Yigeremu M, Debebe T, et al. A safe, low-cost, easy-to-use 3D camera platform to assess risk of obstructed labor due to cephalopelvic disproportion. PloS One. 2018;13(9):e0203865. doi: 10.1371/journal.pone.0203865
  15. Liao KD, Yu YH, Li YG, et al. Three-dimensional magnetic resonance pelvimetry: A new technique for evaluating the female pelvis in pregnancy. European Journal of Radiology. 2018;102:208−212. doi: 10.1016/j.ejrad.2018.03.024
  16. Krukier II, Grigoryants AA, Avrutskaya VV, et al. Prognostic role of cytokines and oxytocin in the choice of delivery tactics in women with diabetes. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2019;19(5):7−12. (In Russ.). doi: 10.17116/rosakush2019190517
  17. Milyaeva NM. Modern approaches to predicting the primary weakness of labor in primiparous women. Bulletin of the Ural Medical Academic Science. 2017;14(2):147−155. (In Russ.). doi: 10.22138/2500-0918-2017-14-2-147-155
  18. Louwagie EM, Carlson L, Over V, et al. Longitudinal ultrasonic dimensions and parametric solid models of the gravid uterus and cervix. PloS One. 2021;16(1):e0242118. doi: 10.1371/journal.pone.0242118
  19. Bologov MA, Penjhoyan GA. Effect of stress on development of abnormalities of labor. Kubanskij nauchnyj medicinskij vestnik. 2018;25(1):46−53. (In Russ.). doi: 10.25207/1608-6228-2018-25-1-46-53
  20. Michalik A, Wójcicka L, Zdun-Ryzewska A, et al. Polish adaptation of the pregnancy-related anxiety questionnaire-revised 2 for all pregnant women. Healthcare (Basel). 2021;9(7):917. doi: 10.3390/healthcare9070917
  21. Sheen K, Slade P. Examining the content and moderators of women’s fears for giving birth: A meta-synthesis. J Clin Nurs. 2018;27(13−14):2523−2535. doi: 10.1111/jocn.14219
  22. Challacombe FL, Nath S, Trevillion K, et al. Fear of childbirth during pregnancy: associations with observed mother-infant interactions and perceived bonding. Arch Womens Ment Health. 2021;24(3):483−492. doi: 10.1007/s00737-020-01098-w
  23. Wu C, Ge Y, Zhang X, et al. The combined effects of Lamaze breathing training and nursing intervention on the delivery in primipara: A PRISMA systematic review meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2021;100(4):e23920. doi: 10.1097/MD.0000000000023920
  24. Lavender T, Cuthbert A, Smyth RM. Effect of partograph use on outcomes for women in spontaneous labour at term and their babies. Cochrane Database Syst Rev. 2018;8(8):CD005461. doi: 10.1002/14651858.CD005461.pub5
  25. Takahata K, Horiuchi S, Tadokoro Y, et al. Oxytocin levels in low-risk primiparas following breast stimulation for spontaneous onset of labor: a quasi-experimental study. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):351. doi: 10.1186/s12884-019-2504-3
  26. Schlaeger JM, Gabzdyl EM, Bussell JL, et al. Acupuncture and acupressure in labor. J Midwifery Womens Health. 2017;62(1):12−28. doi: 10.1111/jmwh.12545
  27. Helbig S, Petersen A, Sitter E, et al. Inter-institutional variations in oxytocin augmentation during labour in German university hospitals: a national survey. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):238. doi: 10.1186/s12884-019-2348-x
  28. Espada-Trespalacios X, Ojeda F, Perez-Botella M, et al. Oxytocin administration in low-risk women, a retrospective analysis of birth and neonatal outcomes. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(8):4375. doi: 10.3390/ijerph18084375
  29. Selin L, Berg M, Wennerholm UB, Dencker A. Dosage of oxytocin for augmentation of labor and women’s childbirth experiences: A randomized controlled trial. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021;100(5):971−978. doi: 10.1111/aogs.14042
  30. Anim-Somuah M, Smyth RM, Cyna AM, Cuthbert A. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2018;5(5):CD000331. doi: 10.1002/14651858.CD000331.pub4
  31. Altman M, Sandstrom A, Petersson G, et al. Prolonged second stage of labor is associated with low Apgar score. Eur J Epidemiol. 2015;30(11):1209−1215. doi: 10.1007/s10654-015-0043-4
  32. Zhao P, Cai Z, Huang A, et al. Why is the labor epidural rate low and cesarean delivery rate high? A survey of Chinese perinatal care providers. PLoS One. 2021;16(5):e0251345. doi: 10.1371/journal.pone.0251345
  33. Gilboa Y, Frenkel TI, Schlesinger Y, et al. Visual biofeedback using transperineal ultrasound in second stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018;52(1):91−96. doi: 10.1002/uog.18962
  34. Bellussi F, Alcamisi L, Guizzardi G, et al. Traditionally vs sonographically coached pushing in second stage of labor: a pilot randomized controlled trial. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018;52(1):87−90. doi: 10.1002/uog.19044
  35. Gupta JK, Sood A, Hofmeyr GJ, Vogel JP. Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev. 2017;5(5):CD002006. doi: 10.1002/14651858.CD002006.pub4
  36. Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(8):CD003934. doi: 10.1002/14651858.CD003934.pub3
  37. Kibuka M, Thornton JG. Position in the second stage of labour for women with epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev. 2017;2(2):CD008070. DOI; 10.1002/14651858.CD008070.pub3
  38. Wright A, Nassar AH, Visser G, et al. FIGO good clinical practice paper: management of the second stage of labor. Int J Gynaecol Obstet. 2021;152(2):172−181. doi: 10.1002/ijgo.13552
  39. Gitas G, ProppeL, Ertan AK, et al. Influence of the second stage of labor on maternal and neonatal outcomes in vaginal births after caesarean section: a multicenter study in Germany. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):356. doi: 10.1186/s12884-021-03817-2
  40. Profilaktika, algoritm vedeniya, anesteziya i intensivnaya terapiya pri poslerodovykh krovotecheniyakh. Clinical recommendations (treatment protocols) of Ministry of Health of Russian Federation No. 15-4/10/2-2535 of 26 March 2019. (In Russ). [cited 6 Sept 2021] Available from: https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-26032019-n-15-4i2-2535/
  41. Zarubina EN, Zykova AS, Semenova AL, et al. Managing discoordinated labour. Kremlin Medicine Journal. 2018;4:107−109. (In Russ.)
  42. Tilden EL, Phillippi JC, Carlson N, et al. The association between longer durations of the latent phase of labor and subsequent perinatal processes and outcomes among midwifery patients. Birth. 2020;47(4):418−429. doi: 10.1111/birt.12494
  43. Petrich LN, Novikova ON. Risk factors of abnormal uterine activity. Fundamental and Clinical Medicine. 2021;6(2):59−65. (In Russ.). doi: 10.23946/2500-0764-2021-6-2-59-65
  44. Vyas V, Guerra DD, Bok R, et al. Adiponectin links maternal metabolism to uterine contractility. FASEB J. 2019;33(12):14588−14601. doi: 10.1096/fj.201901646R
  45. Hautakangas T, Palomäki O, Eidsto K, et al. Impact of obesity and other risk factors on labor dystocia in term primiparous women: a case control study. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;18(1):304. doi: 10.1186/s12884-018-1938-3
  46. Manukhin IB, Silaev KA, Vuchenovich UD. Influence of modern methods of prenatal psychoprophylactic preparation of pregnant women and alternative methods of vaginal delivery on the course and outcome of labor. Obstetrics and Gynecology. 2018;(2):115−119. (In Russ.). doi: 10.18565/aig.2018.2.115-119
  47. Kozonov GR. Diskoordinatsii rodovoy deyatel’nosti: teoriya i praktika. Uchenye zapiski SPbGMU im. akad. I.P. Pavlova. 2014;21(1):79−81. (In Russ.)
  48. Milyaeva NM. The Weakness of labor – historical aspects and current perfomance. Bulletin of the Ural Medical Academic Science. 2017;14(4):458−469. (In Russ.). doi: 10.22138/2500-0918-2017-14-4-458-469
  49. Kozonov GR, Kuz´minykh TU, Tolibova GH, Tral´ TG. Clinical course of childbirth and pathomorphological features of the myometrium in discoordinated labor activity. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2015;64(4):39−48. (In Russ.). doi: 10.17816/JOWD64439-48
  50. Kissler KJ, Lowe NK, Hernandez TL. An integrated review of uterine activity monitoring for evaluating labor dystocia. J Midwifery Womens Health. 2020;65(3):323−334. doi: 10.1111/jmwh.13119
  51. Neyroaksial’nye metody obezbolivaniya rodov. Clinical recommendations (treatment protocols) of Ministry of Health of Russian Federation No. 15-4/10/2-6914 of 23 October 2018. (In Russ.). [cited 6 Sept 2021] Available from: http://base.garant.ru/72125424/
  52. Wei S, Wo BL, Qi HP, et al. Early amniotomy and early oxytocin for prevention of, or therapy for, delay in first stage spontaneous labour compared with routine care. Cochrane Database Syst Rev. 2012;9(9):CD006794. doi: 10.1002/14651858.CD006794.pub3
  53. Prezhdevremennye rody. Clinical recommendations (treatment protocols) of Ministry of health of Russian Federation of 01 December 2020. (In Russ.). [cited 6 Sept 2021] Available from: https://mosgorzdrav.ru › default › download
  54. Zha Y, Gong X, Yang C, et al. Epidural analgesia during labor and its optimal initiation time-points: A real-world study on 400 Chinese nulliparas. Medicine (Baltimore). 2021;100(9):e24923. doi: 10.1097/MD.0000000000024923
  55. Sng BL, Leong WL, Zeng Y, et al. Early versus late initiation of epidural analgesia for labour. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(10):CD007238. doi: 10.1002/14651858.CD007238.pub2
  56. Zhelezova ME, Yagovkina NE. Vliyanie bystrykh i stremitel’nykh rodov na perinatal’nye iskhody dlya materi i novorozhdennogo. Vestnik sovremennoy klinicheskoy meditsiny. 2016;(2):133−137. (In Russ.)
  57. Ruamsap K, Panichkul P. The effect of early versus late amniotomy on the course of labor. J Med Assoc Thai. 2017;100(2):125−132.
  58. Kravchenko EN. Risk factors of birth injury. Fundamental and Clinical Medicine. 2018;3(3):54−58. (In Russ.). doi: 10.23946/2500-0764-2018-3-3-54-58

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2021 Eсо-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».