Дисфункция лонного сочленения: анализ факторов риска и основных диагностических критериев
- Авторы: Ахметова Е.С.1, Мочалова М.Н.1, Галеева А.И.1
-
Учреждения:
- Читинская государственная медицинская академия
- Выпуск: Том 74, № 2 (2025)
- Страницы: 5-10
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/jowd/article/view/296131
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD641770
- EDN: https://elibrary.ru/HXJVTU
- ID: 296131
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Дисфункция лонного сочленения — осложнение беременности со значительными статистическими колебаниями встречаемости из-за отсутствия четких диагностических критериев и гипердиагностики. Одна из причин возникновения этого осложнения — избыточная выработка релаксина, вызывающая структурные изменения в межкостном фиброзном диске и резорбцию краев симфиза. При физиологически протекающей беременности данное расхождение незначительно и составляет 2–3 мм к концу III триместра беременности, носит адаптационный характер, облегчая беспрепятственное прохождение плода через родовые пути матери. Однако при чрезмерном расслаблении сустава возникает его нестабильность, появляются дискомфорт и поясничные или тазовые опоясывающие боли. Для диагностики подвывиха лонного сочленения проводят различные провокационные тесты, эхографию, рентгенографию лонного сочленения. Однако степень расхождения по эхографической картине редко коррелирует со степенью выраженности клинической картины.
Цель — выявить факторы риска дисфункции лонного сочленения и оценить его ультразвуковые диагностические критерии.
Материалы и методы. Проанализированы 40 историй болезни беременных с дисфункцией лонного сочленения и 50 историй болезни беременных без патологии симфиза. У всех женщин оценены факторы риска и проведено ультразвуковое исследование лонного сочленения до и после родов на аппаратах экспертного класса Voluson 730 и Logiq 9 в трехмерном режиме линейным датчиком с диапазоном частот 5–10 МГц.
Результаты. Большинство женщин с дисфункцией лонного сочленения были повторнородящими в возрасте до 35 лет. У первородящих пациенток диагностирована дисфункция только I и II степени (100%), в то время как у 14% повторнородящих — III степени. Гинекологическая патология чаще встречалась у пациенток с дисфункцией лонного сочленения: воспалительные заболевания матки и придатков, бесплодие и синдром поликистозных яичников были выявлены в 47,5, 35 и 27,5% случаев против 14, 4 и 10% случаев в контрольной группе соответственно (р <0,05). Дисфункцию лонного сочленения II и III степеней чаще выявляли у беременных с избыточной массой тела и ожирением — в 91,7% случаев (р <0,05). У всех пациенток с дисфункцией I степени масса плода была до 3500 г, в то время как в группах со II и III степенями отметили массу плода более 3500 г или крупный плод у 66,6% пациенток (р <0,05). При ультразвуковом исследовании у 83,3% пациенток со II и III степенями патологии симфиза наряду с диастазом выявляли симптомы, характерные для воспалительного процесса (р <0,05), а у 28% беременных контрольной группы диагностировано расхождение лонного сочленения, соответствующее его дисфункции I и II степеней — 85,7 и 14,3% случаев соответственно. При этом никаких клинических проявлений не выявлено.
Заключение. Важными факторами риска развития дисфункции лонного сочленения являются обменно-эндокринные нарушения, воспалительные заболевания женских репродуктивных органов, повторные роды и масса плода более 3500 г. Ультразвуковые критерии диагностики состояния лонного сочленения не достоверны для диагностирования его дисфункции I степени.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Елена Сергеевна Ахметова
Читинская государственная медицинская академия
Email: akhmetlena@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6568-8905
SPIN-код: 7543-2483
канд. мед. наук, доцент
Россия, ЧитаМарина Николаевна Мочалова
Читинская государственная медицинская академия
Email: marina.mochalova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5941-0181
SPIN-код: 1068-3570
канд. мед. наук, доцент
Россия, ЧитаАнна Ильинична Галеева
Читинская государственная медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: plotkina.ann@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8234-1797
MD
Россия, ЧитаСписок литературы
- Yavorskaya SD, Plotnikov IA, Bondarenko AB, et al. Treatment of obstetric ruptures of the pubic symphysis and dysfunction of the pubic articulation. Obstetrics and gynecology. 2018;(9):68–72. EDN: VAJRAD doi: 10.18565/aig.2018.9.68-72
- Noskova OV, Churilov AV, Sviridova VV, et al. Features of the course of symphysiopathy during pregnancy. Bulletin of Hygiene and Epidemiology. 2020;24(1):64–66. EDN: ELYAEH
- Mochalova MN, Mudrov VA, Alekseeva AY. The case of an atypical clinical picture of a subluxation of the pubic joint in a pregnant woman. Journal of Obstetrics and Women’s Diseases. 2020;69(3):57–62. EDN: MVICJK doi: 10.17816/JOWD69357-62.
- Chawla JJ, Arora D, Sandhu N, et al. Pubic joint diastasis: a series of cases and a literature review. Oman Med J. 2017;32(6):510–514. doi: 10.5001/omj.2017.97
- Gudushauri YaG, Lazarev AF, Verzin AV. Operative correction of the consequences of obstetric ruptures of the pubic symphysis. N.N. Priorov Journal of Traumatology and Orthopedics. 2014;(4):15–21. EDN: TIGMBX doi: 10.17816/vto20140415-21
- Borshcheva AA, Pertseva GM, Alekseeva NA. Dysfunction of the pubic articulation as one of the urgent problems of modern obstetrics. Medical Bulletin of the South of Russia. 2021;12(3):44–49. EDN: XIMKMO doi: 10.21886/2219-8075-2021-12-3-44-49
- Logutova LS, Chechneva MA, Petrukhin VA, et al. Ultrasound diagnosis of the symphysis pubis in women. Russian Bulletin of the Obstetrician-gynecologist. 2012;12(6):55–59. EDN: PTTVCN
- Mochalova MN, Akhmetova EU, Kuzmina LA, et al. Subluxation of the pubic articulation in pregnant women with atypical clinical symptoms. Transbaikalian Medical Bulletin. 2024;(1):55–57.
- Ananyev EV. Optimization of diagnostics, tactics of pregnancy and childbirth management in case of dysfunction of the pubic articulation [dissertation abstract]. Moscow; 2012. 24 p. (In Russ.) EDN: QIHXZZ
- Vrbanić TS. Krizobolja – od definicije do dijagnoze [Low back pain – from definition to diagnosis]. Reumatizam. 2011;58(2):105–107. (In Croatian)
- Lardon E, Saint Laurent A, Babineau V, et al. Lumbo-pelvic pain, anxiety, physical activity and method of conception: a prospective cohort study of pregnant women. BMJ Open. 2018;8(11):e022508. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022508
- Kovacs FM, Garcia E, Royuela A, et al. Prevalence and factors associated with lower back and pelvic girdle pain during pregnancy: a multicenter study conducted by the National Health Service of Spain. Spine (Phila Pa 1976). 2012;37(17):1516–1533. doi: 10.1097/brs.0b013e31824dcb74
- Katonis P, Kampuroglu A, Aggelopoulos A. Lower back pain associated with pregnancy. Hippokratia. 2011;15(3):205–210.
- Cherkasova NY. Forecasting the risk of maternal injury in pregnant women with pathology of long-term symphysis [dissertation abstract]. Moscow; 2016. 24 p. (In Russ.) EDN: ZQCGVJ
- Klipfel IV, Kalygina NA, Yemelyanova NB. Possibilities of ultrasonic research in diagnostics of dysfunction of the pubic joint. Bulletin of the Chelyabinsk Regional Clinical Hospital. 2016;(1):64−66. EDN: YJGYGF
Дополнительные файлы
