Послеоперационный спаечный процесс в ургентной гинекологической практике: анализ этиологических и патофизиологических факторов

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Спаечный процесс в брюшной полости в послеоперационном периоде продолжает оставаться камнем преткновения современной медицины. Это обусловлено тем, что хирургическая активность в данном направлении возрастает, а единого решения в профилактике пока нет. Осложнения, связанные с формированием спаек после ургентных гинекологических вмешательств, являются одной из причин бесплодия, что становится проблемой не только для здравоохранения, общества, пациентки и ее будущего, но и для государства, так как это ведет к отрицательному приросту населения.

Данный обзор посвящен изучению вопросов этиологии спаечного процесса в хирургической гинекологии и особенностей его патогенеза. Поиск литературы проводили в базах Web of Science, eLibrary, Scopus, PubMed/Medline по ключевым словам: «спайки», «спаечный процесс», «обзор», «операции», «патогенез образования спаек», «адгезия», «репродуктивная дисфункция», «adhesions», «adhesive process», «review», «operations», «pathogenesis of the formation of adhesions», «reproductive dysfunction». В исследование включены полнотекстовые источники и обзоры литературы по изучаемой тематике. Из обзора исключены статьи, не имеющие прямого отношения к тематике адгезивного процесса в послеоперационном периоде.

Обзор литературы продемонстрировал, что несмотря на непрекращающиеся во всем мире исследования послеоперационной адгезии, ее этиология и патогенез так и остаются не до конца изученными. Это диктует необходимость продолжения изучения спаечного процесса и поиска новых решений в его профилактике. Внимание хирургов практического здравоохранения и репродуктологов приковано к вопросам профилактики адгезивного процесса. Авторы уверены, что в ближайшем будущем единое решение этой сложной проблемы будет найдено и успешно реализовано в практическом здравоохранении.

Об авторах

Оксана Валерьевна Гудзь

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

Email: pugovlaoks@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4881-6792

MD

Россия, Симферополь

Анна Николаевна Сулима

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

Автор, ответственный за переписку.
Email: gsulima@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2671-6985

д-р мед. наук, профессор

Россия, Симферополь

Список литературы

  1. Awonuga A.O., Chatzicharalampous C., Thakur M., еt al. Genetic and epidemiological similarities, and differences between postoperative intraperitoneal adhesion development and other benign fibro-proliferative disorders // Reprod Sci. 2022. Vol. 29, N. 11. P. 3055–3077. doi: 10.1007/s43032-021-00726-9
  2. Дремина Н.Н., Шурыгин М.Г., Чепурных Е.Е., и др. Роль факторов роста при спаечном процессе в брюшной полости // Acta Biomedica Scientifica. 2019. Т. 4, № 5. С. 98–103. EDN: EHYDDI doi: 10.29413/ABS.2019-4.5.16
  3. Клюйко Д.А. Интраоперационная оценка распространенности спаечного процесса в брюшной полости // Хирургия. Восточная Европа. 2021. T. 10, № 4. C. 484–491. EDN: SFRVIA doi: 10.34883/PI.2021.10.4.016
  4. Григорян Э.С., Цхай В.Б., Гребенниклова Э.К., и др. Трубно-перитонеальная форма бесплодия: этиология, факторы риска, современные методы лечение // Мать и дитя в Кузбассе. 2019. № 2(77). C. 10–14. EDN: SUGFJZ
  5. Сопуев А.А., Ормонов М.К., Кудаяров Э.Э. Некоторые современные представления о послеоперационном спаечном процессе в брюшной полости // Научное обозрение. Медицинские науки. 2020. № 3. С. 21–28. EDN: RDSQPP doi: 10.17513/srms.1110
  6. Пучкина Г.А., Сулима А.Н. Современные аспекты патогенеза и профилактики спаечного процесса органов малого таза // Акушерство, гинекология и репродукция. 2020. T. 14, № 4. С. 523–533. EDN: IALQVK doi: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2020.107
  7. Магомедов М.М., Иманалиев М.Р., Магомедов М.А. Роль лапароскопических операций в формировании спаечного процесса в брюшной полости // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки. 2021. № 8. С. 180–187. EDN: KHJZDU doi: 10.37882/2223-2966.2021.08.18
  8. Сопуев А.А., Маматов Н.Н., Ормонов М.К. и др. Этиология и патогенеза спаечного процесса брюшной полости (обзор литературы) // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. 2020. № 3. C. 37–45. EDN: WVFEAF
  9. Пучкина Г.А., Сулима А.Н., Давыдова А.А. Иммунокомпетентные клетки в ткани спаек пациенток со спаечным процессом в малом тазу // Медицинский вестник Юга России. 2021. Т. 12, № 3. С. 72–77. EDN: JZSKCJ doi: 10.21886/2219-8075-2021-12-3-72-77
  10. Lang J., Ma D., Xiang Y. et al. Chinese expert consensus on the prevention of abdominal pelvic adhesions after gynecological tumor surgeries // Ann Transl Med. 2020. Vol. 8, N. 4. P. 79. doi: 10.21037/atm.2020.02.53
  11. Рыбаков К.Д., Седнев Г.С., Морозов А.М., и др. Профилактика формирования спаечного процесса брюшной полости // Вестник новых медицинских технологий. 2022. № 1. С. 22–28. EDN: NFHNPP doi: 10.24412/1609-2163-2022-1-22-28
  12. Holl M., Rasch M.L., Becker L. et al. Cell type-specific anti-adhesion properties of peritoneal cell treatment with Plasma-Activated Media (PAM) // Biomedicines. 2022. Vol. 10, N. 4. P. 927. doi: 10.3390/biomedicines10040927
  13. De Wilde R.L., Devassy R., Broek R. et al. The future of adhesion prophylaxis trials in abdominal surgery: an expert global consensus // J Clin Med. 2022. Vol. 11, N. 6. P. 1476. doi: 10.3390/jcm11061476
  14. Златник Е.Ю., Непомнящая Е.М., Женило О.Е. и др. Иммунные структуры большого сальника и их роль в метастазировании злокачественных опухолей // Казанский медицинский журнал. 2019. T. 100, № 6. C. 935–943. EDN: DFDOUH doi: 10.17816/KMJ2019-935
  15. Молотков А.С., Попов Э.Н., Иванова А.О., и др. Опыт применения противоспаечного барьера на основе гиалуроната натрия и карбоксиметилцеллюлозы в гинекологической хирургии // Медицинский совет. 2019. № 13. С. 149–153. EDN: WGLYYE doi: 10.21518/2079-701X-2019-13-149-153
  16. Сулима А.Н., Пучкина Г.А. Оценка эффективности комплексного подхода к профилактике послеоперационного спаечного процесса в малом тазу // РМЖ. Мать и дитя. 2021. Т. 4, № 2. С. 130–136. EDN: LAZWYC doi: 10.32364/2618-8430-2021-4-2-130-136
  17. Limperg T., Chaves K., Jesse N., et al. Ultrasound visceral slide assessment to evaluate for intra-abdominal adhesions in patients undergoing abdominal surgery – a systematic review and meta-analysis // J Minim Invasive Gynecol. 2021. Vol. 28, N. 12. P. 1993–2003.e10. doi: 10.1016/j.jmig.2021.07.002
  18. Wang R., Guo T., Li J. Mechanisms of peritoneal mesothelial cells in peritoneal adhesion // Biomolecules. 2022. Vol. 12, N. 10. P. 1498. doi: 10.3390/biom12101498
  19. Оразов М.Р., Михалева Л.М., Бекулова М.А. Инфильтративный эндометриоз и спаечный процесс: есть ли причинно-следственная связь? // Гинекология. 2021. Т. 23, № 2. С. 198–204. EDN: ILEEFV doi: 10.26442/20795696.2021.2.200743
  20. Fatehi H.A., Zarzycki A.N., Jeon K., et al. Post-operative adhesions: a comprehensive review of mechanisms // Biomedicines 2021. Vol. 9. P. 867. doi: 10.3390/biomedicines9080867
  21. Liu S., Liu L., Jin D., et al. The novel mechanism of valproate to prevent peritoneal adhesion formation // Surg Today. 2020. Vol. 50, N. 9. P. 1091–1098. doi: 10.1007/s00595-020-01979-8
  22. Hu Q., Xia X., Kang X., et al. A review of physiological and cellular mechanisms underlying fibrotic postoperative adhesion // Int J Biol Sci. 2021. Vol. 17, N. 1. P. 298–306. doi: 10.7150/ijbs.54403
  23. Shen T., Wu Y., Wang X. et al. Activating SIRT3 in peritoneal mesothelial cells alleviates postsurgical peritoneal adhesion formation by decreasing oxidative stress and inhibiting the NLRP3 inflammasome // Exp Mol Med. 2022. Vol. 54, N. 9. P. 1486–1501. doi: 10.1038/s12276-022-00848-3
  24. Deng T., Gao D., Song X. et al. A natural biological adhesive from snail mucus for wound repair // Nat Commun. 2023. Vol. 14, N. 1. P. 396. doi: 10.1038/s41467-023-35907-4
  25. Kinay T., Savran Ucok B., Ramoglu S., et al. Maternal obesity and intra-abdominal adhesion formation at cesarean delivery // J Matern Fetal Neonatal Med. 2022. Vol. 35, N. 12. P. 2241–2246. doi: 10.1080/14767058.2020.1783231
  26. Thakur M., Rambhatla A., Qadri F., et al. Is there a genetic predisposition to postoperative adhesion development? // Reprod Sci. 2021. Vol. 28, N 8. P. 2076–2086. doi: 10.1007/s43032-020-00356-7
  27. Krielen P., Stommel M.W.J, Pargmae P., et al. Adhesion-related readmissions after open and laparoscopic surgery: a retrospective cohort study (SCAR update) // Lancet. 2020. Vol. 395, N. 10217. P. 33–41. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32636-4
  28. Toneman M., Groenveld T., Krielen P., et al. Risk factors for adhesion-related readmission and abdominal reoperation after gynecological surgery: a nationwide cohort study // J Clin Med. 2023. Vol. 12, N. 4. P. 1351. doi: 10.3390/jcm12041351
  29. Suzuki N., Wakaki Y., Watanabe K., et al. Difficulty in predicting intra-abdominal adhesion before cesarean section: a case report// Clin Case Rep. 2022. Vol. 10, N. 3. doi: 10.1002/ccr3.5643
  30. Liao J., Li X., Fan Y. Prevention strategies of postoperative adhesion in soft tissues by applying biomaterials: based on the mechanisms of occurrence and development of adhesions // Bioact Mater. 2023. Vol. 26. P. 387–412. doi: 10.1016/j.bioactmat.2023.02.026
  31. Fang C.C., Chou T.H., Huang J.W., et al. The small molecule inhibitor QLT-0267 decreases the production of fibrin-induced inflammatory cytokines and prevents post-surgical peritoneal adhesions // Sci Rep. 2018. Vol. 8, N. 1. P. 9481. doi: 10.1038/s41598-018-25994-5
  32. Herrmann A., Torres-de la Roche L.A., et al. Adhesions after laparoscopic myomectomy: incidence, risk factors, complications, and prevention // Gynecol Minim Invasive Ther. 2020. Vol. 9, N. 4. P. 190–197. doi: 10.4103/GMIT.GMIT_87_20
  33. Ahmad G., Kim K., Thompson M., et al. Barrier agents for adhesion prevention after gynaecological surgery // Cochrane Database Syst. Rev. 2020. Vol. 3. doi: 10.1002/14651858.CD000475.pub4
  34. Flutur I.M., Păduraru D.N., Bolocan A., et al. Postsurgical adhesions: is there any prophylactic strategy really working? // J Clin Med. 2023. Vol. 12, N. 12. P. 3931. doi: 10.3390/jcm12123931
  35. Клюйко Д.А., Сивец А.Н. Влияние фибрина на развитие спаечного процесса в брюшной полости // Здравоохранение. 2021. № 11(896). C. 19–23. EDN: PRGSLS
  36. Robertson L.M., Fletcher N.M., Diamond M.P., et al. Evitar (l-Alanyl-l-Glutamine) regulates key signaling molecules in the pathogenesis of postoperative tissue fibrosis // Reprod Sci. 2019. Vol. 26. P. 724–733. doi: 10.1177/1933719118789511
  37. Lier E.J., van den Beukel B.A.W., Gawria L., et al. Clinical adhesion score (CLAS): Development of a novel clinical score for adhesion-related complications in abdominal and pelvic surgery // Surg Endosc. 2020. Vol. 35. P. 2159–2168. doi: 10.1007/s00464-020-07621-5
  38. Самарцев В.А., Гаврилов В.А., Пушкарев Б.С., и др. Спаечная болезнь брюшной полости: состояние проблемы и современные методы профилактики // Пермский медицинский журнал. 2019. T. 36, № 3. C. 72-90. EDN: UUVYOH doi: 10.17816/pmj36372-90
  39. Yao Z., Li J., Wang X. et al. MicroRNA-21-3p engineered umbilical cord stem cell-derived exosomes inhibit tendon adhesion // J Inflamm Res. 2020. Vol. 13. P. 303–316. doi: 10.2147/JIR.S254879
  40. Оразов М.Р., Михалёва Л.М., Силантьева Е.С., и др. Эффективность противоспаечных гелей на основе гиалуроновой кислоты в противорецидивной терапии внутриматочных синехий // Трудный пациент. 2021. Т. 19, № 6. С. 26–31. EDN: ABTJOB doi: 10.224412/2074-1005-2021-6-26-31

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».