Modern methods for radiological diagnosis of endometriosis

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Endometriosis is a widespread gynecological disease, which affects reproductive-aged women. An accurate diagnosis is critical to develop a more comprehensive treatment strategy for endometriosis than is currently available. This article provides an overview of current data on the value of radiation techniques for the diagnosis of external genital and extragenital endometriosis, deep infiltrating endometriosis, and adenomyosis. The necessity of using a systematic approach to examine the pelvis in women with suspected endometriosis is shown, modern terms and methods of measurement being given to describe ultrasound picture of endometriosis.

About the authors

Elena I. Rusina

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology, and Reproductology named after D.O. Ott

Email: pismo_rusina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8744-678X
ResearcherId: K-1269-2018

MD, PhD, DSci (Medicine), Leading Researcher

Russian Federation, Saint Petersburg

Maria I. Yarmolinskaya

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology, and Reproductology named after D.O. Ott; North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: m.yarmolinskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6551-4147
SPIN-code: 3686-3605
Scopus Author ID: 7801562649

MD, PhD, DSci (Medicine), Professor, Professor of the Russian Academy of Sciences, Head of the Department of Gynecology and Endocrinology, Head of the Diagnostics and Treatment of Endometriosis Center; Professor. The Department of Obstetrics and Gynecology

Russian Federation, Saint Petersburg

Alina O. Ivanova

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology, and Reproductology named after D.O. Ott

Author for correspondence.
Email: ivanova_ao93@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0792-3337
SPIN-code: 5573-6990

MD, Junior Researcher

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Nisenblat V, Bossuyt PM, Farquhar C, et al. Imaging modalities for the non-invasive diagnosis of endometriosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016;2:CD009591. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009591.pub2.
  2. Демидов В.Н. Экстрагенитальный эндометриоз и его ультразвуковая диагностика // Ультразвуковая и функциональная диагностика. − 2010. − № 3. − С. 102–111. [Demidov VN. Extragenital endometriosis ultrasound diagnostics. Ultrasound and Functional Diagnostics. 2010;(3):102-111. (In Russ.)]
  3. Трофименко И.А., Марченко Н.В., Труфанов Г.Е. Особенности магнитно-резонансной семиотики наружного генитального эндометриоза // Вестник Российской военно-медицинской академии. − 2008. − № 4. − С. 23–27. [Trofimenko IA, Marchenko NV, Trufanov GE. The peculiarities of magnetic resonance findings at endometriosis externa. Vestnik Rossiiskoi voenno-meditsinskoi akademii. 2008;(4):23-27. (In Russ.)]
  4. Huang H, Li C, Zarogoulidis P, et al. Endometriosis of the lung: report of a case and literature review. Eur J Med Res. 2013;18(1):13. https://doi.org/10.1186/2047-783X-18-13.
  5. Леншин А.В., Быстрицкая Т.С., Ильин А.В., Крайнов С.А. Торакальный эндометриоз (клинико-радиологическое наблюдение, обзор литературы) // Бюллетень физиологии и патологии дыхания. − 2014. − № 51. − С. 118−129. [Lenshin AV, Bystritskaya TS, Il’in AV, Kraynov SA. Thoracic endometriosis (clinical-radiologic study, review). Bulletin physiology and pathology of respiration. 2014;(51):118-129. (In Russ.)]
  6. Hudelist G, Ballard K, English J, et al. Transvaginal sonography vs. clinical examination in the preoperative diagnosis of deep infiltrating endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011;37(4):480-487. https://doi.org/10.1002/uog.8935.
  7. Holland TK, Cutner A, Saridogan E, et al. Ultrasound mapping of pelvic endometriosis: does the location and number of lesions affect the diagnosticaccuracy? A multicentre diagnostic accuracy study. BMC Womens Health. 2013;13:43. https://doi.org/10.1186/1472-6874-13-43.
  8. Тарламазян А.В., Столярова У.В., Нейфельд И.В. Проблема диагностики ретроцервикального эндометриоза // Научный альманах. − 2015. − № 7. − С. 917−921. [Tarlamazyan AV, Stolyarova UV, Neifel’d IV. Problema diagnostiki retrotservikal’nogo endometioza. Science Almanac. 2015;(7):917-921. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17117/na.2015.07.269.
  9. Noventa M, Scioscia M, Schincariol M, et al. Imaging modalities for diagnosis of deep pelvic endometriosis: comparison between trans-vaginal sonography, rectal endoscopy sonography and magnetic resonance imaging. A head-to-head meta-analysis. Diagnostics (Basel). 2019;9(4). pii: e225. https://doi.org/10.3390/diagnostics9040225.
  10. Gerges B, Lu C, Reid S, et al. Sonographic evaluation of immobility of normal and endometriotic ovary in detection of deep endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;49(6):793-798. https://doi.org/10.1002/uog.15990.
  11. Chapron C, Pietin-Vialle C, Borghese B, et al. Associated ovarian endometrioma is a marker for greater severity of deeply infiltrating endometriosis. Fertil Steril. 2009;92(2):453-457. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.06.003.
  12. Ghezzi F, Raio L, Cromi A, et al. “Kissing ovaries”: a sonographic sign of moderate to severe endometriosis. Fertil Steril. 2005;83(1):143-147. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.05.094.
  13. Mascilini F, Moruzzi C, Giansiracusa C, et al. Imaging in gynecological disease. 10: Clinical and ultrasound characteristics of decidualized endometriomas surgically removed during pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2014;44(3):354-360. https://doi.org/10.1002/uog.13323.
  14. Адамян Л.В., Демидов В.Н., Гус А.И., Обельчак И.С. Лучевая диагностика и терапия в акушерстве и гинекологии: национальное руководство. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. – 656 с. [Adamyan LV, Demidov VN, Gus AI, Obel’chak IS. Luchevaya diagnostika i terapiya v akusherstve i ginekologii: natsional’noye rukovodstvo. Moscow: GЕOTAR-Media; 2012. 656 р. (In Russ.)]
  15. Piketty M, Chopin N, Dousset B, et al. Preoperative work-up for patients with deeply infiltrating endometriosis: transvaginal ultrasonography must definitely be the first-line imaging examination. Hum Reprod. 2009;24(3):602-607. https://doi.org/10.1093/humrep/den405.
  16. Rossi L, Palazzo L, Yazbeck C, et al. Can rectal endoscopic sonography be used to predict infiltration depth in patients with deep infiltrating endometriosis of the rectum? Ultrasound Obstet Gynecol. 2014;43(3):322-327. https://doi.org/10.1002/uog.12535.
  17. Guerriero S, Saba L, Ajossa S, et al. Three-dimensional ultrasonography in the diagnosis of deep endometriosis. Hum Reprod. 2014;29(6):1189-1198. https://doi.org/10.1093/humrep/deu054.
  18. Hudelist G, English J, Thomas AE, et al. Diagnostic accuracy of transvaginal ultrasound for non-invasive diagnosis of bowel endometriosis: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011;37(3):257-263. https://doi.org/10.1002/uog.8858.
  19. Guerriero S, Ajossa S, Orozco R, et al. Accuracy of transvaginal ultrasound for diagnosis of deep endometriosis in the rectosigmoid: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;47(3):281-289. https://doi.org/10.1002/uog.15662.
  20. Guerriero S, Condous G, van den Bosch T, et al. Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements: a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;48(3):318-332. https://doi.org/10.1002/uog.15955.
  21. Van den Bosch T, Dueholm M, Leone FP, et al. Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of myometrium and uterine masses: a consensus opinion from the Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015;46(3):284-298. https://doi.org/10.1002/uog.14806.
  22. Van Holsbeke C, van Calster B, Guerriero S, et al. Endometriomas: their ultrasound characteristics. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;35(6):730-740. https://doi.org/10.1002/uog.7668.
  23. Timmerman D, Valentin L, Bourne TH, et al. Terms, definitions and measurements to describe the sonographic features of adnexal tumors: a consensus opinion from the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2000;16(5):500-505. https://doi.org/10.1046/j.1469-0705.2000.00287.x.
  24. Kaijser J, Bourne T, Valentin L, et al. Improving strategies for diagnosing ovarian cancer: a summary of the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) studies. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013;41(1):9-20. https://doi.org/10.1002/uog.12323.
  25. Andreotti RF, Timmerman D, Benacerraf BR, et al. Ovarian-adnexal reporting lexicon for ultrasound: a white paper of the ACR ovarian-adnexal reporting and data system committee. J Am Coll Radiol. 2018;15(10):1415-1429. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2018.07.004.
  26. Okaro E, Condous G, Khalid A, et al. The use of ultrasound-based ‘soft markers’ for the prediction of pelvic pathology in women with chronic pelvic pain – can we reduce the need for laparoscopy? BJOG. 2006;113(3):251-256. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2006.00849.x.
  27. Holland TK, Yazbek J, Cutner A, et al. Value of transvaginal ultrasound in assessing severity of pelvic endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;36(2):241-248. https://doi.org/10.1002/uog.7689.
  28. Hudelist G, Fritzer N, Staettner S, et al. Uterine sliding sign: a simple sonographic predictor for presence of deep infiltrating endometriosis of the rectum. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013;41(6):692-695. https://doi.org/10.1002/uog.12431.
  29. Reid S, Lu C, Casikar I, et al. Prediction of pouch of Douglas obliteration in women with suspected endometriosis using a new real-time dynamic transvaginal ultrasound technique: the sliding sign. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013;41(6):685-691. https://doi.org/10.1002/uog.12305.
  30. Savelli L, Manuzzi L, Pollastri P, et al. Diagnostic accuracy and potential limitations of transvaginal sonography for bladder endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;34(5):595-600. https://doi.org/10.1002/uog.7356.
  31. Guerriero S, Ajossa S, Gerada M, et al. Diagnostic value of transvaginal ‘tenderness-guided’ ultrasonography for the prediction of location of deep endometriosis. Hum Reprod. 2008;23(11):2452-2457. https://doi.org/10.1093/humrep/den293.
  32. Moro F, Mavrelos D, Pateman K, et al. Prevalence of pelvic adhesions on ultrasound examination in women with a history of Cesarean section. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015;45(2):223-228. https://doi.org/10.1002/uog.14628.
  33. Knabben L, Imboden S, Fellmann B, et al. Urinary tract endometriosis in patients with deep infiltrating endometriosis: prevalence, symptoms, management, and proposal for a new clinical classification. Fertil Steril. 2015;103(1):147-152. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.09.02.
  34. Carmignani L, Vercellini P, Spinelli M, et al. Pelvic endometriosis and hydroureteronephrosis. Fertil Steril. 2010;93(6):1741-1744. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert. 2008.12.038.
  35. Webb JA. Ultrasonography and Doppler studies in the diagnosis of renal obstruction. BJU Int. 2000;86(Suppl 1):25-32. https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.2000.00583.x.
  36. Reid S, Condous G. Should ureteric assessment be included in the transvaginal ultrasound assessment for women with suspected endometriosis? Australas J Ultrasound Med. 2015;18(1):2. https://doi.org/10.1002/j.2205-0140.2015.tb00021.x.
  37. Leon M, Vaccaro H, Alcazar JL, et al. Extended transvaginal sonography in deep infiltrating endometriosis: use of bowel preparation and an acoustic window with intravaginal gel: preliminary results. J Ultrasound Med. 2014;33(2):315-321. https://doi.org/10.7863/ultra.33.2.315.
  38. Pateman K, Holland TK, Knez J, et al. Should a detailed ultrasound examination of the complete urinary tract be routinely performed in women with suspected pelvic endometriosis? Hum Reprod. 2015;30(12):2802-2807. https://doi.org/10.1093/humrep/dev246.
  39. Block B. The practice of ultrasound: a step-by-step guide to abdominal scanning. Stuttgart, Germany: Thieme Verlagsgruppe; 2011. 253 р.
  40. Dessole S, Farina M, Rubattu G, et al. Sonovaginography is a new technique for assessing rectovaginal endometriosis. Fertil Steril. 2003;79(4):1023-1027. https://doi.org/ 10.1016/s0015-0282(02)04952-x.
  41. Chapron C, Chopin N, Borghese B, et al. Deeply infiltrating endometriosis: pathogenetic implications of the anatomical distribution. Hum Reprod. 2006;21(7):1839-1845. https://doi.org/10.1093/humrep/del079.
  42. Goncalves MO, Podgaec S, Dias JA, et al. Transvaginal ultrasonography with bowel preparation is able to predict the number of lesions and rectosigmoid layers affected in cases of deep endometriosis, defining surgical strategy. Hum Reprod. 2010;25(3):665-671. https://doi.org/10.1093/humrep/dep433.
  43. Chamie LP, Pereira RM, Zanatta A, et al. Transvaginal US after bowel preparation for deeply infiltrating endometriosis: protocol, imaging appearances, and laparoscopic correlation. Radiographics. 2010;30(5):1235-1249. https://doi.org/10.1148/rg.305095221.
  44. Squifflet J, Feger C, Donnez J. Diagnosis and imaging of adenomyotic disease of the retroperitoneal space. Gynecol Obstet Invest. 2002;54(Suppl 1):43-51. https://doi.org/ 10.1159/000066294.
  45. Donnez J, Pirard C, Smets M, et al. Surgical management of endometriosis. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2004;18(2):329-348. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn. 2004.03.004.
  46. Bazot M, Darai E, Hourani R, et al. Deep pelvic endometriosis: MR imaging for diagnosis and prediction of extension of disease. Radiology. 2004;232(2):379-389. https://doi.org/10.1148/radiol.2322030762.
  47. Guadagno A, Grillo F, Vellone VG, et al. Intestinal Endometriosis: mimicker of inflammatory bowel disease? Digestion. 2015;92(1):14-21. https://doi.org/10.1159/000430908.
  48. Belghiti J, Thomassin-Naggara I, Zacharopoulou C, et al. Contribution of computed tomography enema and magnetic resonance imaging to diagnose multifocal and multicentric bowel lesions in patients with colorectal endometriosis. J Minim Invasive Gynecol. 2015;22(5):776-784. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2015.02.019.
  49. Benacerraf BR, Groszmann Y, Hornstein MD, et al. Deep infiltrating endometriosis of the bowel wall: the comet sign. J Ultrasound Med. 2015;34(3):537-542. https://doi.org/10.7863/ultra.34.3.537.
  50. Yoon JH, Choi D, Jang KT, et al. Deep rectosigmoid endometriosis: “mushroom cap” sign on T2-weighted MR imaging. Abdom Imaging. 2010;35(6):726-731. https://doi.org/10.1007/s00261-010-9643-3.
  51. Menakaya U, Infante F, Lu C, et al. Interpreting the real-time dynamic ‘sliding sign’ and predicting POD obliteration: an inter-, intra-observer, diagnostic accuracy and learning curve study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;48(1):113-120. https://doi.org/10.1002/uog.15661.
  52. Piessens S, Healey M, Maher P, et al. Can anyone screen for deep infiltrating endometriosis with transvaginal ultrasound? Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014;54(5):462-468. https://doi.org/10.1111/ajo.12242.
  53. Tammaa A, Fritzer N, Strunk G, et al. Learning curve for the detection of pouch of Douglas obliteration and deep infiltrating endometriosis of the rectum. Hum Reprod. 2014;29(6):1199-1204. https://doi.org/10.1093/humrep/deu078.
  54. Bergamini V, Ghezzi F, Scarperi S, et al. Preoperative assessment of intestinal endometriosis: A comparison of transvaginal sonography with water-contrast in the rectum, transrectal sonography, and barium enema. Abdom Imaging. 2010;35(6):732-736. https://doi.org/10.1007/s00261-010-9610-z.
  55. Ferrero S, Biscaldi E, Vellone VG, et al. Computed tomographic colonography versus rectal-water contrast transvaginal ultrasonography in the diagnosis of rectosigmoid endometriosis: a pilot study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;49(4):515-523. https://doi.org/10.1002/uog.15905.
  56. Reid S, Winder S, Condous G. Sonovaginography: redefining the concept of a “normal pelvis” on transvaginal ultrasound pre-laparoscopic intervention for suspected endometriosis. Aust J Ultrasound Med. 2011;14(2):21-24. https://doi.org/10.1002/j.2205-0140.2011.tb00190.x.
  57. Saccardi C, Cosmi E, Borghero A, et al. Comparison between transvaginal sonography, saline contrast sonovaginography and magnetic resonance imaging in the diagnosis of posterior deep infiltrating endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2012;40(4):464-469. https://doi.org/10.1002/uog.11102.
  58. Reid S, Lu C, Hardy N, et al. Office gel sonovaginography for the prediction of posterior deep infiltrating endometriosis: a multicenter prospective observational study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2014;44(6):710-718. https://doi.org/10.1002/uog.14704.
  59. Koga K, Osuga Y, Yano T, et al. Characteristic images of deeply infiltrating rectosigmoid endometriosis on transvaginal and transrectal ultrasonography. Hum Reprod. 2003;18(6):1328-1333. https://doi.org/10.1093/humrep/deg243.
  60. Schiffmann ML, Schafer SD, Schuring AN, et al. Importance of transvaginal ultrasound applying elastography for identifying deep infiltrating endometriosis – a feasibility study. Ultraschall Med. 2014;35(6):561-565. https://doi.org/10.1055/s-0034-1366747.
  61. Баскаков В.П., Цвелев Ю.В., Кира Е.Ф. Эндометриоидная болезнь. – СПб.: Н-Л, 2002. – 448 с. [Baskakov VP, Tsvelev YuV, Kira EF. Endometrioidnaya bolezn’. Saint Petersburg: N-L; 2002. 448 р. (In Russ.)]
  62. Демидов В.Н., Гус А.И. Современные принципы ультразвуковой диагностики генитального эндометриоза (в помощь практическому врачу) // Гинекология. − 2002. − Т. 4. − № 2. − С. 48−52. [Demidov VN, Gus AI. Sovremennyye printsipy ul’trazvukovoy diagnostiki genital’nogo endometrioza (v pomoshch’ prakticheskomu vrachu). Gynecology. 2002;4(2):48-52. (In Russ.)]
  63. Tellum T, Nygaard S, Lieng M. Noninvasive diagnosis of adenomyosis: a structured review and meta-analysis of diagnostic accuracy in imaging. J Minim Invasive Gynecol. 2020;27(2):408-418.e3. https://doi.org/10.1016/j.jmig. 2019.11.001.
  64. Tamai K, Togashi K, Ito T, et al. MR imaging findings of adenomyosis: correlation with histopathologic features and diagnostic pitfalls. Radiographics. 2005;25(1):21-40. https://doi.org/10.1148/rg.251045060.
  65. Kuligowska E, Deeds L, Lu K. Pelvic pain: overlooked and underdiagnosed gynecologic conditions. Radiographics. 2005;25(1):3-20. https://doi.org/10.1148/rg.251045511.
  66. Sofic A, Husic-Selimovic A, Carovac A, et al. The significance of MRI evaluation of the uterine junctional zone in the early diagnosis of adenomyosis. Acta Inform Med. 2016;24(2):103-106. https://doi.org/10.5455/aim. 2016.24.103-106.
  67. Krentel H, Cezar C, Becker S, et al. From clinical symptoms to MR imaging: diagnostic steps in adenomyosis. Biomed Res Int. 2017;2017:1514029. https://doi.org/ 10.1155/2017/1514029.
  68. Ahmed AI, Mahmoud AE, Fadiel AA, Frederick N. Comparison of 2-, 3D and doppler ultrasound with histological findings in adenomyosis. Fertil Steril. 2007;88(Suppl. 1):S82. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.07.272.
  69. Джамалутдинова К. М. Аденомиоз: клинико-морфологические различия и современные методы лечения: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2019. – 28 с. [Dzhamalutdinova KM. Adenomioz: kliniko-morfologicheskiye razlichiya i sovremennyye metody lecheniya. [dissertation abstract] Moscow; 2019. 28 р. (In Russ.)]. Доступ по: https://dlib.rsl.ru/viewer/01008701357#?page=1. Ссылка активна на 14.12.2019.
  70. Подзолкова Н.М., Глазкова O.Л., Львова А.Г., и др. Дооперационная диагностика аденомиоза: возможности и перспективы комплексного использования лучевых и эндоскопических методов исследования // Проблемы репродукции. − 2007. − № 2. − С. 62−70. [Podzolkova NM, Glazkova OL, L’vova AG, et al. Dooperatsionnaya diagnostika adenomioza: vozmozhnosti i perspektivy kompleksnogo ispol’zovaniya luchevykh i endoskopicheskikh metodov issledovaniya. Problemy reproduktsii. 2007;(2):62-70. (In Russ.)]
  71. Семенов И.А. Особенности регионарного кровообращения при аденомиозе: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – СПб., 2007. – 23 с. [Semenov IA. Osobennosti regionarnogo krovoobrashcheniya pri adenomioze. [dissertation abstract] Saint Petersburg; 2007. 23 р.(In Russ.)]. Доступ по: https://search.rsl.ru/ru/record/01003173817. Ссылка активна на 14.12.2019.
  72. Menakaya U, Reid S, Infante F, Condous G. Systematic evaluation of women with suspected endometriosis using a 5-domain sonographically based approach. J Ultrasound Med. 2015;34(6): 937-947. https://doi.org/10.7863/ultra. 34.6.937.
  73. Menakaya U, Reid S, Lu C, et al. Performance of an Ultrasound Based Endometriosis Staging System (UBESS) for predicting the level of complexity of laparoscopic surgery for endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;48(6):786-795. https://doi.org/10.1002/uog.15858.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Ovarian endometrioma

Download (112KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Deep infiltrating intestinal endometriotic nodule: “Indian headdress” or “moose antler” sign

Download (111KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Schematic drawings giving overview of anterior and posterior compartmental locations of deep infiltrating endometriosis [20]: DIE, deep infiltrative endometriosis

Download (665KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Nodular adenomyosis

Download (117KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2020 Rusina E.I., Yarmolinskaya M.I., Ivanova A.O.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».