Возможности адаптации протокола повторной обработки в практике Пап-теста ThinPrep

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Жидкостная цитология является более современным диагностическим методом по сравнению с традиционным цитологическим исследованием соскобов шейки матки, позволяющим стандартизировать морфологическое исследование и уменьшить количество неинформативных образцов. Одним из факторов, определяющих адекватность Пап-теста, является количество клеток плоского эпителия в стеклопрепарате. Обилие элементов крови, слизи, лубриканта или элементов воспаления также может повлиять на информативность образца. В практике Пап-теста ThinPrep в случае получения неадекватного стеклопрепарата применяется протокол повторной обработки содержимого виалы, чтобы нивелировать возможное влияние подобных примесей на конечный результат. Данная работа содержит обзор методов применения протокола повторной обработки и собственный опыт адаптации протокола в практике клинико-диагностической лаборатории.

Об авторах

Артем Константинович Аксаментов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: temaaxe@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-7980-2537
SPIN-код: 7861-6556

врач клинической лабораторной диагностики

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28

Надежда Васильевна Мельникова

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий; Российский научный центр рентгенорадиологии

Email: n_melnikova@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-1193-352X
SPIN-код: 5050-8605

к.м.н.

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28; Москва

Евгения Викторовна Мошнина

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: moshnina.ev@fnkc-fmba.ru

биолог, клинико-диагностическая лаборатория

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28

Надежда Александровна Колышкина

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: baklab_83@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4486-5412

к.м.н.

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28

Ольга Николаевна Кучерова

Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова

Email: ola-kucherova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3773-9629

к.м.н.

Россия, Москва

Владимир Павлович Баклаушев

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий; Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта; Научно-исследовательский институт пульмонологии

Email: baklaushev.vp@fnkc-fmba.ru
ORCID iD: 0000-0003-1039-4245
SPIN-код: 3968-2971
https://fnkc-fmba.ru/about/komanda-upravleniya/

д.м.н.

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28; Москва; Москва

Список литературы

  1. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2021. 252 р. [Malignant neoplasms in Russia in 2020 (morbidity and mortality). Ed. by A.D. Kaprin, V.V. Starinsky, A.O. Shakhzadova. Moscow: P.A. Herzen Moscow State Research Institute; 2021. 252 p. (In Russ).]
  2. Клинические рекомендации. Цервикальная интраэпителиальная неоплазия, эрозия и эктропион шейки матки. 2020. [Clinical recommendations. Cervical intraepithelial neoplasia, erosion and ectropion of the cervix. 2020. (In Russ).]
  3. Rozemeijer K, Penning C, Siebers AG, et al. Comparing SurePath, ThinPrep, and conventional cytology as primary test method: SurePath is associated with increased CIN II+ detection rates. Cancer Causes Control. 2016;27(1):15–25. doi: 10.1007/s10552-015-0678-1
  4. De Oliveira AC, Domingues MF, Neufeld PM, et al. Comparison between conventional cytology and liquid-based cytology in the Tertiary Brazilian Navy Hospital in Rio de Janeiro. Acta Cytol. 2020;64(6):539–546. doi: 10.1159/000508018
  5. Taylor S, Kuhn L, Dupree W, et al. Direct comparison of liquid-based and conventional cytology in a South African screening trial. Int J Cancer. 2006;118(4):957–962. doi: 10.1002/ijc.21434
  6. Цервикальная цитология по системе Бетесда: терминология, критерии и пояснения / под ред. Р. Найяр, Д. Уилбура; пер. с англ. под ред. Н.Ю. Полонской. Москва: Практическая медицина, 2017. 304 с. [Cervical cytology according to the Bethesda system: Terminology, criteria and explanations. Ed. by R. Nayyar, D. Wilbur; translated from English ed. by N.Y. Polonskaya. Moscow: Prakticheskaya meditsina; 2017. 304 p. (In Russ).]
  7. Risley C, Geisinger KR, Robinson JC, et al. Precancerous cervical lesions and HPV genotypes identified in previously unsatisfactory cervical smear tests after inexpensive glacial acetic acid processing. Int J Gynaecol Obstet. 2019;144(1): 85–89. doi: 10.1002/ijgo.12699
  8. Kalinicheva T, Frisch N, Giorgadze T, et al. Etiologic factors related to unsatisfactory ThinPrep cervical cytology: Evaluation and potential solutions to improve. Cytojournal. 2015;12:21. doi: 10.4103/1742-6413.165955
  9. Rosa M, Pragasam P, Saremian J, et al. The unsatisfactory ThinPrep Pap Test: Analysis of technical aspects, most common causes, and recommendations for improvement. Diagn Cytopathol. 2013;41(7):588–594. doi: 10.1002/dc.22904
  10. Jeong H, Hong SR, Chae SW, et al. Comparison of unsatisfactory samples from conventional smear versus liquid-based cytology in uterine cervical cancer screening test. J Pathol Transl Med. 2017;51(3):314–319. doi: 10.4132/jptm.2017.03.17
  11. Cohen D, Shorie J, Biscotti C. Glacial acetic acid treatment and atypical endocervical glandular cells: An analysis of 92 cases. Am J Clin Pathol. 2010;133(5):799–801. doi: 10.1309/AJCP8N9ZJQDHFYTC
  12. Dalton P, MacDonald S, Boerner S. Acetic acid recovery of gynecologic liquid-based samples of apparent low squamous cellularity. Acta Cytol. 2006;50(2):136–140. doi: 10.1159/000325921
  13. Kitchener HC, Gittins M, Desai M, et al. A study of cellular counting to determine minimum thresholds for adequacy for liquid-based cervical cytology using a survey and counting protocol. Health Technol Assess. 2015;19(22):1–64. doi: 10.3310/hta19220
  14. Gupta N, John D, Dudding N, et al. Factors contributing to false-negative and potential false-negative cytology reports in SurePath liquid-based cervical cytology. Cytopathology. 2013; 24(1):39–43. doi: 10.1111/j.1365-2303.2012.00992.x
  15. Munson E, Chateau KD, Nelson BE, et al. Effect of glacial acetic acid treatment of liquid-based cytology collections on performance of Cervista HPV HR for detection of high-risk human papillomavirus. J Clin Microbiol. 2012;50(6):2129–2131. doi: 10.1128/JCM.06719-11
  16. Munson E, Schroeder ER, Ross KC, et al. Effect of preanalytical processing of ThinPrep specimens on detection of high-risk human papillomavirus by the Aptima HPV assay. J Clin Microbiol. 2014;52(5):1448–1452. doi: 10.1128/JCM.03624-13
  17. McMenamin M, McKenna M. Effect of glacial acetic acid treatment of cervical ThinPrep specimens on HPV DNA detection with the cobas 4800 HPV test. Cytopathology. 2013; 4(5):321–326. doi: 10.1111/cyt.12052

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Возможности протокола повторной обработки: а — готовый стеклопрепарат с эффектом ореола и малым количеством клеточных элементов; б — готовый препарат из того же материала после использования протокола повторной обработки (отсутствует эффект ореола, и количество хорошо визуализированных клеток позволяет признать препарат адекватным).

3. Рис. 2. Примеры шкалы визуальной оценки (а) и образцов (б): образец слева готов для приготовления стеклопрепарата, образец справа требует дополнительной обработки перед приготовлением стеклопрепарата.


© Аксаментов А.К., Мельникова Н.В., Мошнина Е.В., Колышкина Н.А., Кучерова О.Н., Баклаушев В.П., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах