Radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia in elderly patients with atrial fibrillation

Cover Page

Cite item

Abstract

BACKGROUND: Restoration and maintenance of sinus rhythm is one of the most important aspects of managing patients with atrial fibrillation. The greatest effectiveness is achieved when this intervention is performed in young patients without comorbidities and in patients with paroxysmal atrial fibrillation. The appropriateness of performing radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia in elderly patients with atrial fibrillation remains a subject of debate.

AIM: to study the immediate and long-term results of catheter ablation in elderly patients with AF.

MATERIALS AND METHODS: The study group consisted of 88 patients aged 75–88 years who underwent RFA of the pulmonary vein ostia. The technique used was classical, with femoral puncture access, and irrigated ablation catheter. Data analyzed included ECG parameters, incidence of systemic thromboembolic complications, functional class of chronic heart failure according to NYHA, subjective state post-procedure, occurrence of atrial fibrillation recurrences, and the impact of baseline clinical factors on disease recurrence.

RESULTS: In 80 patients (90.9%), atrial fibrillation did not recur during their hospital stay after radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia. In the long term (min 1.5, max 3.1 years), a cross-sectional observational study was conducted on 37 patients. Adherence to oral anticoagulants was 97.6%. No systemic thromboembolic events were recorded among the patients available for contact. Atrial fibrillation recurrences troubled 67.6% of patients after radiofrequency ablation. The main predictors of atrial fibrillation recurrence in elderly patients were the presence of hypertension (p=0.03) and baseline left atrial enlargement (p=0.001). Despite the high recurrence rate, there was a significant reduction in the functional class of chronic heart failure following radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia (p=0.009).

CONCLUSIONS: Strict selection is required for performing catheter ablation in patients with atrial fibrillation older than 75 years. Significant left atrial enlargement and uncontrolled hypertension are major limitations for performing RFA of the pulmonary vein ostia in the elderly. The procedure demonstrates significant effectiveness in terms of reducing chronic heart failure functional class in patients over 75 years old, despite the high recurrence rates in the long term.

About the authors

Valery A. Marinin

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: Valerii.Marinin@szgmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8141-5149
SPIN-code: 3681-6714

MD, Dr. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Artem V. Sotnikov

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: artem.sotnikov@szgmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-1831-7025
SPIN-code: 4033-1083

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Vera V. Stepanova

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: veragrokhotova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2540-6544
SPIN-code: 9710-3406

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Maria A. Savelyeva

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Author for correspondence.
Email: savelyeva.mariaanat@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0008-5667-115X
SPIN-code: 9935-5416

clinical resident of the 1st year

Russian Federation, Saint Petersburg

Irina L. Urazovskaya

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: doc.urazovskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4165-4599
SPIN-code: 9263-4316

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Arakelyan MG, Bockeria LA, Vasilieva EYu, et al. 2020 Clinical guidelines for atrial fibrillation and atrial flutter. Russian Journal of Cardiology. 2021;26(7):190–260. doi: 10.15829/1560-4071-2021-4594 EDN: FUZAAD
  2. Revishvili ASh, Rzaev FG, Dzhordzhikiya TR, et al. Atrial fibrillation in young patients. Annals of Arrhythmology. 2007;4(3):22–28. (In Russ.) EDN: KAMJWL
  3. Elesin DA, Romanov AB, Turov AN, et al. Radiofrequency ablation of paroxysmal and prolonged persistent atrial fibrillation: one-year follow-up with the use of continuous subcutaneous monitoring. Journal of Arrhythmology. 2011;(63):5–11. EDN: RRQEDH
  4. Fedorova MH, Chapurnyh AV, Nizhnichenko VB, et al Efficiency and safety of radiofrequency catheter ablation of atrial fibrillation in elderly patients. Journal of Clinical Practice. 2017;(2(30)):34–41. doi: 10.17816/clinpract8234-41 EDN: YLYKMC
  5. Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Russian Journal of Cardiology. 2021;26(9):234–329. doi: 10.15829/1560-4071-2021-4701 EDN: NNLETB
  6. Aripova NR, Abdullaeva AA, Zlobina PD, et al. Pathogenesis, predictors and prognostic scales for assessing the risk of reccurence of atrial fibrillation after catheter treatment: a literature review. Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2023;38(4):55–60. doi: 10.29001/2073-8552-2023-38-4-55-60
  7. Revishvili ASh, Nardaya ShG, Rzaev FG, et al. Electrophysiological and clinical predictors of effectiveness of radiofrequency ablation in the pulmonary veins and left atrium in patients with persistent form of atrial fibrillation. Annals of Arrhythmology. 2014;11(1):46–53. doi: 10.15275/annaritmol.2014.1.6 EDN: QQQYGP
  8. D'Ascenzo F, Corleto A, Biondi-Zoccai G, et al. Which are the most reliable predictors of recurrence of atrial fibrillation after transcatheter ablation? A meta-analysis. International Journal of Cardiology. 2013;167(5):1984–1989. doi: 10.1016/j.ijcard.2012.05.008
  9. Kornej J, Hindricks G, Shoemaker MB, et al. The APPLE score: a novel and simple score for the prediction of rhythm outcomes after catheter ablation of atrial fibrillation. Clinical Research in Cardiology. 2015;104(10):871–876. doi: 10.1007/s00392-015-0856-x EDN: WCYZOK
  10. Cheng M, Lu X, Huang J, et al. Electrocardiographic PR prolongation and atrial fibrillation risk: a meta-analysis of prospective cohort studies. Journal of Cardiovascular Electrophysiology. 2015;26(1):36–41. doi: 10.1111/jce.12539
  11. Park J, Kim TH, Lee JS, et al. Prolonged PR interval predicts clinical recurrence of atrial fibrillation after catheter ablation. Journal of the American Heart Association. 2014;3(5):e001277. doi: 10.1161/JAHA.114.001277
  12. Hoffmann E, Straube F, Wegscheider K, et al. Outcomes of cryoballoon or radiofrequency ablation in symptomatic paroxysmal or persistent atrial fibrillation. Europace. 2019;21(9):1313–1324. doi: 10.1093/europace/euz155 EDN: RCDWFG
  13. Al-Khatib SM, Allen LaPointe NM, Chatterjee R, et al. Rate- and rhythm-control therapies in patients with atrial fibrillation: a systematic review. Ann Intern Med. 2014;160(11):760–773. doi: 10.7326/M13-1467
  14. Chatterjee S, Sardar P, Lichstein E, et al. Pharmacologic rate versus rhythm-control strategies in atrial fibrillation: an updated comprehensive review and meta-analysis. Pacing Clin Electrophysiol. 2013;36(1):122–133. doi: 10.1111/j.1540-8159.2012.03513.x
  15. Packer DL, Mark DB, Robb RA, et al. Effect of catheter ablation vs antiarrhythmic drug therapy on mortality, stroke, bleeding, and cardiac arrest among patients with atrial fibrillation: the CABANA randomized clinical trial. JAMA. 2019;321(13):1261–1274. doi: 10.1001/jama.2019.0693 EDN: MQXJXB
  16. Lukina YuV, Kutishenko NP, Tolpygina SN, et al. Main factors of adherence to new oral anticoagulants and its dynamics in outpatients with nonvalvular atrial fibrillation: results of the ANTEY study. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2020;19(5):2680. doi: 10.15829/1728-8800-2020-2680 EDN: TUKQLM
  17. Garkina SV, Vavilova TV, Lebedev DS, et al. Compliance and adherence to oral anticoagulation therapy in elderly patients with atrial fibrillation in the era of direct oral anticoagulants. Journal of Geriatric Cardiology. 2016;13(9):807–810. doi: 10.11909/j.issn.1671-5411.2016.09.010 EDN: WXVYMR
  18. Packer DL, Piccini JP, Monahan KH, et al. Ablation versus drug therapy for atrial fibrillation in heart failure: results from the CABANA Trial. Circulation. 2021;143(14):1377–1390. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.050991 EDN: FMSQQX

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Analysis of the impact of age on deterioration of condition in the long term after radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia (p = 0.971). The median value is shown in the center of the box plot; the box represents the interquartile range, and the ”whiskers“ indicate the full range of values.

Download (178KB)
3. Fig. 2. Association between deterioration occurred long after radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia and atrial fibrillation recurrence in the study group (p = 0.007).

Download (223KB)
4. Fig. 3. Recurrence of atrial fibrillation in the study group during long-term follow-up after radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia, depending on the initial form of AF (p = 0.24).

Download (246KB)
5. Fig. 4. Recurrence of atrial fibrillation in the study group during long-term follow-up after radiofrequency ablation of the pulmonary vein ostia, depending on the presence of hypertension (p = 0.030).

Download (250KB)
6. Fig. 5. Left atrial diameter according to transthoracic echocardiographic data in patients with and without atrial fibrillation recurrence (p = 0.001). The median value is shown in the center of the box plot; the box represents the interquartile range, and the ”whiskers“ indicate the full range of values.

Download (185KB)

Copyright (c) 2024 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».