АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ «ПЕРЕКРЕСТ» ДЛЯ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ И СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ В НЕШТАТНОЙ СИТУАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ОПЕРАТОРСКОГО ПРОФИЛЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования: апробирование методики «Перекрест» для оценки надежности деятельности оператора и определения его стратегии поведения в нештатной ситуации. Материалы и методы. В исследовании приняло участие 90 военнослужащих и 13 лиц гражданского персонала в возрасте от 18 до 30 лет. Обследуемые выполняли два этапа сложных зрительно-моторных реакций. Первый проходил «штатно» по заданному алгоритму, при этом оценивались количество ошибок, количество и время задержек перед необходимым нажатием кнопки. На втором этапе моделировалась нештатная ситуация - «неожиданный сбой программы», при этом фиксировались наличие или отсутствие попытки принятия решений во время сбоя и время, необходимое на принятие решения после сбоя программы. Результаты исследования. На первом этапе у 7 из 60 военнослужащих по контракту отмечались ошибки реагирования. Только трое из 30 военнослужащих по призыву не допустили на первом этапе ни одной ошибки. Из 13 лиц гражданского персонала лишь один прошел первый этап безошибочно. На втором этапе попытка предпринять какие-либо действия в нештатной ситуации регистрировалась у 12 человек из 30 чел. военнослужащих по призыву и у 4 из 13 чел. гражданского персонала. Заключение. Установлено, что методика «Перекрест» позволяет дифференцировать обследуемых в зависимости от надежности моделируемой операторской деятельности. Введение в процедуру выполнения теста ситуации «сбоя программы» позволяет выявить лиц с конструктивными и неконструктивными стратегиями поведения в нештатной ситуации (библ.: 4 ист.).

Об авторах

И И Зива

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» МО РФ

Санкт-Петербург, Россия

А Е Селиванов

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» МО РФ

Санкт-Петербург, Россия

С А Авдюшенко

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» МО РФ

Санкт-Петербург, Россия

И Т Андреев

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» МО РФ

Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Akhutin V. M., Nefedov V. P., Sakharov M. P. Engineering physiology and modeling of body systems. Novosibirsk: Nauka Publisher; 1987. @@Ахутин В. М., Нефедов В. П., Сахаров М. П. Инженерная физиология и моделирование систем организм. Новосибирск: Наука; 1987.
  2. Panov D. Yu., Zinchenko V. P. Engineering Psychology. Moscow: Progress Publisher; 1964. @@Панов Д. Ю., Зинченко В. П. Инженерная психология. М.: Прогресс; 1964.
  3. Bedel’baev A. A., Dubov Yu. A., Shmul’yan B. L. Adaptive decision-making procedures in multi-criteria tasks. Automation and telemechanics. 1976; 1: 136-45. @@Бедельбаев А. А., Дубов Ю. А., Шмульян Б. Л. Адаптивные процедуры принятия решений в многокритериальных задачах. Автоматика и телемеханика. 1976; 1: 136-45.
  4. Grigor’yev A. I., Son'kin V. D. Human physiology. 2019; 1: 25-32. @@Григорьев А. И., Сонькин В. Д. Физиология человека. 2019; 1: 25-32.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Зива И.И., Селиванов А.Е., Авдюшенко С.А., Андреев И.Т., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).