Отправить статью по E-mail ЕСТЬ ЛИ РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ СЧИТАТЬ ТАБЛИЦЫ ETDRS «ЗОЛОТЫМ СТАНДАРТОМ» ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ?
- Авторы: Рожкова ГИ1
-
Учреждения:
- ФГБУН «Институт проблем передачи информации имени А. А. Харкевича» РАН
- Выпуск: Том 37, № 2 (2018)
- Страницы: 120-124
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/RMMArep/article/view/14208
- DOI: https://doi.org/10.17816/rmmar14208
- ID: 14208
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Для оценки остроты зрения на практике традиционно используются таблицы различного дизайна, содержащие разные оптотипы: геометрические фигуры, синусоидальные решетки, буквы, силуэты простых предметов, фрагменты текста. Тестовые задания также различаются: по обнаружению, локализации, различению, узнаванию, чтению. Значения остроты зрения, получаемые с использованием конкретной таблицы, неизбежно отражают не только качество изображений, формирующихся на матрице фоторецепторов, но и функционирование различных зрительных мозговых путей, избирательно настроенных на анализ изображений разного типа. Выбор таблицы определяется целью измерения остроты зрения. Вопреки очевидной невозможности создания универсальной таблицы, наилучшей во всех отношениях, в последние годы делаются попытки повсеместно внедрить в клиническую и образовательную практику, якобы в качестве «золотого стандарта», буквенные таблицы ETDRS. Однако по объективным оптометрическим показателям качества - комфортности процедуры, точности оценок, тест-ретесту воспроизводимости - таблицы ETDRS не лучше других аналогичных таблиц, и область их применения ограничена. В настоящей работе обсуждаются недостатки таблиц ETDRS и подчеркивается необходимость использования разных таблиц при измерении остроты зрения в разных целях - для скрининга, мониторинга, диагностики, экспертизы (2 рис., библ.: 10 ист.).
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Г И Рожкова
ФГБУН «Институт проблем передачи информации имени А. А. Харкевича» РАНг. Москва, Россия
Список литературы
- Ferris F. L., Kassoff A., Bresnick G. H., Bailey I. New visual acuity charts for clinical research. Am. J. Ophthalmol. 1982; 94: 91-6.
- Рожкова Г. И. LogMAR для остроты зрения хуже, чем лошадиная сила для мощности электрической лампочки. Сенсорные системы. 2017; 31 (1): 31-43.
- Arditi A., Cagenello R. On the statistical reliability of letterchart visual acuity measurements. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1993; 34 (1): 120-9.
- Plainis S., Tzatzala P., Orphanos Y., Tsilimbaris M. K. A modified ETDRS visual acuity chart for European-wide use. Optom. Vis. Sci. 2007; 84 (7): 647-53.
- Bourne R. R. A., Rosser D. A., Sukudom P., Dineen B., Laidlaw D. A. H., Johnston G. J., Murdoch I. E. Evaluating a new logMAR chart designed to improve visual acuity assessment in population-based surveys. Eye. 2003; 17: 754-8. doi: 10.1038/sj.eye.6700500
- Ruamviboonsuk P., Tiensuvan M., Kunawut C., Masayaanon P. Repeatability of an automated Landolt C test, compared with the early treatment diabetic retinopathy study (ETDRS) chart testing. Am. J. Ophthalmol. 2003; 136 (4): 662-9. DOI: 10.1016S0002-9394-5
- Wittich W., Overbury O., Kapusta M. A., Watanabe D. H. Differences between recognition and resolution acuity in patients undergoing macular hole surgery. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006; 47: 3690-4.
- Stiers P., Vanderkelen R., Vandenbussche E. Optotype and grating visual acuity in patients with ocular and cerebral visual impairment. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2004; 45: 4333-9.
- Коскин С. А. Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы. Автореф. дис. … докт. мед. наук. СПб.; 2009. 48.
- Rozhkova G., Lebedev D., Gracheva M., Rychkova S. Optimal optotype structure for monitoring visual acuity. Proc. Latvian Acad. Sci. Section B. 2017; 71 (5-710): 20-30.
Дополнительные файлы
