US, Russian and Indian physician perspectives regarding end of life care

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Aim. To compare US, Russian and Indian primary care physicians’ attitudes, comfort and experiences providing palliative care.

Design. Cross sectional survey.

Settings. Iowa, USA; Leningrad Oblast, Russia; Mangalore, India.

Participants. Primary care physicians.

Methods. Chi-squared testing for dichotomous variables and t-tests for mean scores.

Results. 66 US, 81 Russian and 95 Indian physicians completed the survey. More US physicians preferred end of life care at home (83% v 56% Russian and 29% Indian) p < 0.001 and Indian physicians preferring hospitals (36% v 0% US and 1% Russian) p < 0.001. 94% percent of US physicians preferred patient make their own decisions, 57% of Russian sample preferred physicians as decision makers, and Indian physicians preferred family members to patients themselves (44%) p < 0.001. Patient should be informed (US vs Russia vs India) of terminal illness “Always” (74% vs 31% vs 33%) p < 0.001, “If Asked” (9% vs 64% vs 12%) p < 0.001 or “Physician’s Judgement” (15%, 5%, 54%) p < 0.001. US physicians reported higher comfort rates with managing symptoms at the end of life. In the last 6 months US physicians were more satisfied with provided care “Often or Always” (63% vs 36% Russian v 21% Indian) p < 0.001.

Conclusions. US sample was more concerned with patient autonomy and had more comfort and satisfaction in providing end of life care compared to Russian and Indian samples.

About the authors

James G. Jackson

University of Iowa

Author for correspondence.
Email: jacksonjgil@gmail.com

MD, Global Mental Health Fellow UCSF/HEAL Initiative

United States, Iowa City, IA

Sheetal Moolambally Raj

Kasturba Medical College

Email: sheetal.raj@manipal.edu

Associate Professor, Department of Medicine

India, Mangalore

Yulia Matveeva

University of Iowa

Email: yulia-matveeva@uiowa.edu

Clinical Assistant Professor, Department of Family Medicine

United States, Iowa City, IA

Yinghui Xu

University of Iowa

Email: yinghui-xu@uiowa.edu

Biostatistician Manager, Department of Family Medicine

United States, Iowa City, IA

Gerald J. Jogerst

University of Iowa

Email: gerald-jogerst@uiowa.edu

Professor Emeritus Departments of Family Medicine and Psychiatry

United States, Iowa City, IA

References

  1. World Health Organization. Global health and aging [cited 4.01.2020]. Available from: http://www.who.int/ageing/publications/global_health.pdf.
  2. World Health Organization. Worldwide Palliative Care Alliance. Global atlas of palliative care at the end of life [cited 2.06.2020]. Available from: https://www.who.int/nmh/Global_Atlas_of_Palliative_Care.pdf.
  3. Matchim Y, Aud M. A Cross-cultural Comparison Between the United State and Thailand. J Hosp Palliat Nurs. 2009;11(5):262-268.
  4. Herbstsromer R, Stahl S. Cross-cuttural experiences of hospice and palliative care services: a thematic analysis. Omega (Westport). 2020;30222820904205. https://doi.org/10.1177/0030222820904205.
  5. Csikos A, Csikos A, Mastrojohn J, et al. Physicians’ beliefs and attitudes about end-of-life care: A comparison of selected regions in Hungary and the United States. J Pain Symptom Manage. 2010;39(1):76-87. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2009.05.019.
  6. Jogerst G, Xuet Y, Jackson JG, Matveeva Yu. US and Russian physician perspectives regarding end of life care. Arch Gerontol Geriatr Res. 2020;5(1):002-006. https://doi.org/10.17352/aggr.000014.
  7. Snyder S, Hazelett S, Allen K, Radwany S. Physician knowledge, attitude, and experience with advance care planning, palliative care, and hospice: results of a primary care survey. Am J Hosp Palliat Care. 2013;30(5):419-424. https://doi.org/10.1177/1049909112452467.
  8. Litwin MS. How to assess and interpret survey psychometrics. Thousand Oaks, Calif; London: SAGE; 2003. Р. 33-34.
  9. Pope C, Mays N. Reaching the parts other methods cannot reach: An introduction to qualitative methods in health and health services research. BMJ. 1995;311(6996):42-45. https://doi.org/10.1136/bmj.311.6996.42.
  10. World Health Organization. The health workforce in India [cited 3.01.2020]. Available from: https://www.who.int/hrh/resources/16058-health-workforce-India-web.pdf.
  11. Ramakrishnan A, Sambuco D, Jagsi R. Women’s participation in the medical profession: insights from experiences in Japan, Scandinavia, Russia, and Eastern Europe. J Womens Health (Larchmt). 2014;23(11):927-934. https://doi.org/10.1089/jwh.2014.4736.
  12. Association of American Medical Colleges. Active physicians by sex and specialty, 2017 [cited 4.11.2020]. Available from: https://www.aamc.org/data-reports/workforce/interactive-data/active-physicians-sex-and-specialty-2017.
  13. Kulkarni P, Kulkarni P, Anavkar V, Ghooi R. Preference of the place of death among people of pune. Indian J Palliat Care. 2014;20(2):101-106. https://doi.org/10.4103/0973-1075.132620.
  14. Shih CY, Hu WY, Cheng SY, et al. Patient preferences versus family physicians’ perceptions regarding the place of end-of-life care and death: A nationwide study in Taiwan. J Palliat Med. 2015;18(7):625-630. https://doi.org/10.1089/jpm.2014.0386.
  15. Sadhu S, Salins NS, Kamath A. Palliative care awareness among indian undergraduate health care students: a needs-assessment study to determine incorporation of palliative care education in undergraduate medical, nursing and allied health education. Indian J Palliat Care. 2010;16(3):154-159. https://doi.org/10.4103/0973-1075.73645.
  16. Butola S. A study on knowledge, attitude, and practices regarding palliative care among doctors in Border Security Force. Progress Palliative Care. 2014;22(5):272-279. https://doi.org/10.1179/1743291X14Y.0000000090.
  17. Macaden SC, Salins N, Muckaden M, et al. End of life care policy for the dying: Consensus position statement of Indian association of palliative care. Indian J Palliat Care. 2014;20(3):171-181. https://doi.org/ 10.4103/0973-1075.138384.
  18. Stanford School of Medicine. Health and health care of Asian Indian American Older Adults [cited 2020 April 1]. Available from: https://geriatrics.stanford.edu/ethnomed/asian_indian.html.
  19. Willmott M, Kingdon A, Barclay S. Comparing Kerala, India and Cambridge, the UK: A study of doctors’ and nurses’ attitudes towards palliative care. BMJ Support Palliat Care. 2015;5(5):468-470. https://doi.org/ 10.1136/bmjspcare-2014-000762.
  20. Ghoshal A, Salins N, Damani A, et al. To tell or not to tell: Explorijng the preferences and attitudes of patients and family caregivers on disclosure of a cancer-related diagnosis and prognosis. J Glob Oncol. 2019;5:1-12. https://doi.org/10.1200/JGO.19.00132.
  21. Ang GC, Zhang D, Lim KH. Differences in attitudes to end-of-life care among patients, relatives and healthcare professionals. Singapore Med J. 2016;57(1):22-28. https://doi.org/10.11622/smedj.2016008.
  22. Morita T, Oyama Ya, Cheng SY, et al. Palliative care physicians’ attitudes toward patient autonomy and a good death in East Asian countries. J Pain Symptom Manage. 2015;50(2):190-199.e1. https://doi.org/10.1016/ j.jpainsymman.2015.02.020.
  23. Vallath N, Rajagopal MR, Perera S, et al. Access to pain relief and essential opioids in the WHO South-East Asia Region: Challenges in implementing drug reforms. WHO South-East Asia J Public Health. 2018;7(2):67-72. https://doi.org/10.4103/2224-3151.239416.
  24. Rajagopal MR, Joranson DE, Gilson AM. Medical use, misuse, and diversion of opioids in India. Lancet. 2001;358(9276):139-143. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(01)05322-3.
  25. Rajagopal MR. Methadone is now available in India: Is the long battle over? Indian J Palliat Care. 2018;24(Suppl 1):S1-S3. https://doi.org/10.4103/IJPC.IJPC_201_17.
  26. Morley G, Ives J, Bradbury-Jones C, Irvine F. What is ‘moral distress’? A narrative synthesis of the literature. Nurs Ethics. 2019;26(3):646-662. https://doi.org/10.1177/0969733017724354.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2020 Jackson J.G., Raj S.M., Matveeva Y., Xu Y., Jogerst G.J.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».