在记录12导联心电图时,创建一个具有心电图电极应用配置和转置的数据集
- 作者: Gazashvili T.M.1, Drozdov D.V.2, Shutov D.V.3, Shkoda A.S.1
-
隶属关系:
- City Clinical Hospital No. 67 named after L.A. Vorokhobov
- National Medical Research Centre of Cardiology Named After Academician E.I. Chazov
- Research and Practical Clinical Center for Diagnostics and Telemedicine Technologies
- 期: 卷 4, 编号 2 (2023)
- 页面: 133-141
- 栏目: 数据集
- URL: https://journals.rcsi.science/DD/article/view/146881
- DOI: https://doi.org/10.17816/DD201870
- ID: 146881
如何引用文章
详细
论证。心电图是功能诊断中最简单、最常见、最便宜和最有信息量的方法之一,然而它的诊断价值在错误操作中急剧下降。试图使电极应用时的错误和偏差系统化,但这些错误和偏差都涉及到最常见的变体(把红色和黄色、黄色和绿色、胸腔的电极移动到高于或低于标准方案的位置)。
该研究的目的是在记录心电图时创建一个具有不同电极配置和转置的心电图数据集,以训练和测试机器学习系统。
材料和方法。年龄在18至75岁的患者被纳入本研究,其中男性27人,女性22人。所有患者都自愿知情同意记录心电图。心电图是在《记录和远程传输心电图的模块化系统“EASY ECG”》设备上记录的。每位患者在一次就诊中都依次接受心电图检查,其中有正确的电极应用及不同的配置和转置的变体。
结果。一共有49名患者,记录了488张心电图。研究结果表明,心电图模式有很大的变异性。在对记录的心电图进行目测分析时,发现与手臂和胸腔C1-C2电极移动有关的转置并不困难。很少有胸腔电极相互接触的情况,与Wilson方案相比,胸腔导联移高或移低2个肋间的配置被可靠地发现。黄色和绿色肢体电极的转置,当“排成”一条直线,沿肋间隙“ 乱”,以及混入C5-C6时,胸廓电极的改变,即使并排比较两张心电图,有正确和转置的电极应用,也很难确定。这可能既取决于基线心电图的变化,也取决于体型、乳房大小或是否有植入物。
结论。我们获得了一个具有不同电极脱位变体的心电图数据集。该数据集由一系列记录在每个病人身上的不同电极应用变体的心电图组成(数据集中不仅有正常的心电图,还有不同的心电图异常变体。
作者简介
Tamara M. Gazashvili
City Clinical Hospital No. 67 named after L.A. Vorokhobov
Email: Tamaradoc24@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5875-9699
SPIN 代码: 4208-2303
俄罗斯联邦, Moscow
Dmitry V. Drozdov
National Medical Research Centre of Cardiology Named After Academician E.I. Chazov
Email: cardioexp@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7374-3604
SPIN 代码: 2279-9657
MD, Cand. Sci. (Med)
俄罗斯联邦, MoscowDmitry V. Shutov
Research and Practical Clinical Center for Diagnostics and Telemedicine Technologies
Email: ShutovDV@zdrav.mos.ru
ORCID iD: 0000-0003-1836-3689
SPIN 代码: 9381-2456
MD, Dr. Sci. (Med)
俄罗斯联邦, MoscowAndrey S. Shkoda
City Clinical Hospital No. 67 named after L.A. Vorokhobov
编辑信件的主要联系方式.
Email: a.shkoda@67gkb.ru
ORCID iD: 0000-0002-9783-1796
SPIN 代码: 4520-2141
MD, Dr. Sci. (Med)
俄罗斯联邦, Moscow参考
- Rosen AV, Koppikar S, Shaw C, Baranchuk A. Common ECG lead placement errors. Part I: Limb lead reversals. Int J Med Students. 2014;2(3):92–98. doi: 10.5195/ijms.2014.95
- Rosen AV, Koppikar S, Shaw C, Baranchuk A. Common ECG lead placement errors. Part II: precordial misplacements. Int J Med Students. 2014;2(3):99–103. doi: 10.5195/ijms.2014.96
- Jekova I, Krasteva V, Leberet R, et al. Inter-lead correlation analysis for automated detection of cable reversals in 12/16-lead ECG. Comput Methods Programs Biomed. 2016;(134):31–41. doi: 10.1016/j.cmpb.2016.06.003
- Kania M, Rix H, Fereniec M, et al. The effect of precordial lead displacement on ECG morphology. Med Biological Engineering Computing. 2014;52(2):109–119. doi: 10.1007/s11517-013-1115-9.
- Wenger W, Kligfield P. Variability of precordial electrode placement during routine electrocardiography. J Electrocardiol. 1996;29(3):179–184. doi: 10.1016/s0022-0736(96)80080-x
- García-Niebla J, Llontop-García P, Valle-Racero JI, et al. Technical mistakes during the acquisition of the electrocardiogram. Ann Noninvasive Electrocardiol. 2009;14(4):389–403. doi: 10.1111/j.1542-474X.2009.00328.x
- Peberdy MA, Ornato JP. Recognition of electrocardiographic lead misplacements. Am J Emergency Med. 1993;11(4):403–405. doi: 10.1016/0735-6757(93)90177-d
- Kemp B, Olivan J. European data format ‘plus’ (EDF+), an EDF alike standard format for the exchange of physiological data. Clin Neurophysiol. 2003;114(9):1755–1761. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00123-8
- Drozdov DV, Shutov DV, Gazashvili TM, et al. Coordination of medical ECG descriptions using a thesaurus (list of standard phrases) of conclusions. Medical Alphabet. 2022;(10):19–26. (In Russ). doi: 10.33667/2078-5631-2022-11-19-26