Отправить статью по E-mail Два случая верифицированной солитарной эозинофильной гранулёмы: визуализация методами КТ, МРТ и 18F-ФДГ ПЭТ/КТ
- Авторы: Гележе П.Б.1,2, Буланов Д.В.2,3
-
Учреждения:
- Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы
- Акционерное общество «Европейский Медицинский Центр»
- Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
- Выпуск: Том 2, № 1 (2021)
- Страницы: 75-82
- Раздел: Клинические случаи и серии клинических случаев
- URL: https://journals.rcsi.science/DD/article/view/59690
- DOI: https://doi.org/10.17816/DD59690
- ID: 59690
Цитировать
Аннотация
В работе представлены два клинических наблюдения эозинофильной гранулёмы кости, диагностированной методами компьютерной, магнитно-резонансной и позитронно-эмиссионной томографии с 18F-фтордезоксиглюкозой, совмещённой с компьютерной томографией. В обоих случаях пациенты поступили в клинику с подозрением на первичную злокачественную опухоль кости, по результатам комплексного лучевого диагностического исследования и гистологической верификации установлен диагноз солитарной эозинофильной гранулёмы. Солитарная эозинофильная гранулёма кости ― достаточно редкое (менее 1% случаев всех опухолевых объёмных образований скелета) заболевание. Наиболее часто эозинофильная гранулёма обнаруживается в теменной и лобных костях черепа и представляет собой остеолитическое объёмное образование, постепенно увеличивающееся в размерах. Несмотря на то, что бΌльшую часть опухолей костной ткани можно выявить при помощи рентгенографии, предпочтительно применение компьютерной томографии, в первую очередь из-за её превосходной способности визуализировать деструкции кортикального слоя кости. Диагностическая точность компьютерной и магнитно-резонансной томографии может быть различна. Комплексное применение методов лучевой и радионуклидной диагностики позволяет сузить спектр дифференциального диагноза. К сожалению, относительно низкая специфичность существующих лучевых диагностических исследований в большинстве случаев не позволяет установить точный диагноз, и методом выбора остаётся биопсия с последующим патоморфологическим исследованием. Данные клинические наблюдения показывают необходимость включения эозинофильной гранулёмы в дифференциальный диагноз при обнаружении солитарного остеолитического очага.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Павел Борисович Гележе
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы; Акционерное общество «Европейский Медицинский Центр»
Автор, ответственный за переписку.
Email: gelezhe.pavel@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1072-2202
SPIN-код: 4841-3234
MD
Россия, 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 1; МоскваДмитрий Владимирович Буланов
Акционерное общество «Европейский Медицинский Центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
Email: dbulanov@emcmos.ru
ORCID iD: 0000-0001-7968-6778
SPIN-код: 4641-1505
к.м.н.
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Lam K.Y. Langerhans cell histiocytosis (histiocytosis X) // Postgrad Med J. 1997. Vol. 73, N 861. Р. 391–394. doi: 10.1136/pgmj.73.861.391
- Herzog K.M., Tubbs R.R. Langerhans cell histiocytosis // Adv Anat Pathol. 1998. Vol. 5, N 6. Р. 347–358. doi: 10.1097/00125480-199811000-00001
- Arseni C., Dănăilă L., Constantinescu A. Cranial eosinophilic granuloma // Neurochirurgia (Stuttg). 1977. Vol. 20, N 6. Р. 189–199. doi: 10.1055/s-0028-1090377
- Ardekian L., Peled M., Rosen D., et al. Clinical and radiographic features of eosinophilic granuloma in the jaws: Review of 41 lesions treated by surgery and low-dose radiotherapy // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999. Vol. 87, N 2. Р. 238–242. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70279-9
- Willatt J.M., Quaghebeur G. Calvarial masses of infants and children. A radiological approach // Clin Radiol. 2004. Vol. 59, N 6. Р. 474–486. doi: 10.1016/j.crad.2003.12.006
- Ginat D.T., Mangla R., Yeaney G., et al. Diffusion-Weighted imaging for differentiating benign from malignant skull lesions and correlation with cell density // Am J Roentgenol. 2012. Vol. 198, N 6. Р. W597–W601. doi: 10.2214/AJR.11.7424
- Davies A.M., Pikoulas C., Griffith J. MRI of eosinophilic granuloma // Eur J Radiol. 1994. Vol. 18, N 3. Р. 205–209. doi: 10.1016/0720-048x(94)90335-2
- Dimitrakopoulou-Strauss A., Strauss L.G., Heichel T., et al. The role of quantitative 18F-FDG PET studies for the differentiation of malignant and benign bone lesions // J Nucl Med. 2002. Vol. 43, N 4. Р. 510–518.
- Culverwell A.D., Scarsbrook A.F., Chowdhury F.U. False-positive uptake on 2-[18F]-fluoro-2-deoxy-D-glucose (FDG) positron-emission tomography/computed tomography (PET/CT) in oncological imaging // Clin Radiol. 2011. Vol. 66, N 4. Р. 366–382. doi: 10.1016/j.crad.2010.12.004
- Schulte M., Brecht-Krauss D., Heymer B., et al. Grading of tumors and tumorlike lesions of bone: evaluation by FDG PET // J Nucl Med. 2000. Vol. 41, N 10. Р. 1695–1701.
- Martinez-Lage J.F., Poza M., Cartagena J., et al. Solitary eosinophilic granuloma of the pediatric skull and spine ― the role of surgery // Childs Nerv Syst. 1991. Vol. 7, N 8. Р. 448–451. doi: 10.1007/BF00263187
- Oliveira M., Steinbok P., Wu J., et al. Spontaneous resolution of calvarial eosinophilic granuloma in children // Pediatr Neurosurg. 2003. Vol. 38, N 5. Р. 247–252. doi: 10.1159/000069828
- Rawlings C.E., Wilkins R.H. Solitary eosinophilic granuloma of the skull // Neurosurgery. 1984. Vol. 15, N 2. Р. 155–161. doi: 10.1227/00006123-198408000-00001
Дополнительные файлы
