О возможностях и целесообразности осуществления радикальной простатэктомии вне головных медицинских организаций регионов.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Методика проведения радикальной простатэктомии уже разработана в деталях, апробирована и широко применяется онкоурологами в процессе лечения больных раком предстательной железы. При этом заболевании данное хирургическое вмешательство считается операцией выбора. Несмотря на достигнутую обоснованность мер стандартизации в выполнении радикальной простатэктомии, результаты ее осуществления в медицинских организациях с неоднозначными возможностями и лицензионными допусками участия их сотрудников в процессе оказания медицинской помощи мужскому населению разных субъектов РФ, могут существенно отличаться. Это очевидно при оценке деятельности специалистов медицинских организаций крупных административных центров регионов с численностью населения более 1 млн. Цель исследования – оценить эффективность осуществления радикальной простатэктомии больным раком предстательной железы специалистами подразделений медицинских организаций с неоднозначной статусностью в администрировании онкоурологической помощи. Изучены результаты проведения радикальной простатэктомии (2010–2023) в медицинских организациях двух субъектов РФ (Кубани и Санкт-Петербурга). Показатели численности контингентов мужского населения в этих регионах сопоставимы. Оценены клинические сведения об эффективности осуществления радикальной простатэктомии 2 591 пациентам Краевой клинической больницы № 1 г. Краснодара и 1 178 мужчинам, госпитализированным по поводу рака предстательной железы в Клиническую больницу Святителя Луки Санкт-Петербурга. Учтено, что в вопросах организации планирования и реализации объемов урологической помощи мужчинам эти медицинские учреждения отличаются уровнем уполномоченности в администрировании деятельности региональных служб урологии. В данных о результатах обследования пациентов как Головного медицинского учреждения региона (Краснодарской краевой больнице), так и городской специализированной больнице Святителя Луки Санкт-Петербурга (по параметрам возраста, особенностям клинического течения онкологического процесса, полноте обследования и другим характеристикам) значительных отличий не выявлено. Показатели эффективности хирургического лечения больных раком предстательной железы в анализируемых медицинских организациях при оказании медицинской помощи большинству пациентов расценены как положительные (87,9 и 95,9 % соответственно). Осуществление радикальной простатэктомии в специализированных стационарах административных центров регионов с миллионным населением (при минимальной частоте негативных последствий проведения хирургических вмешательств с положительным воздействием на течение онкологического процесса) возможно не только в сугубо Головных многопрофильных медицинских организациях. Последнее практикуется в субъектах России с относительно немногочисленным (менее 1 млн чел.) населением. В медорганизациях административных центров так называемых регионов-миллионников при укомплектованности их стационаров штатом высококвалифицированных специалистов, применяющих современные научно-обоснованные индивидуальные подходы в урологии и располагающих достаточным опытом, используя должное техническое оснащение – в том числе и современные хирургические роботизированные комплексы, выполнение радикальной простатэктомии допустимо и в медицинских учреждениях, формально не относящихся к Головным, но сертифицированным, лицензированным и аккредитованным на проведение онкоурологической деятельности. С учетом высоких показателей заболеваемости мужчин раком предстательной железы, а также приоритета в применении хирургических методов в оказании медицинской помощи пациентам с этим заболеванием в специализированных медицинских организациях Российских мега  полисов с устойчиво развитой системой управления здравоохранением, целесообразно и допустимо осуществление радикальной простатэктомии вне Головных медицинских организациях регионов при методическом контроле за достижением надлежащего качества и соблюдения безопасности медицинской деятельности главных и ведущих специалистов органов управления региональным здравоохранением по профилю медицинской специальности (урология).

Об авторах

С. В. Попов

Клиническая больница Святителя Луки

Email: popov_sv@lucaclinic.ru
ORCID iD: 0000-0002-0041-8760

К. Е. Чернов

Клиническая больница Святителя Луки; НИИ – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С. В. Очаповского

Email: chernov_ke@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9150-1473

И. Н. Орлов

Клиническая больница Святителя Луки

Email: orlov@lucaclinic.ru
ORCID iD: 0000-0001-6261-3177

К. Н. Мовчан

Медицинский информационно-аналитический центр

Email: movchank@spbmiac.ru
ORCID iD: 0000-0001-5969-9918

С. П. Семикина

Клиническая больница Святителя Луки

Email: semikina_sp@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0805-6810

Р. И. Маришин

Клиническая больница Святителя Луки; НИИ – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С. В. Очаповского

Email: marishin_ri@gmail.com
ORCID iD: 0009-0007-7165-3462

И. Ю. Копытова

Клиническая больница Святителя Луки

Email: kopitova_irina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0805-6810

Список литературы

  1. Kretschmer A., Buchner A., Grabbert M., et al. Perioperative patient education improves long-term satisfaction rates of low-risk prostate cancer patients after radical prostatectomy. World J Urol. 2017;35(8):1205–1212. doi: 10.1007/s00345-016-1998-9.
  2. Гаджиев Н. К., Рыбальченко В. А., Джалилов И. Б., и др. Радикальная простатэктомия в России: особенности периоперационного ведения и нюансы технического исполнения. Онкоурология. 2023;19(3):45–59..
  3. Перепечай В. А., Васильев О. Н. Лапароскопическая радикальная простатэктомия. Вестник урологии. 2018;6(3): 57– 72..
  4. Каприн А. Д. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. М.: МНИОИ им. П . А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 239 с..
  5. Ханалиев Б. В., Магомедов А. М., Матвеев С. А., Магомедов Ш. С. Послеоперационные осложнения у пациентов, перенесших робот-ассистированные простатэктомии. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н. И. Пирогова. 2018;13(3):121–125.. doi: 10.25881/BPNMSC.2018.93.93.026
  6. Мосоян М. С., Ильин Д. М. Ранее восстановление функции удержания мочи после робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Трансляционная медицина. 2017;4(6): 53–61..
  7. Васильев А. О., Рувинова Р. Д., Колонтарев К. Б. и др. Организация урологической и онкоурологической помощи пациентам в условиях пандемии COVID-19: преодоление существующих ограничений. Вестник РАМН. 2020;S5..
  8. Аполихин О. И., Катибов М. И., Шадеркин И. А. Пути стандартизации оказания этапной помощи пациентам раком предстательной железы в Российской Федерации. Экспериментальная и клиническая урология. 2011;2–3:8–11..
  9. Prostate Cancer Nomograms: official site. Available from: https://www.mskcc.org/nomograms/prostate (accessed: 12.03.2025).
  10. Clavien P. A., Barkun J., de Oliveira M. L., et al. The Clavien – Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250(2):187–196.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).