Практика самоотводов и отводов судей Международного Суда

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Опираясь на анализ практики Международного Суда в области самоотводов и отводов судей, автор статьи предпринимает попытку доктринального осмысления этого института. Отвод судьи, а также тесно связанные с ним категории беспристрастности и независимости, обретают все большую актуальность в современных международных судебных баталиях. Это сложные и многоаспектные понятия, которые в контексте изучения международного правосудия не получили должного освещения в российской науке международного права. Коллизии правового статуса судьи могут быть условно разделены на два вида: коллизии постоянного несоответствия и коллизии временного несоответствия, что отражено в Статуте Международного Суда и его практике. Едва ли не в каждом суде, включая Международный Суд, существуют механизмы устранения возникающего у судей конфликта интересов, который порождает или может порождать пристрастность, создает или может создавать сомнение в независимости. Однако практика именно этого Суда представляет особый интерес в силу его очевидного авторитета и накопленного за многие годы опыта в решении подобных вопросов.

Об авторах

Ольга Анатольевна Киселева

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: olga.kiseleva@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0003-0448-8253
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Giorgetti С. (2015) Challenges and Recusals of Judges and Arbitrators in International Courts and Tribunals. Leiden, Boston: Brill. DOI:https://doi.org/10.1163/9789004302129
  2. Allars M. (2013) Disqualification for Bias and International Tribunals: Room for a Common Test. Missouri Law Review, vol. 78, pp. 379–411.
  3. Bassett D., Perschbacher R. (2013) Perceptions of Justice: An International Perspective on Judges and Appearances. Fordham International Law Journal, vol. 36, no. 1, pp. 136–162.
  4. Cassesse A. (2003) International Criminal Law, Oxford; New York: Oxford University Press.
  5. Geyh C. (2014) The Dimensions of Judicial Impartiality. Florida Law Review, vol. 65, no. 2, pp. 493–551. DOI:https://doi.org/10.2139/ssrn.2016522
  6. Hernández G. (2012) Impartiality and Bias at the International Court of Justice. Cambridge International Law Journal, vol. 1, no. 3, pp. 183–207. DOI:https://doi.org/10.7574/cjicl.01.03.62
  7. Ispolinov A. S. (2015) K 20-letiyu VTO: kriticheskiy vzglyad na praktiku Organa po razresheniyu sporov [20th Anniversary of the WTO: Critical Overview of the Practice of the Dispute Settlement Body]. Torgovaya politika, vol. 1, no. 1, pp. 10–30. (In Russian). DOI:http://doi.org/10.17323/2499-9415-2015-1-1-10-30 doi: 10.17323/2499-9415-2015-1-1-10-30
  8. Ispolinov A.S. (2023) O bespristrastnosti sudey Mezhdunarodnogo Suda OON pri rassmotrenii dela o Yugo-Zapadnoy Afrike [Impartiality of Judges of the International Court of Justice when Considering the South-West Africa Case]. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal, vol. 152, no. 5, pp. 27–38. (In Russian)
  9. Kiseleva O. Dvoikh nado ubrat': eshchyo odna pobeda Rossii v mezhdunarodnykh sudebnykh voynakh [Two Must Be Taken Out: Another Russian Victory in International Lawfare]. Available at:https://zakon.ru/blog/2024/04/03/dvoih_nado_ubrat_esche_odna_pobeda_rossii_v_mezhdunarodnyh_sudebnyh_vojnah(accessed: 28.10.2024). (In Russian)
  10. Kuijer M. (1997) Voting Behaviour and National Bias in the European Court of Human Rights and the International Court of Justice. Leiden Journal of International Law, vol. 10, no. 1, pp. 49–67. DOI:https://doi.org/10.1017/s0922156597000046
  11. Ma X., Guo S. (2017) An Empirical Study of the Voting Pattern of Judges of the International Court of Justice (2005–2016). Erasmus Law Review, vol. 3, no. 10, pp. 163–174. DOI:https://doi.org/10.5553/elr.000094
  12. Maučec G., Dothan S. (2022) The Effects of International Judges’ Personal Characteristics on Their Judging. Leiden Journal of International Law, no. 35, pp. 887–895. DOI:https://doi.org/10.1017/s0922156522000577
  13. Meron T. (2005) Judicial Independence and Impartiality in International Criminal Tribunals. The American Journal of International Law, vol. 99, no. 2, pp. 359–369. DOI:https://doi.org/10.2307/1562502
  14. Ogbodo S. (2012) An Overview of the Challenges Facing the International Court of Justice in the 21st Century. Annual Survey of International & Comparative Law, vol. 18, no. 1, art. 7, pp. 93–113.
  15. Pimenova S. (2024) Spor Ukrainy protiv Rossii v ramkakh Konventsii o genotside kak odin iz klyuchevykh etapov yuridicheskoy voyny [The Dispute Between Ukraine and the Russian Federation under the Genocide Convention as the High Point of Lawfare]. Mezhdunarodnoe pravosudie, vol. 14, no. 2, pp. 77–94. (In Russian)
  16. Posner E., Figueiredo M. de. (2004) Is the International Court of Justice Biased?. John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper, no. 234, pp. 1–43. DOI:https://doi.org/10.2139/ssrn.642581
  17. Suh I. (2017) Voting Behavior of National Judges in International Courts. American Journal of International Law, no. 3, pp. 163–174. DOI:https://doi.org/10.2307/2197412
  18. Vittstum V., M. Bote, R. Dol'tser R. (eds.) (2011) Mezhdunarodnoe pravo (Volkerrecht). M.: Infotopik Media.
  19. Voeten E. (2008) The Impartiality of International Judges: Evidence from the European Court of Human Right. American Political Science Review, vol. 102, no. 4, pp. 417–433. DOI:https://doi.org/10.1017/s0003055408080398

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Киселева О.А., 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».