Искуственный интеллект и конкуренция: предсказание потребительского спроса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

целью статьи является проверка гипотезы, что методы искусственного интеллекта и машинного обучения позволяют фирмам получить конкурентное преимущество через снижение неопределенность в предсказании потребительского спроса. Методы: В статье сравнивается два подхода к оценке спроса: эконометрический подход на основе микрообоснованной и интерпретируемой модели BLP и статистический подход на основе методах машииного обучения. В частности, классическая модель сравнивается с линейными моделями с L1 и L2 регуляризацией, случайными лесами, градиентным бустингом, а также нейронной сетью. Результаты: Сравнение моделей применительно к рынку автомобилей в США показало значительное преимущество моделей машинного обучения относительно модели BLP. Точность предсказания таких моделей превесило точность эконометрической модели в более чем десять раз. Выводы: Результаты показывают, что применение методов машинного обучения в задаче предсказания потребительского спроса действительно способно радикально увеличить точность предсказания относительно стандартных моделей. Однако, в замен на такую точность приходится жертвовать экономической интерпретаицей параметров моделей.

Об авторах

П. С Пронин

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Список литературы

  1. Acemoglu D., Autor D., Hazell J., Restrepo P. Artificial intelligence and jobs: Evidence from online vacancies // Journal of Labor Economics. 2022. № 40. P. S293 – S340.
  2. Alekseeva L., Azar J., Gine M., Samila S., Taska B. The demand for AI skills in the labor market // Labour Economics. 2021. № 71. С. 102002.
  3. Babina T., Fedyk A., He A., Hodson J. Artificial intelligence, firm growth, and product innovation // Journal of Financial Economics. 2024. № 151. С. 103745.
  4. Begenau J., Farboodi M., Veldkamp L. Big data in finance and the growth of large firms // Journal of Monetary Economics. 2018. № 97. P. 71 – 87.
  5. Berry S. Estimating discrete-choice models of product differentiation // The RAND Journal of Economics. 1994. № 25.2. С. 242 – 262.
  6. Berry S., Levinsohn J., Pakes A. Automobile Prices in Market Equilibrium // Econometrica. 1995. № 63.4. С. 841 – 890.
  7. Chen T., Guestrin C. Xgboost: A scalable tree boosting system // Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery, 2016. P. 785 – 794.
  8. Conlon J., Gortmaker J. Best practices for differentiated products demand estimation with pyblp // The RAND Journal of Economics. 2020. № 51.4. P. 1108 – 1161.
  9. Farboodi M., Veldkamp L. Data and markets // Annual Review of Economics. 2023. № 15. С. 23 – 40.
  10. Gans J. Artificial intelligence adoption in a competitive market // Economica. 2023. № 90. С. 690 – 705.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).