I.E. Barykina. «A typical Saint Petersburg official»: Count Dmitry Andreevich Tolstoy (1823–1889). The experience of the Minister’s biography

Full Text

Писать про гр. Д. А. Толстого, по меньшей мере, непросто. Среди сановников XIX в. это, пожалуй, одна из самых одиозных и отталкивающих фигур. Вся его жизнь прошла в конфликтах и ссорах – с ближайшими родственниками (включая мать, благодетеля-дядю, тестя и избалованного сына), с товарищами по Лицею, с сослуживцами по Морскому министерству и коллегами по правительству, с соседями по имению и собственными крестьянами, которых граф обокрал, не пощадив своей репутации, запятнанной скандальным судебным процессом. Он жил враждой, сеял раздражение среди окружающих, вызывал ненависть в обществе и умер, сражаясь с большинством Государственного совета за непопулярный и провоцировавший недовольство проект земской контрреформы.

В то же время нельзя не признать, что по масштабу своей деятельности гр. Толстой не уступал наиболее видным реформаторам второй половины XIX в. Его управление оставило заметный след в истории духовного и учебного ведомств, а во главе МВД в 1880-е гг. он и вовсе стал символом политического курса, направленного на пересмотр преобразований 1860–1870-х гг. Размышляя о судьбах пореформенной России, пройти мимо этого человека практически невозможно.

Неудивительно, что историки не раз проявляли к нему интерес. Его политика на посту министра народного просвещения обстоятельно анализировалась С. В. Рождественским¹, а во главе МВД – П. А. Зайончковским². Участие графа в реформировании местной администрации и самоуправления освещалось в работах Л. Г. Захаровой и Т. Пирсона³. Привлекали внимание даже его хозяйственные распоряжения⁴. Не осталась в тени и его служба обер-прокурором Святейшего Синода⁵. В 1997 г. В. Л. Степанов опубликовал первую научную статью, посвящённую общей характеристике жизненного пути графа⁶.

Но тут исследователи, и особенно – биографы, сталкиваются с серьёзной проблемой. Действия и намерения гр. Толстого отражены преимущественно в официальных документах, составлявшихся его сотрудниками и подчинёнными или чиновниками различных канцелярий, либо в пересказе его собеседников и третьих лиц. Дневников граф не вёл, воспоминаний не оставил, а от его некогда обширной переписки сохранились в основном небольшие записки с назначением встреч, выражением благодарности и проч. ⁷Таким образом, историки могли изучать позицию ведомств, которые возглавлял гр. Толстой, или отзывы о нём современников (чаще всего недоброжелательные), но сам он, с его взглядами, приоритетами, сомнениями, стилем мышления и речи, как правило, ускользал от какого-либо рассмотрения. Поэтому особое значение получила диссертация И. Е. Барыкиной, защищённая ещё в 2006 г.⁸ и положенная теперь в основу книги, посвящённой биографии гр. Толстого⁹. Продолжая дело своего учителя – В. Г. Чернухи, выдающейся исследовательницы пореформенного самодержавия¹⁰, Инна Евгеньевна сумела подобрать собственный «ключ» к личности графа, раскрыв научное и публицистическое творчество, которым он занимался с юности до последних лет жизни, когда ему довелось занять кресло президента Императорской Академии наук. Ранее его публикации обычно лишь упоминались или бегло характеризовались в небольших очерках¹¹. Барыкиной они дали повод «начать путешествие в прошлое», «пройти по жизненному кругу граф Д. А. Толстого» и «воссоздать целостный образ героя и его времени» (с. 7–8, 266).

В обсуждении книги приняли участие доктора исторических наук Л. Ю. Гусман, А. Э. Котов, А. С. Пученков и Е. А. Ростовцев, а также кандидаты исторических наук А. В. Мамонов и Е. А. Самыловская.

¹ Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб., 1902. С. 480–600.

² Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х – начала 90-х годов). М., 1970. С. 60–65, 148–216, 262–428. См. также: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов. М., 1964. С. 98–119, 212–216.

³ Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968. С. 72–150; Pearson T. S. Russian officialdom in crisis. Autocracy and local self-government, 1861–1900. Cambridge, 1989. P. 164–234.

⁴ Селиванов А. З. Организация и хозяйственный строй пореформенного имения помещика Рязанской губернии (граф Д. А. Толстой как хозяин и помещик). Рязань, 1928.

⁵ Флоровский Г.В., прот. Пути русского богословия. Париж, 1937; Вильнюс, 1991. С. 335, 342–344; Алексеева С. И. Святейший Синод в системе высших и центральных учреждений пореформенной России (1856–1904 гг.). СПб., 2003; Сухова Н. Ю. Высшая духовная школа: проблемы и реформы (вторая половина XIX века). М., 2006. С. 160–342. См. также: Стафёрова Е. Л. Образование и религия в 1860–1870-х годах: взгляд из Министерства народного просвещения // Российская история. 2010. № 6. С. 70–84.

⁶ Степанов В. Л. Дмитрий Андреевич Толстой // Российские консерваторы. М., 1997. С. 234–286.

⁷ Судя по цитатам в мемуарах, граф регулярно собственноручно и весьма пространно излагал попечителям учебных округов свои соображения и пожелания (Граф Дмитрий Андреевич Толстой как министр народного просвещения. Посмертные записки бывшего попечителя Казанского учебного округа Петра Дмитриевича Шестакова. 1866–1880 // Русская старина. Т. 70. 1891. № 4. С. 184–188). Куда исчезли или где находятся эти письма, неизвестно.

⁸ Барыкина И. Е. Граф Д. А. Толстой и его труды. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2006.

⁹ Барыкина И.Е. «Типичный петербургский чиновник» граф Дмитрий Андреевич Толстой (1823–1889). Опыт биографии министра. М.; СПб.: Нестор–История, 2022. 296 с. О книге см. также: Белоусова О. В. Граф Д. А. Толстой: модернизатор поневоле // Вопросы истории. 2023. № 8. С. 54–61.

¹⁰ Подробнее о ней см.: Барыкина И. Е. В. Г. Чернуха: исследования по истории внутренней политики России второй половины XIX в. // Исследования по истории внутренней политики России второй половины XIX века. Сборник статей Валентины Григорьевны Чернухи к 90-летию со дня рождения. СПб., 2020. С. 3–14; Гусман Л. Ю. В. Г. Чернуха: памяти историка // Там же. С. 522–526.

¹¹ Скальковский К. А. Граф Д. А. Толстой как историк // Скальковский К. А. Новая книга. Публицистика. Экономические вопросы. Путевые впечатления. СПб., 1904. С. 100–106; Трубачёв С. С. Учёные труды графа Д. А. Толстого // Исторический вестник. Т. 36. 1889. № 4–6. С. 653–659.

About the authors

А. В. Мамонов

Author for correspondence.
Email: otech_ist@mail.ru
Russian Federation

References

Supplementary files