Редакционная политика
Тематика журнала
В журнале рассматриваются вопросы сущности лоббизма, его институционального развития, возможностей и перспектив его регламентирования с целью получения положительного социального значимого эффекта от этой деятельности.
Кроме того, интересы журнала включают в свою орбиту проблемы законодательного регулирования общественных отношений с позиций их ценностной характеристики, корректности нормоустановлений, достаточности правовых возможностей обеспечения нормального функционирования социальных связей с учётом лоббирования соответствующих интересов.
Авторы статей – научные работники, преподаватели, практические работники, аспиранты, докторанты, работающие над кандидатскими и докторскими диссертациями по юридическим наукам:
5.1. - Юридические науки
- 5.1.1. - Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки);
- 5.1.2. - Публично-правовые (государственно-правовые) науки (юридические науки);
- 5.1.3. - Частно-правовые (цивилистические) науки (юридические науки);
- 5.1.4. - Уголовно-правовые науки (юридические науки);
- 5.1.5. - Международно-правовые науки (юридические науки).
Разделы и направления
Статьи
##section.default.policy##
Теоретико-исторические правовые науки
Публично-правовые (государственно-правовые) науки
Частно-правовые (цивилистические) науки
Уголовно-правовые науки
Рецензирование
Порядок рецензирования рукописей научных статей, представленных в редакцию журнала «ЛОББИРОВАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»
Статьи, поступающие в редакцию для опубликования в журнале «ЛОББИРОВАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ», в обязательном порядке проходят рецензирование.
Процедура рецензирования включает следующие этапы:
1. Экспертиза статьи ответственным секретарем журнала на соответствие статьи основным положениям требований к публикациям, утвержденным редакционной коллегией журнала. Выполняется в течение не более 3-х дней с
момента поступления статьи в редакцию.
2. Внешнее рецензирование осуществляется специалистом соответствующего профиля, имеющим ученую степень не менее доктора наук и не состоящим в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Выбор внешнего рецензента осуществляется редакцией журнала. Рецензирование статей выполняется на добровольной основе. Процедура рецензирования конфиденциальна. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
3. Оценка редакционной коллегии осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Главный редактор утверждает перечень статей, подлежащих к публикации в текущем номере журнала. Он имеет право отклонить статью, прошедшую внешнее рецензирование, если у редакционной коллегии возникают вопросы по некоторым аспектам статьи, и направить ее для проведения дополнительного внешнего рецензирования. Выбор кандидатуры рецензента для дополнительного внешнего рецензирования статьи осуществляется главным редактором. В качестве дополнительного рецензента может быть назначен член редакционной коллегии или редакционного совета журнала. Утверждение содержания номера журнала главным редактором осуществляется после выполнения технической верстки номера перед подачей в типографию.
Автору представляется возможность ознакомиться с макетом верстки статьи для подтверждения согласия на ее публикацию.
Порядок информирования авторов о результатах рецензирования:
- после получения положительных рецензий статья ставится в очередь на публикацию в соответствии с уровнем приоритета, определяемым индивидуально для каждой статьи. Копия рецензии предоставляется автору по его запросу ( через e-mail: urvak@urvak.ru). Автор имеет возможность получить информацию об ориентировочных сроках публикации также по его запросу на указанный адрес электронной почты.
- при получении отрицательных рецензий редакция направляет автору копию рецензии и письмо с отказом публикации рукописи.
- если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку в соответствии с замечаниями рецензента или для получения аргументированного (частично или полностью) объяснения и ответа рецензенту. В данном случае датой поступления в редакцию будет считаться дата первичной подачи статьи.
- в случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
- статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.
Не допускаются к публикации:
- статьи, не оформленные в соответствии с требованиями к публикации; авторы которых отказываются от технической доработки статьи.
- статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.
- отклоненные статьи после доработки авторами имеют право на повторную подачу их в редакцию и рассматриваются в общем порядке.
Периодичность
Число выпусков в год: 4
Этика публикаций
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТИКЕ ПУБЛИКАЦИЙ в ЖУРНАЛЕ «ЛОББИРОВАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»
Все статьи, предоставленные для публикации в журнале «ЛОББИРОВАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ», проходят рецензирование на оригинальность, этичность и значимость.
Соблюдение стандартов этического поведения важно для всех сторон, принимающих участие в публикации: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издателя.
Эти положения основаны на Рекомендациях по добросовестной практике научных публикаций Комитета по этике научных публикаций.
Обязанности редколлегии
1.Решение о публикации
1.1 Редколлегия рецензируемого журнала «ЛОББИРОВАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ» является ответственной за принятие решения о том, какие статьи будут опубликованы в журнале. Решение принимается на основании представляемых на статью рецензий
1.2 Редколлегия придерживается политики журнала и действует в рамках законных требований, поскольку она несет ответственность за нарушение авторских прав. Редактор может советоваться с другими редакторами для принятия решения.
2.Конфиденциальность
2.1. Рецензенты или кто-либо из сотрудников редакции штата не должны разглашать никакую информацию о предоставленной рукописи кому-либо, кроме самого автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя, поскольку она является конфиденциальной.
3. Раскрытие информации и конфликт интересов
3.1. Неопубликованные материалы, находящиеся в предоставленной статье, не должны быть использованы в собственном исследовании научного редактора и рецензентов без специального письменного разрешения автора.
Обязанности рецензентов
Рецензенты оказывают помощь научному редактору при принятии редакционного решения, а также помогают автору усовершенствовать работу.
1. Конфиденциальность
1.1. Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны восприниматься как конфиденциальные документы. Они не могут быть показаны либо обговорены с другими лицами, кроме тех, которые уполномочены редакцией.
2.Подтверждение источников
2.1 Рецензенты должны идентифицировать опубликованную работу, которая не была процитирована автором. Любое утверждение, что наблюдение, происхождение либо аргумент ранее были сообщены, необходимо сопровождать соответствующей ссылкой. Рецензент должен также донести до сведения редакции о любой существенной схожести или частичном совпадении между рукописью, которая рецензируется, и другой уже опубликованной работой, которая ему знакома.
3. Раскрытие информации и конфликт интересов
3.1 Приватная информация или идеи, возникшие в процессе рецензирования, должны остаться конфиденциальными и не могут быть использованы в личных интересах. Рецензент не должен рассматривать рукопись, если имеет место конфликт интересов в результате его конкурентных, партнерских либо других отношений или связей с кем-либо из авторов, компаний или организаций, связанных с материалом публикации.
Обязанности авторов
1. Оригинальность и плагиат
1.1. Авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальную работу. Если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответственно указано и процитировано.
2. Доступ к данным и сохранность
2.1. Автор должен быть готов обеспечить доступ к данным, связанными с материалом публикации, если таковой возможен. Во всяком случае, автор должен быть готов сохранять такие данные на протяжении разумного периода времени после опубликования.
3. Многоразовая, избыточная или конкурирующая публикация
3.1 Автор не должен публиковать работы, которые описывают по сути одно и то же исследование, более чем один раз или более чем в одном журнале.
3.2 Предоставление рукописи более чем в один журнал одновременно означает неэтичное издательское поведение и является недопустимым.
4. Подтверждение источников
4.1 Необходимо предоставлять должное подтверждение работ других авторов. Авторы должны процитировать публикации, которые имели значение при создании заявленной работы.
5. Авторство материала
5.1 Авторство необходимо ограничить теми лицами, которые внесли ощутимый вклад в концепцию, проект, исполнение или интерпретацию заявленной работы. Всех, кто внес ощутимый вклад, следует внести в список соавторов.
5.2 Автор должен гарантировать, что список авторов содержит только действительных авторов и в него не внесены те, кто не имеет отношения к данной работе, а также то, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательную версию статьи и дали согласие на ее публикацию.
6. Раскрытие информации и конфликт интересов
6.1. Все авторы должны сообщать, если в их работе имеется финансовый либо другой конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи.
7. Ошибки в опубликованных работах
7.1 Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанность – незамедлительно сообщить об этом в редакцию журнала или издателю и сотрудничать с редакцией при исправлении ошибок.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «ЛОББИРОВАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.