Методы противодействия фейковым новостям и инфоповодам в социальных сетях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

статья посвящена анализу медийных, социальных и коммуникативных практик противодействия фейковым новостям и искусственно сконструированным инфоповодам в российских социальных сетях. Актуальность исследования обусловлена тем, что цифровые платформы становятся ключевым каналом потребления новостного контента и фактором формирования общественного мнения, тогда как распространение недостоверной информации подрывает доверие к медиа и усиливает манипулятивные процессы в коммуникации. Цель исследования - выявить и систематизировать методы противодействия дезинформации на примере Telegram и ВКонтакте. Методология основана на контент- и дискурс-анализе, сравнительном анализе медиапрактик и экспертных интервью. В результате выявлены три группы практик противодействия фейкам: институциональные, редакционно-журналистские и пользовательские. Показано, что эффективность противодействия определяется сочетанием технологических инструментов и коммуникативных стратегий доверия, прозрачности и саморегуляции.

Об авторах

С. С Щепичак

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Sschepichak@gmail.com

А. А Никитин

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: alexey011281@mail.ru

Т. И Никитина

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: tatyana_shreya@mail.ru

Список литературы

  1. Веселов Ю.В. Доверие в цифровом обществе // Вестник СПбГУ. Социология. 2020. Т. 15. № 2. С. 129 – 143.
  2. Григорян Д.К. Фейковые новости в эпоху цифровизации: технологии противодействия распространению // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 3. C. 132 – 136.
  3. Кихтан В.В., Мамиева Б.Ю. К вопросу о манипулировании современных СМИ // Вестник Волжского Университета им. В.Н. Татищева. 2018. № 2. C. 236 – 242.
  4. Котляр П.С. Медиаграмотность в условиях развития цифровых технологий // Вестник Вятского государственного университета. 2017. Т. 10. № 8. С. 26 – 32.
  5. Несина В.В. Фейковые новости как явление современного медиапространства // Гуманитарный научный вестник 2022. № 10. С. 12 – 17.
  6. Турсунова Д.Б. Специфика использования телеграм-каналов журналистами: особенности и тенденации развития // /Universum: филология и искусствоведение. 2024. № 1 (115). С. 12 – 14.
  7. Bakir V., McStay A. Fake news and the economy of emotions // Digital Journalism. 2021. Vol. 9. No. 1. P. 1 – 20.
  8. Boyd D., Ellison N. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. 2019. Vol. 24. No. 4. P. 131 – 148.
  9. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language // London: Longman. 1995. 270 p.
  10. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Boston: Beacon Press. 1984. 480 p.
  11. Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 4th ed. Thousand Oaks: Sage. 2018. 470 p.
  12. Lazer D., Baum M., Benkler Y. et al. The science of fake news // Science. 2018. Vol. 359. No. 6380. P. 1094 – 1096.
  13. Pennycook G., Rand D. Nudging users to think before they share fake news online // PNAS. 2021. Vol. 118. No. 13. C. 1 – 5. doi: 10.1073/pnas.2019527118.
  14. Van Dijk T.A. Discourse and Power. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2011. 304 p.
  15. Vosoughi S., Roy D., Aral S. The spread of true and false news online // Science. 2018. Vol. 359. P. 1146 – 1151. doi: 10.1126/science.aap9559.
  16. Wardle C., Derakhshan H. Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework. Strasbourg: Council of Europe. 2017. С. 1 – 107.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).