Отправить статью по E-mail Ложные пропозиции как одно из языковых явлений неискреннего дискурса (на примере высказываний американских политических деятелей)
- Авторы: Байкова А.В1
-
Учреждения:
- Вятский государственный университет
- Выпуск: Том 5, № 3 (2025)
- Страницы: 166-171
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2782-5329/article/view/374492
- ID: 374492
Цитировать
Аннотация
в данной статье рассматривается понятие неискренности как особой стратегии, которая ведёт к появлению неискреннего дискурса, в свою очередь, функционирующего в рамках политических текстов на английском языке. В статье представлены речевые тактики, позволяющие достичь поставленных целей в конкретной ситуации. Автором подробно проанализирована тактика искажения фактов стратегии неискренности, которая применяется в англоязычных политических текстах с целью манипуляции восприятием слушателя. В качестве материала исследования используется корпус политических текстов, сформированный методом сплошной выборки на веб-сайте «PolitiFact» (https://www.politifact.com/), информация в которых классифицируется независимыми экспертами как правдивая и ложная. Используемые в работе методы позволили сформировать лингвистический материал и проанализировать ложные пропозиции, которые приписывают субъектам ложные признаки и ложные действия. В результате проведенного исследования особенностей функционирования ложных пропозиций в современных англоязычных политических текстах делается вывод, что стратегия неискренности часто воплощается при помощи тактики искажения фактов, и представляет собой конструирование говорящим ложных пропозиций с целью достижения своих коммуникативных целей.
Список литературы
- Андрюхина Н.В. Нарушение пропозиций в неискреннем дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2018. № 4 (82). C. 52 – 56.
- Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008. 228 с.
- Кубинова Й. Речевая интенция «ложь, обман» в семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах: дис. … канд. филол. наук: 5.9.6. М., 2002. 177 с.
- Кунаева Н.В. Дискурсивное событие возражения как объект социопрагматического анализа // Язык, коммуникация и социальная среда. 2008. № 6. С. 55 – 62.
- Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 122 – 129.
- Плотникова С.Н. Эпистемология теории речевого общения // Языковая реальность познания: Вестник ИГЛУ. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2001. № 4. С. 71 – 76.
- Плотникова С.Н. Лингвистические аспекты выражения неискренности в английском языке: дис. … док. филол. наук: 5.9.6. Иркутск, 2000. 382 с.
- Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: Изд-во Иркутского государственного лингвистического ун-та, 2000. 244 с.
- Dijk T., Kintch W. Strategies of Discourse Comprehension // Linguistic Theory. 1983. URL: http://www.beaugrande.com/LINGTHERvan%20Dijk%20and%20Kintsch.htm (date of access: 29.11.2024).
- Mudasir A. Tantray Proposition: The foundation of logic // The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention. 2016. Vol. 3 (2). P. 1841 – 1844.
- Stokke А. Insincerity. 2014. No. 48 (3). P. 496 – 520.
- Titova E.A. Speech strategies and tactics in the political discourse (09.11.2016, Hillary Clinton Speech) // Conference: WUT 2018 – IX International Conference “Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspects”. 2018. P. 432 – 438.
Дополнительные файлы
