N.G. Garin-Mykhailovsky – a writer, «the knight of the railroads», «the merry righteous man», an educator. Review of the collective monograph «Russian wealth N.G. Garin-Mikhailovsky: biography – writing – “samara text” – literary context – perception»

Full Text

Введение 
Настоящая монография является заметным вкладом в изучение жизненного и творческого пути выдающегося отечественного писателя, известного общественного деятеля, талантливого инженера, проложившего сотни километров железнодорожных путей, помещика-просветителя Н.Г. Гарина-Михайловского (1852-1906). О мемуаристике оставила красноречивое высказывание Л.Я. Гинзбург: «Литература воспоминаний, автобиографий, исповедей и “мыслей” ведет прямой разговор о человеке. Она подобна поэзии открытым и настойчивым присутствием автора» (Гинзбург, 1976, с. 133). Составитель монографии, М.А. Перепелкин, как видно, проделал большую работу, собрав воспоминания близких Н.Г. Гарину-Михайловскому людей, действительно напомнивших нашим современникам об удивительном Человеке. Под пером мемуаристов ожили не только черты личности талантливого литератора, но на страницах монографии мы можем ознакомиться с обширным культурологическим материалом: быт отдаленной эпохи, исторические события, сопряженные с членами семьи писателя.
Исследователи творчества Н.Г. Гарина-Михайловского представили высоко профессиональные исследования в области текстологии и собственно поэтики произведений прозаика и драматурга: уточняются существенные аспекты таких данностей, как хронотоп, особенности конфликта драм, стилистические особенности. При этом Н.Г. Гарин- Михайловский вписан в «литературный круг» своего времени, так как рассматриваются его личные и творческие контакты с ведущими и «второстепенными» представителями «цеха задорного» 
(А.С. Пушкин), то есть соратниками по перу: 
А.П. Чеховым, М. Горьким, А.К. Гольдебаевым, Е.Н. Чириковым и др. Отмеченное выше позволяет отметить актуальность рецензируемого издания, содержащего ценный биографический, краеведческий и литературоведческий материал.

Основная часть
О герое рассматриваемой монографии – Н.Г. Гарине-Михайловском – оставил очень красноречивое и вместе с этим точное высказывание В.Т. Шаламов: «Kаждый, который c ним встречался, считал своим долгом подчеркнуть талантливость Гарина, его необыкновенность как человека» (Шаламов, 2005, с. 223). Эта мысль подтверждается воспоминаниями детей, внуков, самарских крестьян, помнивших добрейшего бессребреника, «гундоровского барина».
Внуки писателя, И.Ю. Неуструева и П.П. Сырников, сообщили много интересных фактов, о которых сами узнали от своих матерей – Ольги Николаевны и Аглаиды Николаевны Михайловских. Близкие родственники сообщают, казалось бы, общеизвестные любому биографу писателя сведения: о страстном стремлении их деда помочь крестьянам Гундоровки (приобретенного им самарского имения), о поджогах, совершенных недоброжелателями, почти разорившими семью Гариных, о возвращении в 1886 году инженера к своей профессиональной деятельности (строительство железной дороги). Однако объективные факты, переданные потомками, воспринимаются как настоящий «человеческий документ», «эстетический факт», наполненный искренними эмоциями и гордостью за выдающегося человека. 
О трагических событиях, пережитых потомками Н.Г. Гарина-Михайловского в блокадном Ленинграде, нельзя читать без волнения, при этом 
И.Ю. Неуструева озаглавила свои мемуары следующим образом: «Мы сурового времени дети», где повествуется о необычайном мужестве людей, терявших обессилевших от голода детей, мужей – защитников окруженного фашистами Ленинграда. Топонимы Финский залив, Черная речка, Ваммельоки, Васильевский остров придают каждому слову объективности, создают у читателя ощущение не праздного наблюдения, а «присутствия».
Нашим современникам очень интересно и полезно ознакомиться с мнением о «добром барине», оставленном крестьянами-гундоровцами, для которых Н.Г. Гарин-Михайловский организовывал школу, спасал от голода, силами членов своей семьи оказывал медицинскую помощь. Например, 
А.Е. Шиханова, чей отец был караульщиком у Михайловских, с благодарностью сообщила о том, что в голодный 1891 год «барин» кормил крестьян сел Гнездина, Садки и, конечно, гундоровцев («варили чечевицу…Тут же пекли хлеб <…> Народа сходилось много, особенно ребятишек…»).
Раздел воспоминаний завершается весьма ценными сведениями об усилиях архивистов (скрупулезно собирающих сведения из мемуаров, писем, дневников), о работе исследователей, направленной на увековечивание памяти выдающегося отечественно писателя. Не имея, к сожалению, возможности рассмотреть каждую их интереснейших статей монографии отдельно, постараемся изложить свои впечатления обзорно.
Вторая часть монографии включает исследование «самарского текста», то есть «сверхтекста» (в терминологии В.Н. Топорова), в котором содержатся сведения о «перекличках» Н.Г. Гарина-Михайловского с богатыми литературными традициями Самары. Материалы статей о связи писателя с этим волжским городом посвящены описанию двадцатилетнего пребывания литератора и помещика-новатора в самом городе и губернии. Отрадно отметить новые сведения о первых публикациях гаринских художественных произведений именно на страницах самарских периодических изданий. Изучению собственно поэтологических данностей произведений писателя посвящены работы таких ученых-филологов, как М.А. Перепелкин, С.А. Голубков, Л.Г. Тютелова, К.Д. Гордович, В.Т. Захарова и др. Высоко профессионально исследовано обширное «пространство» (topos) произведений «русского Монте-Кристо», «неутомимого Гарина», посетившего Америку, Корею, трудившегося в качестве инженера в Сибири, Закавказье, Болгарии. Отмечается «двойная повествовательная оптика», то есть умение смотреть на мир глазами рационального инженера и художника, потрясенного экзотической природой дальних стран. Законы драматургии (в пьесах «В медвежьих углах», «Орхидея», «Зора» и др.) Н.Г. Гарина-Михайловского рассмотрены с точки зрения их соответствия традиции и новым веяниям, которых не минул чуткий писатель-реалист, например, стремление вступить в диалог с читателем, изображение обыденной жизни («неотобранная реальность»), акцент на второстепенные персонажи. Не обделена вниманием и крупная проза писателя – 
«Инженеры», а также представлен обстоятельный анализ иллюстраций к его «визитной карточке» – повести «Тема и Жучка».

Заключение
В заключение отметим, что рассмотренная монография является удачным и значимым этапом в исследовании жизни и творчества Н.Г. Гарина-Михайловского. Коллективный труд, безусловно, станет стимулом для дальнейшего изучения отечественными литературоведами указанного феномена, так как в статьях проанализированы важные поэтологические и идеологические аспекты творчества писателя, а также присутствуют упоминания об очень ценных и мало изученных вопросах биографии и художественных текстов автора. Перспективным, на наш взгляд, является изучение связей писателя с романной, очерковой и драматургической традицией русской классики и беллетристики (литературы «второстепенной»).
Пожелаем редактору-составителю М.А. Перепелкину и коллективу исследователей дальнейших успехов.

About the authors

Galina А. Shpilevaya

Author for correspondence.
Email: 19alex04@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9028-7003

Doctor of Philology, Professor of the Department of the Theory, History and Methods of teaching the Russian Language and Literature

References

Supplementary files