Judicial discretion in criminal law policy. Changing the category of a crime by the court

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Objective: to study the issue of the optimal scale of judicial discretion in Russian criminal legislation and to develop scientifically grounded proposals for improving legal regulation in this area.Methods: dialectical materialism, which involves combining a dialectical approach to cognition of the surrounding world with its materialistic understanding, and general scientific (system-structural and formal-logical, inductive and deductive, analysis and synthesis) and special (formal-legal, comparative-legal) methods of cognition based on it.Results: the problem of the limits of judicial discretion in criminal law stems from the legislator’s attempt to regulate the broad and diverse public relations by legal norms. Given the emerging law enforcement practice, the doctrinal view on the need to “narrow” the limits of criminality under Part 2 of Article 105 of the Russian Criminal Code is considered debatable. Experts point out that there are no negative consequences of the expanded (since 2015) imposition of a suspended sentence for deliberate serious harm to health, committed with aggravating circumstances. The author opposes the arguments of those who consider Part 6 of Article 15 of the Russian Criminal Code to be a violation of the principles of separation of powers, justice, legality, as well as the norm to be corruption-causing. The proposal is to expand the exemption from criminal liability under Articles 761, 762, 90 of the Russian Criminal Code after decreasing the crime category.Scientific novelty: the article substantiates the author’s opinion on the differentiation of discretion existing in criminal legislation by nature (legal consequences). As a result, the author argues that the court must have a discretion to change the crime category, and attempts to resolve problems related to the implementation of Part 6 of Article 15 of the Russian Criminal Code.Practical significance: the formulated conclusions can be used in legislative and law enforcement practice in terms of optimizing judicial discretion, taking into account the goals and objectives of criminal law policy.

About the authors

V. A. Maslov

Ural Law Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs

References

  1. Александров, А. И. (2017). Уголовная политика в Российской Федерации. Еще раз о самом главном. Юридическая наука: история и современность, 4, 34–44.
  2. Артеменко, Н. В., Шимбарева, Н. Г. (2019). Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса: комментарий Постановления Пленума. Уголовное право, 4, 4–10.
  3. Бабаев, М. М. (2017). Неопределенность и проблемы правоприменения. Человек: преступление и наказание, 25(1), 12–19.
  4. Беларева, О. А. (2023). Освобождение от уголовной ответственности и наказания после изменения категории преступления на меньшую. Вестник Кузбасского института, 1(54), 17–25. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2023/1(54)/17-25
  5. Бойко, А. И. (2008). Системная среда уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва.
  6. Босхолов, С. С., Максимов, С. В. (2018). Уголовно-правовая политика: опыт, проблемы и пути совершенствования. Пролог: журнал о праве, 3, 8–18. https://doi.org/10.21639/2313-6715.2018.3.2.
  7. Голик, Ю. В., Коробеев, А. И. (2014). Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть. Lex Russica, XCVII(12), 1399–1410.
  8. Горбань, А. В., Береза, О. А. (2021). Освобождение от уголовной ответственности как последствие изменения категории преступления. Уголовное право, 6(130), 11–18.
  9. Горбатова, М. А., Гусман, Г. С. (2012). Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона. Уголовное право, 5, 43–45.
  10. Долотов, Р. О. (2015). Уголовно-правовые последствия применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вестник Московского университета. Серия 11: Право, 4, 60–72.
  11. Дубровин, В. В., Дубровина, Е. Г. (2021). Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Юридическая наука, 7, 124–126.
  12. Жевлаков, Э. Н., Звечаровский, И. Э., Минская, В. С., Наумов, А. В., Решетова, Н. Ю., Савкин, А. В., Халиулин, А. Г. (2010). Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе. Уголовное право, 1, 108–113.
  13. Звечаровский, И. Э. (2018). Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об изменении категории преступления. Законность, 8(1006), 52–53.
  14. Зорина, Е. А., Антонов, А. Г., Вахмистрова, С. И. (2023). К вопросу о применении норм об освобождении от уголовной ответственности по аналогии в связи с изменением категории преступления. Современный ученый, 1, 232–237.
  15. Иногамова-Хегай, Л. В. (2012). Концепция реформирования уголовного законодательства. В сб. Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.) (c. 88–92). Москва: Проспект.
  16. Коробеев, А. И. (2014). Уголовно-правовая политика современной России в сфере законотворчества: «свободная в своей причине?». Современные проблемы уголовной политики: материалы Международной конференции (с. 71–81).
  17. Кулев, А. Г., Кулева, Л. О. (2019). Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм. Актуальные проблемы российского права, 2(99), 130–137. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.130-137
  18. Наумов, А. В. (2009). Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? Уголовное право, 4, 44–48.
  19. Наумов, А. В. (2013). Пути реформирования российского уголовного законодательства. Законы России: опыт, анализ, практика, 10, 3–11.
  20. Номоконов, В. А. (2014). Антикриминальная политика: от либерализации к радикализации? Вестник Казанского юридического института МВД России, 5(1), 32–36.
  21. Павлова, Л. О. (2024). Дефекты судебной практики об изменении категории преступления. Актуальные проблемы российского права, 19(1), 119–131. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.158.1.119-131
  22. Петрянин, А. В., Куликов, Р. С., Неганов, Д. А. (2020). Вопросы эффективности и соотношения некоторых курсов современной уголовной политики: доктринально-прикладные аспекты. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 4(52), 70–74. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2020-4-70-74
  23. Побегайло, Э. Ф. (2012). Об углубляющемся кризисе российской уголовной политики. В сб. А. Н. Ильяшенко (ред.), Современные проблемы уголовной политики: материалы конференции: в 2 т. (Т. 1, с. 14–24). Краснодар: Краснодарский университет МВД России.
  24. Подройкина, И. А. (2014). К вопросу о принципах уголовного наказания. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 12(55), 74–77.
  25. Подройкина, И. А. (2017). Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск.
  26. Пудовочкин, Ю. Е. (2011). О грядущих изменениях уголовного закона (в порядке доктринального заключения на проект Федерального закона № 559740 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В сб. Современные проблемы уголовной политики (Т. 1, с. 74–75). Краснодар.
  27. Пудовочкин, Ю. Е., Андрианов, В. К. (2015). Закономерности уголовного права: к постановке проблемы. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, 7, 10–20.
  28. Рарог, А. И. (2013). Законодательные атаки на устои уголовного права. Государство и право, 1, 24–32.
  29. Рарог, А. И. (2015). «Работа над ошибками» – обязанность законодателя. Государство и право, 4, 65–73.
  30. Скрипченко, Н. Ю. (2019). К вопросу об изменении категории преступления. Российская юстиция, 3, 48–51.
  31. Суверов, С. Е. (2023). Применение норм института освобождения от уголовной ответственности при освобождении от наказания. Вестник Сибирского юридического института МВД России, 4(53), 79–83.
  32. Хайдаров, А. А. (2015). Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую. Законность, 2(964), 38–42.
  33. Шарапов, Р. Д. (2023). Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика. Сибирское юридическое обозрение, 20(1), 77–89. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2023-20-1-77-89
  34. Юсупов, М. Ю. (2016). Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Уголовное право, 6, 122–128.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).