Natural-scientific aspects of the marginalist revolution

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Objective: to define the basic principles of the new paradigm, put forward by the founders of marginalism (Gossen, Jevons, Menger, Walras), and its connection with the natural science paradigm; to study the marginalist revolution as a transition of economics from a moral (idealistic) worldview, based on anthropomorphism, teleologism and hierarchism, to a natural-scientific (naturalistic) worldview, based on empiricism and rationalism.Methods: historical-genetic method, philosophical-dialectical method, natural-scientific method of interdisciplinary analysis.Results: the article presents the main stages of the birth of natural-scientific ideas in the works by classical school authors and their further development. The author analyzes the emergence of the natural-scientific method in the cognition of natural phenomena in the 17th century and its further application in the cognition of economic phenomena in the works by classical school predecessors and marginalists. The revolutionary ideas of the marginalism founders are proved to continue the natural-scientific revolution in economics. The latter was based on empirical (sensory) cognition of the connection between the perception of the subjective value of goods and their observed natural properties (usefulness) and rarity. This received a rational mathematical expression in the form of the “law of marginal utility”. The author identified the main philosophical and methodological problems that prevent marginalists from developing scientific ideas in economics, related to the existing dichotomy in the cognition of material and spiritual phenomena, leading to difficulties in the scientific explanation of goods value. As an attempt to overcome these contradictions, economic phenomena began to be explained by a mathematical model of “rational” human behavior based on the general postulates of an “economic person’s” behavior or rules and institutions established by society.Scientific novelty: it was shown that the subjective sensory perception of the goods value can be studied as objectively as the subjective sensations of the objects’ natural properties. The method of economic activity research proposed by marginalists allows giving natural scientific definitions of force and energy in economic processes. This makes them not just “convenient” metaphors, but also tools that help to penetrate into the essence of economic processes.Practical significance: the provisions and conclusions of the article substantiate and expand the application of the natural science method in the analysis and modeling of economic processes.The article is based on the report by D. G. Mudrik and V. N. Kovnir “The Unfinished Marginalist Revolution”, presented at the 5th Russian Economic Congress in Yekaterinburg on September 11–15, 2023 (pp. 59–62). http://www.econorus.org/pdf/Volume1_REC-2023.pdf

About the authors

D. G. Mudrik

Independent researcher, economist

Email: dmudrik@mail.ru

V. N. Kovnir

Russian University of Economics named after G. V. Plekhanov; Moscow State Technical University named after N. E. Bauman

Email: horserex@yandex.ru

References

  1. Автономов, В. С. (1993). Человек в зеркале экономической теории. Москва: Наука.
  2. Автономов, В. С. (2022). Три источника и три героя маржиналистской революции. В кн. В. С. Автономов, А. Я. Рубинштейн (ред.), Экономическая теория до и после маржиналистской революции (с. 47–73). Санкт-Петербург: Алетейя.
  3. Автономов, В. С., Ананьин, О. И., Болдырев, И. А., Гловели, Г. Д., Клюкин, П. Н., Кузьминов, Я. И., Макашева, Н. А., Мельник, Д. В., Розинская, Н. А., Энтов, Р. М. (ред.) (2015). Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.
  4. Автономов, В. С., Ананьин, О. И., Болдырев, И. А., Гловели, Г. Д., Галеев, А.В., Капелюшников, Р. И., Кузьминов, Я. И., Куряев, А. В., Макашева, Н. А., Мельник, Д. В., Розинская, Н. А., Энтов, Р. М. (ред.) (2023). Истоки: 150 лет маржиналистской революции. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.
  5. Автономов, В. С., Рубинштейн, А. Я. (ред.) (2022). Экономическая теория до и после маржиналистской революции: сб. материалов III Октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики, 20–21 октября 2021 г. Санкт-Петербург: Алетейя.
  6. Бём-Баверк, О. (2009). Избранные труды о ценности, проценте и капитале (пер. с англ.). Москва: Эксмо.
  7. Блауг, М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе (пер. с англ.). Москва: Дело ЛТД.
  8. Бэкон, Ф. (1971). Сочинения: в 2 т. (Т. 1). Москва: Мысль.
  9. Вальрас, Л. (2000). Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. Москва: Изограф.
  10. Джевонс, У. С. (2021). Теория политической экономии. Москва; Челябинск: Социум.
  11. Дюгем, П. (2011). Физическая теория: Ее цель и строение. Москва: КомКнига.
  12. Кант, И. (1964). Критика чистого разума. Сочинения в шести томах (Т. 3). Москва: Мысль.
  13. Корнелиус, Г. (2011). Введение в философию. Москва: КомКнига.
  14. Макашева, Н. А. (2022). Маржиналистская революция: событие, процесс, миф? Вопросы экономики, 11, 5–23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-11-5-23
  15. Маршалл, А. (1993). Принципы экономической науки. Т. 1. Москва: Прогресс.
  16. Менгер, К. (2005). Основания политической экономии. В сб. Избранные работы (с. 59–286). Москва: Издательский дом «Территория будущего».
  17. Мизес, Л. фон (2007). Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск: Социум.
  18. Мудрик, Д. Г., Ковнир, В. Н. (2022). Онтологический дуализм экономической реальности. AlterEconomics, 19(4), 584–601. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-4.2
  19. Ньютон, И. (2008). Математические начала натуральной философии. Москва: Изд-во ЛКИ.
  20. Петти, В. (1940). Экономические и статистические работы. Москва: Гос. социально-экономическое изд-во.
  21. Роббинс, Л. (2012). Природа и значение экономической науки. В кн. Д. Хаусман (ред.), Философия экономики. Антология (с. 93–123). Москва: Изд-во Института Гайдара.
  22. Рубинштейн, А. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика. Вопросы экономики, 11, 62–80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-62-80
  23. Скиннер, Э. (2008). Адам Смит. В кн. Д. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен (ред.), The New Palgrave. «Невидимая рука» рынка (с. 1–57). Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ.
  24. Смит, А. (1962). Исследование о природе и причинах богатства народов. Москва: СЭЛ.
  25. Смит, А. (1997). Теория нравственных чувств. Москва: Республика.
  26. Спекторский, Е. В. (2006а). Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 1. Санкт-Петербург: Наука.
  27. Спекторский, Е. В. (2006b). Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 2. Санкт-Петербург: Наука.
  28. Тэт, П. Г. (1877). О новейших успехах физических знаний. Санкт-Петербург: Издание Л. Ф. Пантилеева.
  29. Франк, С. (1900). Теория ценности Маркса и ее значение. Санкт-Петербург: Тип. В. А. Тихонова.
  30. Хаусман, Д. (2012). Предисловие. В кн. Д. Хаусман (ред.), Философия экономики. Антология. Москва: Изд-во Института Гайдара.
  31. Ban, C. (2019). Beyond Social Science Naturalism: The Case for Ecumenical Interpretivism. Critical Review. A Journal of Politics and Society, 31(3-4), 454–461. https://doi.org/10.1080/08913811.2020.1729482
  32. Beed, C. (2005). Naturalised Epistemology and Economics. Cambridge Journal of Economics, 29(1), 99–117. https://doi.org/10.1093/cje/bei013
  33. Beed, C., & Beed, C. (1996). Polarities between Naturalism and Non-Naturalism in Contemporary Economics: An Overview. Journal of Economic Issues, 30(4), 1077–1104. https://doi.org/10.1080/00213624.1996.11505866
  34. Beed, C., & Beed, C. (2000). The status of Economics as a Naturalistic Social Science. Cambridge Journal of Economics, 24(4), 417–435. https://doi.org/10.1093/cje/24.4.417
  35. Cartwright, N. (2009). If No Capacities Then No Credible Worlds. But Can Models Reveal Capacities? Erkenntnis, 70(1), 45–58. https://doi.org/10.1007/s10670-008-9136-8
  36. Chatterjee, A. (2016). Is it “natural” to expect economics to become a part of the natural sciences? The European Physical Journal Special Topics, 225(17-18), 3145–3149. https://doi.org/10.1140/epjst/e2016-60157-0
  37. Colander, D. (2018). Is Economics a Moral Science? In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 85–96). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_6
  38. Collison Black, R. D., Coats, A. W., & Goodwin, C. D. W. (Eds.) (1973). The Marginal Revolution in Economics: Interpretation and Evaluation. Durham: Duke University Press.
  39. Grüne-Yanoff, T. (2008). Preface to “Economic Models as Credible Worlds or as Isolating Tools?” Erkenntnis, 70(1), 1–2. https://doi.org/10.1007/s10670-008-9133-y
  40. Hands, D. W. (2001). Reflection without rules: economic methodology and contemporary science theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511612602
  41. Hausman, D. M. (2018). Social Scientific Naturalism Revisited. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 71–83). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_5
  42. Hoevel, C. (2018). New Theoretical City or Dispersed Tribes? An Exploration Journey through Contemporary Heterodox Economics and Methodology. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 97–113). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3
  43. Jackson, W. A. (1995). Naturalism in Economics. Journal of Economic Issues, 29(3), 761–780. https://doi.org/10.1080/00213624.1995.1150570
  44. Jennings, R. (1855). Natural Elements of Political Economy. London: Longmans.
  45. Klamer, A. (2018). Economics Is a Moral Science: A Value Based Approach. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 169–181). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_13
  46. Lawson, T. (2018). Central Fallacies of Modern Economics. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 51–68). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_4
  47. Lucas, R. E. (1981). Studies in Business Cycle Theory. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. https://archive.org/details/studiesinbusines0000luca/mode/2up
  48. Mäki, U. (2009). MISSing the World. Models as Isolations and Credible Surrogate Systems. Erkenntnis, 70(1), 29–43. https://doi.org/10.1007/s10670-008-9135-9
  49. Mirowski, P. (1984). Physics and the “marginalist revolution”. Cambridge Journal of Economics, 8(4), 361–379. https://www.academia.edu/25861875/Physics_and_themarginalist_revolution
  50. Pratten, S. (2018). Positioning and the nature of social objects. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 35–49). Switzerland: Springer. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3
  51. Róna, P. (2018b). Objects of Nature and Objects of Thought. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 11–33). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3
  52. Róna, P. (2017). Why Economics Is a Moral Science. In P. Rona, & L. Zsolnai (EDS.), Economics as a Moral Science (pp. 3–9). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-53291-2_1
  53. Róna, P. (2018a). Ontology and Economics. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 3–8). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_1
  54. Sugden, R. (2000). Credible worlds: the status of theoretical models in economics. Journal of Economic Methodology, 7(1), 1–31. https://doi.org/10.1080/135017800362220
  55. Walras, L. (1909). Electronic version article “Économique et Mécanique”. Bulletin de la Société Vaudoise de Sciences Naturelles, 1–12. https://www.hetwebsite.net/het/texts/walras/walras1909mechanique.pdf

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).