Динамика комплексных показателей оценки оказываемой паллиативной медицинской помощи: исследование 2021-2022 гг.

Обложка
  • Авторы: Бузин В.Н.1, Невзорова Д.В.2,3, Михайлова  Е.А.4, Бузина .С.5
  • Учреждения:
    1. ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России
    2. ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
    3. ФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко»
    4. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
    5. ФГБУ «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
  • Выпуск: Том 3, № 4 (2023)
  • Страницы: 4-15
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/2782-1676/article/view/252785
  • DOI: https://doi.org/10.21045/2782-1676-2023-3-4-4-15
  • ID: 252785

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель данной работы: оценка субъективного восприятия удовлетворенности пользователей паллиативной помощи. Материалы и методы.   Материалом для анализа явились результаты социологического опроса пользователей паллиативной медицинской помощи старше 18 лет, проведенного в сентябре-октябре 2022 г. методом личных интервью по месту жительства представителей данных целевых групп. Предварительно было проведено пилотное исследование: 10 диагностических экспертных интервью с представителями профессионального сообщества и общественных организаций, связанными с оказанием паллиативной помощи в Российской Федерации, и пилотное исследование разработанных анкет с участием 100 респондентов. В исследовании также проводился расчет комплексных показателей для вычисления их последующей динамики. Результаты.  По результатам анкетирования вычислялись комплексные показателя важности основных параметров ПМП по 9 основным блокам. Исследование показало, что комплексная оценка работы медицинского персонала при оказании ПМП возросла на 7,1% – с 7,4 балла в 2021 г. до 7,9 балов по 9-и балльной шкале в 2022 г. Особенно сильно на рост комплексной оценки повлияло увеличение регулярности обходов лечащим/дежурным врачом во время пребывания в стационаре и то, что наблюдение вел один и тот же медицинский работник (рост оценки параметра составил 11,3%). Исследование также показало, что с точки зрения пациентов значительно увеличилась скорость оказания ПМП, комплексный показатель по данному блоку вопросов за прошедший год увеличился на 14,8%. Исследование выявило и рост удовлетворенности пациентов информированностью о процессе лечения, она выросла с 5,8 баллов в 2021 г. до 6,2 балов в 2022 г. при максимально возможном количестве баллов – 7. Особенно высоко пациенты оценили открытость  медицинских работников в получении информации о своем состоянии и информацию о квалификации медицинского персонала. Безусловно позитивную динамику по всем составляющим дал комплексный показатель удовлетворенности параметрами личного участия пациентов в организации ПМП. Есть позитивная динамика и в оценке пациентами комплексного показателя удовлетворенности социальными и духовными аспектами при лечении, его рост обеспечивали, главным образом, такие составляющие, как профессиональная психологическая помощь и возможность общения с представителями духовенства. Заключение.   Результаты опроса получателей паллиативной помощи демонстрируют высокий уровень удовлетворенности респондентов всеми параметрами оказания паллиативной медицинской помощи. Комплексные параметры оценки позволяют оценить динамику основных направлений оценки качества ПМП с точки зрения пациентов и покрывают все основные направления оказания паллиативной медицинской помощи, они позволяют отслеживать изменения их значений во времени, а также проводить их расчет в разрезе различных групп граждан, целевых аудиторий, а главное определять потенциал развития того или иного параметра качества ПМП.

Об авторах

В. Н. Бузин

ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России

Email: buzinvn@mednet.ru
ORCID iD: 0000-0001-6833-7214

Д. В. Невзорова

ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет); ФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко»

ORCID iD: 0000-0001-8821-2195

Е. А. Михайлова 

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)

ORCID iD: 0000-0002-4509-9337

 Т.  С. Бузина

ФГБУ «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

ORCID iD: 0000-0002-8834-251X

Список литературы

  1. Бузин В. Н., Салагай О. О., Сон И. М. Эффективность системы российского здравоохранения в период эпидемии COVID-19: мнение населения. // Профилактическая медицина. 2021;24(2):7–13.
  2. Доника А. Д. Социально-психологическая компетентность медицинских специалистов в контексте оказания паллиативной помощи. В кн.: Аликбаева Л. А. редактор. Актуальные вопросы гигиены. Сборник научных трудов VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 2021. – С. 112–117.
  3. Задворная О. Л., Рахимова О. Ю. Медико-социальные аспекты развития паллиативной медицинской помощи. // Вестник Росздравнадзора, 2020; (2): 47–56.
  4. Невзорова Д. В., Устинова А. И. Организация паллиативной медицинской помощи в субъектах Российской Федерации в период распространения коронавирусной инфекции. PALLIUM: паллиативная и хосписная помощь. // Российский научно-практический журнал. 2020; Спецвыпуск:11–14.
  5. Новиков Г. А., Вайсман М. А., Рудой С. В., Подкопаев Д. В. Оценка эффективности оказания паллиативной медицинской помощи онкологическим пациентам. // Паллиативная медицина и реабилитация 2020; (2): 5–9.
  6. Ткаченко А. Е., Кушнарева И. В. Оказание паллиативной медицинской помощи детям в амбулаторных условиях. // Педиатр, 2016;7(2):154–157.
  7. План мероприятий (дорожной карты) «Повышение качества и доступности паллиативной медицинской помощи» до 2024 года», утвержден Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Т. А. Голиковой от 28 июля 2020 г. за № 6551п-П12.. URL: http://government.ru/news/40112/ (Дата обращения 23.06.2022).
  8. Черчинцева Е. А., Конопацкова О. М., Евдокимов Г. М. Развитие системы оказания паллиативной медицинской помощи онкологическим больным в Саратовской области. // Паллиативная медицина и реабилитация 2022; (1): 5–8.
  9. Higginson I., Wade A., McCarthy M. Palliative care: views of patients and their families. // BMJ. 1990 Aug 4; 301(6746):277–81. doi: 10.1136/bmj.301.6746.277. PMID: 1697189; PMCID: PMC1663479.
  10. Miyashita M., Morita T., Ichikawa T., Sato K., Shima Y., Uchitomi Y. Quality indicators of end-of-life cancer care from the bereaved family members’ perspective in Japan. // J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):1019–26. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.05.015. Epub 2009 Mar 24. PMID: 19321296.
  11. Sathyamurthy P.S, Madhavan S., Pandurangan V. (2021). Prevalence, Pattern and Functional Outcome of Post COVID-19 Syndrome in Older Adults. Cureus, 13 (8), e17189. https://doi.org/10.7759/cureus.17189
  12. Steinhauser K. E., Christakis N. A., Clipp E. C., McNeilly M., McIntyre L., Tulsky J. A. Factors considered important at the end of life by patients, family, physicians, and other care providers. // JAMA. 2000 Nov 15; 284 (19):2476–82. doi: 10.1001/jama.284.19.2476. PMID: 11074777
  13. Tripathy S. The COVID-19 pandemic and the elderly patient: review of current literature and knowledgebase. // J Geriatr Care Res. 2020; 7: 79–83.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах